Habitualmente tengo muchas dudas acerca de cómo mejorar la fiabilidad de los pronósticos que estoy realizando en este blog. Si bien tienen una componente estadística cuantitativa y un estudio de los resultados históricos previos, también se basan en gran medida en suposiciones hipotéticas que obviamente pueden llevar implícito un error muy grande respecto de los resultados que se produzcan.
La intención de este blog, además de crear un espacio para compartir información y debatir acerca de los pronósticos electorales, es la de intentar acertar en la medida de lo posible con esos pronósticos. Y es por ello que pensé una manera de comprobar la fiabilidad de las hipótesis realizadas hasta el momento: aplicar las suposiciones empleadas para unas elecciones pasadas, como es el caso de las Europeas 2009, a partir de los resultados de las elecciones Europeas de 2004, y comparar los resultados con el pronóstico.
La experiencia no es muy fiable, dado que ha pasado casi un año, y la situación ha cambiado mucho. Pero creo que en general se mantienen las tendencias: desgaste de PSOE, subida de IU y UPyD, ascenso de CIU y descenso de ERC, etc. Y nos puede servir para ver los aciertos y fallos en los modelos empleados.
Para que no se me tache de "tramposo", emplearé las mismas hipótesis que hasta ahora en el blog (que recordemos, irán evolucionando), a sabiendas que seguro que en aquel momento, si hubiera elaborado el pronóstico, no habría utilizado estimaciones tan altas para IU y UPyD, dado que no habría conocido los buenos datos de UPyD en las elecciones europeas ni los últimos buenos datos de IU en el barómetro del CIS, entre otros factores, además de la percepción subjetiva que se desprende del seguimiento de la actualidad política, que también es un elemento a tener en cuenta. Es por ello que tras el pronóstico inicial, realizo otro con unos datos para IU y UPyD un poco "rebajados", para comprobar los cambios que suponen.
Las hipótesis empleadas son las siguientes:
- Crecimiento de la población del 7,4% (esto no es una hipótesis, conocemos el dato) y se mantiene la participación respecto de 2004 (aquí se comente un pequeño error, dado que la participación descendió ligeramente; el error es despreciable y en este caso la hipótesis de participación habría funcionado muy bien).
- IU sube dos puntos respecto de las elecciones europeas anteriores; se explica por los resultados de encuestas y el contexto de crisis que le favorece (hipótesis que como comenté anteriormente, es exagerada dado que en aquel momento las perspectivas de IU no eran tam buenas, y Cayo Lara llevaba muy pocos meses encabezando la formación). El 50% de los nuevos votos de IU procede de PSOE.
- UPyD consigue un 4,5% de los votos (nuevamente, ésta es una hipótesis exagerada, dado que en aquel momento aún no sabíamos del buen resultado que iban a tener ni obtenían tan buenos porcentajes en las encuestas). Los votos proceden de PSOE y PP a partes iguales.
- La Coalición por Europa (anteriormente Galeusca) aumenta sus votos en un 7,5%. Esto se explica por el aumento del 15% pronosticado para CiU en la entrada acerca de las elecciones catalanas en 2010 (porcentaje que probablemente revisaré al alza en futuras entradas al respecto, en vista de las últimas encuestas). Le he asignado a CiU un peso aproximado del 50% de la coalición; es una aproximación a partir de los resultados anteriores. No tengo en consideración la evolución del resto de partidos de la coalición.
- La coalición Europa de los pueblos reduce sus votos en un 16,7%. Esto se explica por el descenso del 33% pronosticado para ERC en la entrada acerca de las elecciones catalanas en 2010. Le he asignado a ERC un peso aproximado del 50% de la coalición; nuevamente es una aproximación a partir de los resultados anteriores. No tengo en consideración la evolución del resto de partidos de la coalición.
Con todo esto, el pronóstico para las Elecciones europeas 2009 con estas hipótesis habría sido el siguiente:
PSOE: 22 escaños (-3) 6.538.431 votos.
PP: 20 escaños (-4) 6.912.287 votos.
IU: 3 escaños (+1) 1.109.957 votos.
Coalición por Europa: 2 escaños (=) 918.271 votos.
Europa de los pueblos: 1 escaño (=) 346.270 votos.
UPyD: 2 escaños (+2) 662.661 votos.
Las horquillas serían PSOE 21-22, PP 20-21, IU 3, Coalición por Europa 2, Europa de los pueblos 1, UPyD 2.
A primera vista, destacan algunos puntos positivos y negativos:
- El dato de votos para el PP es muy próximo al real, en ese aspecto el pronóstico es muy bueno. En cambio, me habría equivocado en el número de escaños, debido a la sobreestimación de PSOE (éste es el dato preocupante), IU y UPyD (estos dos me preocupan menos, dado que como comenté, las hipótesis están un poco distorsionadas).
- El dato de UPyD y IU está muy por encima del real en lo que se refiere a votos y escaños (un escaño más cada uno), debido a la sobreestimación por unas hipótesis que creo que habrían sido diferentes en aquella época; este error me preocupa menos.
- El dato de PSOE es superior en votos y escaños al real; ciertamente esta parcela me preocupa más dado el importante efecto que puede tener en los pronósticos. Puede que no esté considerando un efecto extra de desgaste por la crisis y los años de gobierno. La sobreestimación es aproximadamente del 10%; éste podría ser un factor de corrección a introducir en futuros pronósticos, quizá como una alternativa para configurar las horquillas de resultados. También hay que tener en cuenta el mayor desgaste que recibe el partido en el gobierno en unas elecciones de este tipo; sólo hay que recordar las europeas de 1994, en las que PP le sacó a PSOE casi 10 puntos, y menos de dos años después la ventaja se reducía a 1,5 puntos.
- El pronóstico de las dos coaliciones coincide bastante con la realidad, acertando en lo referente a los escaños.
Realizando de nuevo el pronóstico, pero empleando unos porcentajes para UPyD y IU más acordes a los últimos resultados electorales de estas formaciones antes de las elecciones europeas (IU 1 punto por encima del resultado obtenido en las anteriores europeas, UPyD un porcentaje del 3%), los resultados habrían sido los siguientes:
PSOE: 22 escaños (-3)
PP: 21 escaños (-3)
IU: 3 escaños (+1)
Coalición por Europa: 2 escaños (=)
Europa de los pueblos: 1 escaño (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 22, PP 21, IU 2-3, Coalición por Europa 2-3, Europa de los pueblos 1, UPyD 1.
Haciendo un pronóstico contando con el primero realizado pero las horquillas tanto de una y otra alternativa, el resultado sería:
PSOE: 22 escaños
PP: 20 escaños
IU: 3 escaños
Coalición por Europa: 2 escaños
Europa de los pueblos: 1 escaño
UPyD: 2 escaños
Las horquillas serían PSOE 21-22, PP 20-21, IU 2-3, Coalición por Europa 2-3, Europa de los pueblos 1, UPyD 1-2.
En esta ocasión, el resultado sería bastante mejor; en el pronóstico con las horquillas de ambas alternativas entran todos los resultados reales con excepción del PP (dos escaños por debajo en el mejor de los casos). Pero el error es clave, dado que le daría la victoria a PSOE en lugar de PP.
Finalmente, me quedo con la duda de si esta subestimación que se obtiene para el PP es consecuencia de un desgaste del PSOE adicional al considerado, o si se trata de un voto de castigo en las Elecciones europeas, que no se producirá en la misma medida en las futuras elecciones autonómicas y generales.
En cualquier caso, creo que en los pronósticos en adelante voy a "jugar" bastante con diferentes alternativas que incluiré junto a la distribución de escaños en forma de unas horquillas bastante amplias. Me refiero a algunas alternativas como las ya empleadas (efecto de la procedencia del voto de UPyD con diferentes porcentajes de PP y PSOE, efectos de un candidato con tirón en el caso de Asturias, etc.) y alguna nueva, como podría ser un efecto adicional por desgaste del PSOE del 5 ó 10%.
Espero vuestros comentarios, un saludo
PD: En las próximas dos semanas probablemente no pueda realizar ninguna entrada, o muy pocas en el mejor de los casos, espero que podáis seguir participando y dándole vida al blog, y que sigáis las entradas después de este pequeño paréntesis
La intención de este blog, además de crear un espacio para compartir información y debatir acerca de los pronósticos electorales, es la de intentar acertar en la medida de lo posible con esos pronósticos. Y es por ello que pensé una manera de comprobar la fiabilidad de las hipótesis realizadas hasta el momento: aplicar las suposiciones empleadas para unas elecciones pasadas, como es el caso de las Europeas 2009, a partir de los resultados de las elecciones Europeas de 2004, y comparar los resultados con el pronóstico.
La experiencia no es muy fiable, dado que ha pasado casi un año, y la situación ha cambiado mucho. Pero creo que en general se mantienen las tendencias: desgaste de PSOE, subida de IU y UPyD, ascenso de CIU y descenso de ERC, etc. Y nos puede servir para ver los aciertos y fallos en los modelos empleados.
Para que no se me tache de "tramposo", emplearé las mismas hipótesis que hasta ahora en el blog (que recordemos, irán evolucionando), a sabiendas que seguro que en aquel momento, si hubiera elaborado el pronóstico, no habría utilizado estimaciones tan altas para IU y UPyD, dado que no habría conocido los buenos datos de UPyD en las elecciones europeas ni los últimos buenos datos de IU en el barómetro del CIS, entre otros factores, además de la percepción subjetiva que se desprende del seguimiento de la actualidad política, que también es un elemento a tener en cuenta. Es por ello que tras el pronóstico inicial, realizo otro con unos datos para IU y UPyD un poco "rebajados", para comprobar los cambios que suponen.
Las hipótesis empleadas son las siguientes:
- Crecimiento de la población del 7,4% (esto no es una hipótesis, conocemos el dato) y se mantiene la participación respecto de 2004 (aquí se comente un pequeño error, dado que la participación descendió ligeramente; el error es despreciable y en este caso la hipótesis de participación habría funcionado muy bien).
- IU sube dos puntos respecto de las elecciones europeas anteriores; se explica por los resultados de encuestas y el contexto de crisis que le favorece (hipótesis que como comenté anteriormente, es exagerada dado que en aquel momento las perspectivas de IU no eran tam buenas, y Cayo Lara llevaba muy pocos meses encabezando la formación). El 50% de los nuevos votos de IU procede de PSOE.
- UPyD consigue un 4,5% de los votos (nuevamente, ésta es una hipótesis exagerada, dado que en aquel momento aún no sabíamos del buen resultado que iban a tener ni obtenían tan buenos porcentajes en las encuestas). Los votos proceden de PSOE y PP a partes iguales.
- La Coalición por Europa (anteriormente Galeusca) aumenta sus votos en un 7,5%. Esto se explica por el aumento del 15% pronosticado para CiU en la entrada acerca de las elecciones catalanas en 2010 (porcentaje que probablemente revisaré al alza en futuras entradas al respecto, en vista de las últimas encuestas). Le he asignado a CiU un peso aproximado del 50% de la coalición; es una aproximación a partir de los resultados anteriores. No tengo en consideración la evolución del resto de partidos de la coalición.
- La coalición Europa de los pueblos reduce sus votos en un 16,7%. Esto se explica por el descenso del 33% pronosticado para ERC en la entrada acerca de las elecciones catalanas en 2010. Le he asignado a ERC un peso aproximado del 50% de la coalición; nuevamente es una aproximación a partir de los resultados anteriores. No tengo en consideración la evolución del resto de partidos de la coalición.
Con todo esto, el pronóstico para las Elecciones europeas 2009 con estas hipótesis habría sido el siguiente:
PSOE: 22 escaños (-3) 6.538.431 votos.
PP: 20 escaños (-4) 6.912.287 votos.
IU: 3 escaños (+1) 1.109.957 votos.
Coalición por Europa: 2 escaños (=) 918.271 votos.
Europa de los pueblos: 1 escaño (=) 346.270 votos.
UPyD: 2 escaños (+2) 662.661 votos.
Las horquillas serían PSOE 21-22, PP 20-21, IU 3, Coalición por Europa 2, Europa de los pueblos 1, UPyD 2.
A primera vista, destacan algunos puntos positivos y negativos:
- El dato de votos para el PP es muy próximo al real, en ese aspecto el pronóstico es muy bueno. En cambio, me habría equivocado en el número de escaños, debido a la sobreestimación de PSOE (éste es el dato preocupante), IU y UPyD (estos dos me preocupan menos, dado que como comenté, las hipótesis están un poco distorsionadas).
- El dato de UPyD y IU está muy por encima del real en lo que se refiere a votos y escaños (un escaño más cada uno), debido a la sobreestimación por unas hipótesis que creo que habrían sido diferentes en aquella época; este error me preocupa menos.
- El dato de PSOE es superior en votos y escaños al real; ciertamente esta parcela me preocupa más dado el importante efecto que puede tener en los pronósticos. Puede que no esté considerando un efecto extra de desgaste por la crisis y los años de gobierno. La sobreestimación es aproximadamente del 10%; éste podría ser un factor de corrección a introducir en futuros pronósticos, quizá como una alternativa para configurar las horquillas de resultados. También hay que tener en cuenta el mayor desgaste que recibe el partido en el gobierno en unas elecciones de este tipo; sólo hay que recordar las europeas de 1994, en las que PP le sacó a PSOE casi 10 puntos, y menos de dos años después la ventaja se reducía a 1,5 puntos.
- El pronóstico de las dos coaliciones coincide bastante con la realidad, acertando en lo referente a los escaños.
Realizando de nuevo el pronóstico, pero empleando unos porcentajes para UPyD y IU más acordes a los últimos resultados electorales de estas formaciones antes de las elecciones europeas (IU 1 punto por encima del resultado obtenido en las anteriores europeas, UPyD un porcentaje del 3%), los resultados habrían sido los siguientes:
PSOE: 22 escaños (-3)
PP: 21 escaños (-3)
IU: 3 escaños (+1)
Coalición por Europa: 2 escaños (=)
Europa de los pueblos: 1 escaño (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 22, PP 21, IU 2-3, Coalición por Europa 2-3, Europa de los pueblos 1, UPyD 1.
Haciendo un pronóstico contando con el primero realizado pero las horquillas tanto de una y otra alternativa, el resultado sería:
PSOE: 22 escaños
PP: 20 escaños
IU: 3 escaños
Coalición por Europa: 2 escaños
Europa de los pueblos: 1 escaño
UPyD: 2 escaños
Las horquillas serían PSOE 21-22, PP 20-21, IU 2-3, Coalición por Europa 2-3, Europa de los pueblos 1, UPyD 1-2.
En esta ocasión, el resultado sería bastante mejor; en el pronóstico con las horquillas de ambas alternativas entran todos los resultados reales con excepción del PP (dos escaños por debajo en el mejor de los casos). Pero el error es clave, dado que le daría la victoria a PSOE en lugar de PP.
Finalmente, me quedo con la duda de si esta subestimación que se obtiene para el PP es consecuencia de un desgaste del PSOE adicional al considerado, o si se trata de un voto de castigo en las Elecciones europeas, que no se producirá en la misma medida en las futuras elecciones autonómicas y generales.
En cualquier caso, creo que en los pronósticos en adelante voy a "jugar" bastante con diferentes alternativas que incluiré junto a la distribución de escaños en forma de unas horquillas bastante amplias. Me refiero a algunas alternativas como las ya empleadas (efecto de la procedencia del voto de UPyD con diferentes porcentajes de PP y PSOE, efectos de un candidato con tirón en el caso de Asturias, etc.) y alguna nueva, como podría ser un efecto adicional por desgaste del PSOE del 5 ó 10%.
Espero vuestros comentarios, un saludo
PD: En las próximas dos semanas probablemente no pueda realizar ninguna entrada, o muy pocas en el mejor de los casos, espero que podáis seguir participando y dándole vida al blog, y que sigáis las entradas después de este pequeño paréntesis
Siento no haber entendido nada de lo que has querido demostrarnos con esta entrada.
ResponderEliminarPor otro lado, en los casos hipotéticos que propones el PP sale muy perjudicado, y el PSOE, y sobretodo IU, suman millones y millones de votos. No creo que haya mucha objetividad.
Aún así, darte la enhorabuena, ya que me parece muy interesante tu blog!
Yo, la verdad es que tampoco he logrado entender muy bien que has pretendías con esta entrada, pero te felicito igualmente por el blog..Ah, y gracias por la entrada sobre las elecciones en Madrid, éso se llama eficacia!
ResponderEliminarSaludos
Me gustaría lanzar una hipótesis:
ResponderEliminarPodrías contrastar los datos de participación de las elecciones europeas con otras de ámbito nacional?
En cierto modo, tengo la sensación de que el votante del PP tiene un perfil más disciplinado y algo más constante, mientras que un sector de votantes del PSOE apuestan por el "voto útil" y quizá se movilicen menos en elecciones que consideran "secundarias" (en este caso las europeas).
Esto se me ocurre porque el PP parece sacar en las eleccione europeas (en comparación con las otras) muchos más votos de lo que muestran las intenciones de voto.
Y ahora una reflexión: Teniendo en cuenta que el desgaste/auge de los partidos se va produciendo a lo largo de la legislatura, hasta tal punto que con los datos a tu disposición y las encuestas puedes pronosticar con cierto margen de error los resultados electorales... No os parece que las campañas electorales son un desproporcionado derroche de dinero que en la práctica no sirve realmente para cambiar la intención de voto de los ciudadanos?
ben
Muchas gracias por los tres últimos comentarios. Parece que la entrada no ha sido muy acertada, simplemente pretendía aplicar los mismos criterios que estoy empleando para los pronósticos a un caso pasado pero reciente, para ver si estaba sobreestimando o subestimando a algún partido. Pero en el futuro procuraré no hacer muchos "experimentos" como éste.
ResponderEliminarPara Manu, como dices puede que el PP salga subestimado en los pronósticos, de ahí lo que comento en la entrada acerca de considerar en los análisis una alternativa con un supuesto porcentaje de desgaste del 5 o 10% para PSOE. Gracias por las felicitaciones.
Al segundo comentarista anónimo, agradecerle la enhorabuena por la entrada de Madrid.
Para Ben, muchas gracias por la aportación y la reflexión; responderé en unos días, dado que hasta la semana que viene el blog no vuelve a la normalidad (apenas he podido conectarme un momento para echar un vistazo).
Un saludo, nos vemos a partir del sábado, volviendo a la serie de entradas con los pronósticos para las elecciones autonómicas de 2011.
Espero con ganas que sea sábado ya!xD
ResponderEliminarEs una sugerencia, pero podrías hacer también estas encuestas en determinadas grandes capitales españolas, en plan Madrid, BCN, Valencia..etc, no crees?
Felicidades de nuevo por el blog y un saludo!
Las últimas encuestas que hay publicadas son del Diario PUBLICO referentes a las elecciones autonómicas,se públican cada sábado y domingo.
ResponderEliminarFrancho Chabier
Juan, estamos todos expectantes a que publiques el nuevo post!!¿Para cuándo caerá?
ResponderEliminarSaludos
Buenas, una vez más gracias por enriquecer el blog.
ResponderEliminarPara Manu, me parece una muy buena sugerencia. Estaba pensando en hacer una entrada (o más de una) acerca de las elecciones municipales de 2011, aunque la verdad es que me parece que es mucho más difícil de saber qué va a ocurrir a nivel local. Pero como dices, creo que sería interesante un post por ejemplo acerca de las 10 ciudades más pobladas, que quizá se pueda completar con otros municipios; en cualquier caso, será más adelante.
Para Francho Chabier, efectivamente en Público están publicando unas encuestas muy interesantes acerca de las elecciones autonómicas los finde de semana, habrá que ir contrastando con los pronósticos y/o utilizarlas en algunos casos.
Y para el último "anónimo", gracias por estar "expectante", espero que puedas seguir consultando el blog y participando.
Un saludo