Poco a poco voy completando los pronósticos para todas las Comunidades Autónomas, y ya quedan varias con resultado ajustado y muy difícil de pronosticar, como es el caso de Castilla-La Mancha. Si bien se trata de una comunidad en la que siempre ha ganado el PSOE por mayoría absoluta, el desgaste de gobierno autonómico, la situación de crisis económica y la posible baza de Cospedal como candidata hacen suponer un resultado ajustado, como muestran algunas encuestas publicadas.
Como decía anteriormente, el PSOE ha ganado todas las elecciones autonómicas por mayoría absoluta, si bien en las de 1995, en un contexto de post-crisis como el previsible para 2011, con un PP en crecimiento antes de las elecciones generales de 1996(aunque creo que mucho mayor en el 95 que el existente en la actualidad) y con un candidato de muchísimo tirón como era Bono, estuvo cerca de perder la mayoría. El PP tiene en esta comunidad las mejores perspectivas desde hace tiempo, con una candidata con poder en Génova; sería interesante que algún castellano-manchego nos contara en detalle acerca de la imagen que Cospedal tiene en Castilla-La Mancha.
En esta Comunidad es muy difícil, por no decir casi imposible, que los partidos no mayoritarios obtengan representación, como es el caso de UPyD y IU. Si bien el porcentaje de corte es del 3% en cada circunscripción, los altísimos porcentajes de voto que obtienen PSOE y PP junto con la ley D'Hont le cierran el paso a los partidos minoritarios, y no creo que obtengan escaños.
IU no ha obtenido resultados muy buenos en esta comunidad, consiguiendo representación únicamente en 1991 y 1995. En cualquier caso, habría que considerar que Cayo Lara es de Ciudad Real, y le podría suponer un pequeño impulso, si bien es casi imposible que obtengan algún escaño.
Previsiblemente UPyD tampoco obtendrá representación en esta comunidad; los porcentajes de voto obtenidos en las pasadas elecciones europeas fueron inferiores a los logrados a nivel estatal.
Con el cambio introducido en la ley electoral, ha variado el reparto de escaños de la siguiente manera (aumentando en dos diputados hasta un total de 49):
Albacete: 10 escaños (=)
Ciudad Real: 11 escaños (=)
Cuenca: 8 escaños (=)
Guadalajara: 8 escaños (+1)
Toledo: 12 escaños (+1)
En principio, estudiando los resultados obtenidos en pasados comicios, el incremento de escaños favorecería a PP (en Gudalajara) y a PSOE (en Toledo), si bien podría ser otro el resultado, como vemos más adelante.
Con todo esto, algunas hipótesis serían las siguientes:
- La población crece anualmente un 0,85% en Albacete, un 0,94% en Ciudad Real, un 0,92% en Cuenca, un 3,5% en Guadalajara y un 2,9% en Toledo, y se mantiene la participación.
- Supongo que IU aumenta 2 puntos porcentuales en cada provincia, siendo un 50% de los nuevos votos procedentes del PSOE. Considero un 3% de aumento en Ciudad Real por el efecto que pueda suponer Cayo Lara.
- UPyD obtiene un resultado del 4,5%, similar al dato obtenido en el último barómetro del CIS a nivel estatal (4,4%); en las elecciones europeas 2009 obtuvo menores porcentajes que en el total nacional, como comentaba anteriormente. La procedencia del voto es de PP y PSOE al 50%.
Con todo esto, los resultados del pronóstico serían los siguientes:
Albacete
PSOE: 6 escaños (=)
PP: 4 escaños (=)
Ciudad Real
PSOE: 7 escaños (=)
PP: 4 escaños (=)
Cuenca
PSOE: 4 escaños (=)
PP: 4 escaños (=)
Guadalajara
PSOE: 4 escaños (+1)
PP: 4 escaños (=)
Toledo
PSOE: 6 escaños (=)
PP: 6 escaños (+1)
Castilla-La Mancha
PSOE: 27 escaños (+1)
PP: 22 escaños (+1)
Las horquillas serían PSOE 26-27, PP 22-23.
En esta ocasión la verdad es que me ha sorprendido el resultado obtenido, según el cual el PSOE revalidaría la mayoría absoluta con bastante holgura. El nuevo escaño en Guadalajara, pese a ser la provincia más favorable al PP, podría ser con mucha probabilidad para los socialistas. En cambio, el nuevo escaño en Toledo sería para PP. En Ciudad Real hay un escaño que bailaría muy fácilmente hacia el PP, dado que la diferencia es del orden de las decenas de votos, de manera que el resultado sería PSOE 6 PP 5; en mi opinión es muy probable que se de esta circunstancia, a pesar del resultado del pronóstico.
Nuevamente, considero algunas hipótesis alternativas para establecer finalmente el pronóstico con unas horquillas más amplias.
Suponiendo que se produjera un fuerte impulso en el PP debido a la candidatura de Cospedal, considerando un 10% adicional al análisis realizado, el resultado sería el siguiente:
Castilla-La Mancha
PSOE: 25 escaños (-1)
PP: 24 escaños (+3)
Las horquillas serían PSOE 25, PP 24 (no hay escaños que puedan "bailar" según esta hipótesis)
Incluso en esta situación se reeditaría la mayoría absoluta del PSOE. Parece muy difícil que se altere la distribución de escaños PSOE 4 y PP 4 en las provincias de Cuenca y Guadalajara, y sería muy complicado que en Albacete y Toledo se produjera un resultado más favorable para el PP que el empate. De manera que "la partida" se jugaría en Ciudad Real, tradicional feudo socialista, donde sacarían el escaño de ventaja.
Por contra, si se produjera un desgaste adicional del PSOE debido al efecto de la crisis económica, cuantificado en la resta del 5% de votos al resultado inicialmente pronosticado para los socialistas, el reparto sería:
Castilla-La Mancha
PSOE: 25 escaños (-1)
PP: 24 escaños (+3)
Las horquillas serían PSOE 25-26, PP 23-24.
Asimismo, he realizado la simulación suponiendo que el porcentaje de voto de UPyD procede en un 25% de PSOE y un 75% de PP, y en un 75% de PSOE y un 25% de PP:
Castilla-La Mancha (PP 75% - PSOE 25%)
PSOE: 28 escaños (+2)
PP: 21 escaños (=)
Las horquillas serían PSOE 27-28, PP 21-22.
Castilla-La Mancha (PP 25% - PSOE 75%)
PSOE: 26 escaños (=)
PP: 23 escaños (+2)
Las horquillas serían PSOE 25-26, PP 22-23.
Es curioso que pese a la pequeña cantidad de votos de UPyD, el diferente reparto cambiaría mucho la asignación de escaños, es un factor importante a tener en cuenta.
Con todo esto, el resultado comprendiendo el pronóstico inicial y las diferentes horquillas para todas las alternativas sería el siguiente pronóstico definitivo:
Castilla-La Mancha
PSOE: 27 escaños (+1)
PP: 22 escaños (+1)
Las horquillas serían PSOE 25-28, PP 21-24.
Nota: Esta entrada tiene una continuación actualizada en Elecciones Autonómicas 2011 - Castilla-La Mancha
En todos los casos, el PSOE revalidaría mayoría absoluta. Es un dato importante a considerar que en todas las simulaciones, el reparto en las provincias de Cuenca y Guadalajara ha sido PSOE 4 - PP 4, parece que la elección se decidirá en las otras tres provincias. Personalmente, creo que es poco probable que el resultado sea tan abultado a favor del PSOE.
Finalmente, he preparado una simulación extrema, en la que se produjeran simultáneamente todas las circunstancias que favorecieran la pérdida de mayoría por parte del PSOE: incremento del 10% adicional para el PP por el efecto de Cospedal, reducción del 5% de PSOE por desgaste a causa de la crisis económica, y procedencia del voto de UPyD en un 75% de PSOE. Con estas circunstancias, el resultado sería de victoria del PP por un ajustado 25 a 24. El factor clave sería la ruptura del equilibrio 4-4 en la provincia de Guadalajara, la más favorable al PP, pero para ello tendría que obtener una ventaja en votos bastante grande (del orden de 15.000), lo cual parece poco probable, dado que en 2007 hubo prácticamente un empate a votos. Por tanto, de acuerdo con mi pronóstico se produciría la octava mayoría absoluta consecutiva del PSOE.
Nota: Esta entrada tiene una continuación actualizada en Elecciones Autonómicas 2011 - Castilla-La Mancha
skip to main |
skip to sidebar
Bienvenid@s a Pronósticos Electorales, un blog que pretende convertirse en un espacio de opinión y construcción de aprendizajes en relación con futuras elecciones. Está totalmente abierto a vuestra participación, se trata de compartir el conocimiento. Se centra en los procesos electorales en España y sus autonomías, pero no de manera exclusiva.
Yo creo que Castilla La Mancha es una de las Comunidades Autónomas en la que más probable es el cambio en 2011. Recordemos que en esa región el comportamiento electoral cambia considerablemente dependiendo de la elección de que se trate. Si bien todas las elecciones autonómicas han sido ganadas por el PSOE, ese mismo partido no vence en unas elecciones generales desde 1993. La posibilidad real de cambio la veo en hechos tales como el resultado electoral de las generales de 2008. El PP ganó en todas las provincias de Castilla La Mancha, y por ende en el conjunto de la región. En la provincia de Toledo, la lista del PP, encabezada por Arturo Tizón, ganó por 10 puntos frente a la lista del PSOE, encabezada por José Bono, que fue Presidente regional durante más de veinte años. En Ciudad Real, provincia en la que los socialistas ganaron en 2004, el PP dio la vuelta al resultado en 2008. Creo que la elección será muy disputada. Ciudad Real, con número impar de diputados será clave. No creo que el PSOE consiga 7 de los 11 diputados que se eligen en dicha provincia. El que gane, lo hará con un escaño de diferencia: 6-5. En Guadalajara, no es descartable que el PP consiga deshacer el empate a su favor.
ResponderSuprimirMi pronóstico es que si la crisis no remonta, y Cospedal hace una buena campaña, el PP ganará en Castilla La Mancha. Si el PP ha ganado allí en 1996, 2000, 2004, 2008,y en las últimas elecciones europeas, la tendencia natural es que gane en 2011, después de 28 años de gobierno socialista.
Es evidente que el PSOE no puede aspirar a gobernar en más comunidades que las que gobierna ahora. De cambiar un gobierno autonómico será en las comunidades socialistas: Aragón, Baleares, Extremadura, Asturias y Castilla-La Mancha (más Cataluña en 2010 y Andalucía en 2012).
ResponderSuprimirEn Extremadura y Castilla-La Mancha se aprecia desgaste después de gobiernos socialistas durante toda la democracia, a lo cual se suma el "efecto Cospedal", ya que el nombramiento como número 2 del PP de esta señora le ha dado un gran conocimiento a la gente. En Aragón la renuncia de Marcelino Iglesias y la llegada de Luisa Fernanda Rudi perjudica doblemente al PSOE. En Asturias Álvarez Cascos puede terminar con un gobierno socialista que se ganó por los pelos. Y en Baleares aunque el PP baje por la corrupción de Jaume Matas, también lo hará Unió Mallorquina, socio del PSIB.
En cambio, las comunidades del PP gozan de mayorías holgadísimas que en ningún caso se perderán: Castilla y León, La Rioja, Comunidad Valenciana, Murcia y Madrid.
Dejo fuera las comunidades gobernadas por otros partidos (Cantabria, Navarra y Canarias), dentro de las cuales el único cambio posible podría ser en Cantabria.
Me ha gustado mucho la página. Espero ansioso los datos de Navarra y Baleares, complejos por la cantidad de partidos que intervienen y por las novedades en estas elecciones (en Navarra la creación del PP y en Baleares el efecto de la corrupción en el PP y en Unió Mallorquina).
Ya que en el País Vasco no hay autonómicas, te quería preguntar si tienes pensado hacer un pronóstico sobre las elecciones a diputaciones forales vascas, que en el País Vasco son tan importantes o más que el Gobierno Vasco.
Muchas gracias por los comentarios, una vez más, imprescindibles para el blog.
ResponderSuprimirEn relación con el comentario de Jose Asturias, estoy bastante de acuerdo en que Castilla-La Mancha tiene posibilidades de cambio de mayoría, el resultado puede ser muy ajustado. En el pronóstico favorable al PSOE creo que ha pesado bastante el método empleado, en el que el desgaste de PSOE se alimenta básicamemte de nuevos votantes de IU y PUyD; en esta comunidad, PP y PSOE obtienen porcentajes muy altos, y los partidos minoritarios porcentajes bastante bajos, de manera que parece claro que falta por considerar un factor de desgaste adicional en futuras revisiones de la entrada. Pero en principio he preferido continuar con el mismo esquema básico para todas las Comunidades, y posteriormente, evaluar los posibles fallos, estudiar los comentarios y aportaciones así como la evolución de los acontecimientos, y revisar los pronósticos en una futura ronda de posts, incluyendo más peculiaridades en cada comunidad.
Creo que el resultado en Castilla-La Mancha será muy probablemente 25-24, a favor de uno u otro partido; en principio, con los primeros cálculos realizados veo más probable el PSOE 25 PP 24, si bien quiero analizar la evolución en el número de votos en la provincia de Guadalajara en las diferentes elecciones autonómicas.
En relación con el segundo comentario, efectivamente parece complicado que el PSOE gobierne en alguna nueva comunidad. Me alegro de que te haya interesado el blog.
Los casos de Navarra y Baleares, la verdad es que son muy complicados, ahí necesitaré especialemente que comenten la entrada los lectores para poder efectuar revisiones a los pronósticos en un futuro. Pero también Aragón, Cantabria, etc. son muy difíciles de pronosticar.
En relación con el País Vasco, me parece muy buena idea lo que comentas acerca de las elecciones a diputaciones forales, habrá que hacer una entrada al respecto.
Saludos
Hola Juan
ResponderSuprimirSoy el que te hizo el anterior comentario, la verdad es que encontré este blog por casualidad (buscando precisamente resultados para Baleares y Navarra) y me gustó mucho. Alguna vez he hecho mis cálculos sencillitos con una hoja de Excel pero lo tuyo es mucho más profesional.
Te comentaba el caso de Navarra porque aunque ahora hay 5 partidos en el parlamento, en realidad es como si hubiera 7 a tener en cuenta. Me explico: actualmente están UPN, Nafarroa Bai (a su vez unión de cuatro partidos nacionalistas vascos, entre ellos el PNV), PSN-PSOE, IUN y CDN. A ellos hay que sumarle el nuevo PP de Navarra (es el curios caso de ser la única comunidad en la que el PP parte de cero). Y también hay que tener en cuenta los votos nulos de las candidaturas ilegalizadas (Batasuna, ANV, etc.) ya que este voto puede mantenerse o puede desplazarse (lógicamente hacia Nafarroa Bai). En resumen, considerando a Nafarroa Bai como cuatro partidos, y sin contar a Batasuna ni UPyD (por motivos distintos, obviamente), habrá... ¡9 partidos en el parlamento (incluyendo al PP que ahora no está)! Un récord compartido con otra comunidad a la que me referiré luego. Todo ello la hace en mi opinión la comunidad más impredecible de todas.
(continúo el comentario anterior)
ResponderSuprimirEn cuanto a Baleares, actualmente ostenta el récord con 9 partidos, agrupados en 6 candidaturas y en 5 grupos parlamentarios. Es un poco más predecible que Navarra ya que no entra el factor sorpresa de la creación del PP que es lo que distorsiona el mapa en dicha comunidad. Y los recientes casos de corrupción le aportan mucho interés al estudio.
Aragón la veo difícil de pronosticar, aunque no tanto como las otras dos. Creo que las tendencias se ven: caerán PSOE y CHA, se mantendrá el PAR y subirán IU y PP. Por lo que conozco, es la comunidad socialista donde mejor imagen se tiene del PSOE como gestor, y desde 1995 el PSOE no ha parado de crecer en escaños, siendo la comunidad que mejor se ha recuperado con diferencia de la crisis del PSOE de las autonómicas de 1995 (comparada con Madrid o Valencia que son otras que perdieron por aquella época), recuperando casi los resultados históricos de 1983. Eso sí, se verá afectada por la ciris económica, el abandono de Marcelino Iglesias y la llegada de Luisa Fernanda Rudi. Eva Almunia no parece tener para el PSOE el mismo tirón electoral que Luisa Fernanda Rudi para el PP, y además Almunia es menos conocida que Rudi. Todo ello puede provocar un traspase de votos del PSOE a IU y CHA y, teniendo en cuenta que la suma PP+PAR está sólo a tres escaños de la PSOE+IU+CHA, está claro que puede darse un vuelco. En cualquier caso, sería el PAR quien decidiría con quien gobierna. No hay que olvidar que el PAR en Aragón es como Unió Mallorquina en Baleares: va cambiando de socio entre PSOE y PP, manteniéndose siempre en el gobierno a cambio de su apoyo.
En cuanto a lo que te comentaba del País Vasco, quiero arreglar un error y es que las elecciones que se juegan técnicamente se llaman "Juntas Generales" y no "Diputaciones forales". Las Juntas Generales son los parlamentos de cada provincia, y las diputaciones los gobiernos elegidos por dichos parlamentos. Son un caso único en España debido a que son las únicas elecciones a nivel de provincia, ya que en el País Vasco por el tema de los fueros el poder está compartido entre el Gobierno Vasco y las diputaciones forales que son verdaderas semi-autonomías. Éstas tienen muchas competencias muy importantes sobre las que no puede actuar el Gobierno Vasco (recaudación de impuestos, gestión de carreteras, transporte interurbano, etc.), y otras compartidas (turismo, administración, etc.) Actualmente el PNV gobierna las tres diputaciones aunque sólo ganó en una. Como ves, me interesa mucho el tema porque soy de allí, y de hecho aquí se consideran las Juntas Generales como unas autonómicas.
Disculpa que me haya ido del tema, al final he hablado de todo menos de Castilla-La Mancha! De esta comunidad me gustaría comentar la importancia que tiene para Izquierda Unida, ya que es una oportunidad muy buena que tiene de volver a tener representación. Actualmente IU sólo tiene representación en la mitad de los parlamentos autonómicos (en 9 de los 17), en algunos casos con una representación mínima (sólo un diputado en Murcia, País Vasco, Aragón y Baleares). No hay que olvidar que en sus buenos años llegó a tener representación en todas las comunidades salvo en Galicia, y en concreto una representación más holgada que la que tiene ahora. Puede que sea la última oportunidad de IU para volver a ser algo de lo que fue.
Termino felicitándote por la profesionalidad del blog y por lo interesante de los contenidos.
Hola Eneko Bloguero, muchas gracias por las aportaciones tan extensas. Cuanto más participéis los lectores, mucho mejor.
ResponderSuprimirMe alegro de que te guste el blog, espero que puedas seguir leyéndolo y participando.
Efectivamente, la situación en Navarra es muy interesante; habrá que analizar la situación, aunque los pronósticos que se realicen no creo que tengan mucha fiabilidad, dada la complejidad por el gran número de partidos, con la componente añadida de que aparecen nuevas fuerzas políticas (PP, UPyD). Coincido en que es la comunidad más impredecible.
La situación en Baleares también es muy compleja y difícil de pronosticar. En Aragón un poco menos, pero como dices hay varios partidos, y el PAR podría tener la clave.
Yo también me confundí con la denominación de las diputaciones/juntas en el País Vasco; en cualquier caso es una idea muy buena, y habrá que hacer una entrada acerca de los posibles resultados. Espero que puedas colaborar para mejorar la entrada cuando se publique, especialmente teniendo en cuenta que se trata de una zona que, por lo que comentas, conoces perfectamente.
En relación con lo que dices de que te has ido del tema, lo importante es que los lectores hagáis aportaciones, y ésta ha sido muy buena, tocando varios temas, aportando información muy valiosa, etc. Da igual la ubicación del comentario.
Acerca de IU y Castilla-La Mancha, creo que no van a obtener representación con bastante seguridad. IU en mi opinión va a volver a algún parlamento autonómico en que no estaba presente, pero en Castilla-La Mancha lo tiene muy difícil, dado que se dan dos circunstancias que le perjudican: porcentajes de voto habituales no muy altos, y altísimos porcentajes de voto de los dos partidos mayoritarios, que con la Ley D'Hont la condenan a estar fuera de las Cortes. Creo que IU va a mejorar bastante sus resultados, en un contexto parecido al de 1995-1996 en que vivió sus mejores resultados electorales, pero en esta ocasión creo que no van a experimentar una subida tan grande como en aquella época.
Un saludo Eneko Bloguero
Me he permitido la licencia de hacer un pseudoestudio de lo que podrían ser los resultados en unas hipotéticas elecciones al parlamento navarro.
ResponderSuprimirLas premisas son las siguientes:
-Bajada de 6 puntos del PsN por el desgaste de la crisis.
-Subida consecuente de la derecha PP+UPN de 2,5 puntos entre los dos (he calculado que de los votos de la derecha en estas elecciones el 60% serían para el PP y el 40% para UPN).
-Subida de 1,5 de IUN (procedente de la desafección al PSN).
- El 3,7 % de los votos para UPyD (es lo que estiman las encuestas a nivel nacional en estos momentos).
-subida del 2,5 % para Na-Bai (creo que subirá, si bien, igual la subida es excesiva).
-Desaparición del CDN: Ésta lleva siendo la tendencia en las últimas convocatorias. Los votos procedentes de los simpatizantes de la derecha se agruparán en torno al PP y UPN.
Pues bien, los resultados serían curiosos: Constando el Parlamento navarro de 50 escaños ( a mi entender craso error por ser número par y pudiendo por tanto darse empates) efectivamente, nos encontramos ante un escenario de empate entre dos bloques:
pp 14 escaños (+14)
Na-Bai: 14 escaños (+2)
UPN: 9 escaños (-13)
PSN: 8 escaños (-4)
IUN: 3 escaños (+1)
UPyd: 2 escaños. (+2)
Mayoría Absoluta = 26 escaños
Coaliciones posibles:
PP+UPN+UpyD= 25 escaños
Na-Bai+PSN+UPyd= 25 escaños
En fin, de darse esta situación sería hastamente complicado imaginarse lo que podría ocurrir.
Un saludo
Corrección de errores:
ResponderSuprimir-En la segunda coalición quería decir:
Na-Bai+PSN+IuN= 25 escaños
-Hastamente=hartamente
¡Hola! Enorabuena por el blog nuevamente. Yo soy un aragonés y el panorama electoral en mi tierra es complicado, pero me aventuraré ha hacer mi propio pronóstico de lo que ocurrirá en las elecciones del 2011.
ResponderSuprimirActualmente tienen representación el PSOE, PP, PAR, IU y CHA. Dudo mucho que UpyD obtenga representación en Aragón porque además no hace mucho tiempo hubo discrepancias internas entre la sede de UPyD en Aragón y la de Madrid, por lo cual no creo que obtengan ningún escaño en las autonómicas. Únicamente servirá de cesta para votos de decepcionados con el resto de opciones. El pronóstico es complicado ya que hay cambios en muchas variables. Para empezar, hay que destacar que Aragón es un bastión socialista y que cada elección va aumentando en votos. De alguna manera eso lo podemos atribuir a la buena gestión y al efecto marcelino, un candidato muy querido por la gente. Aragón ya ha salido de la crisis, y la gestión es bien vista por los ciudadanos, pero el hecho de que marcelino no se presente y en su lugar esté Eva Almunia hace disparar las alarmas en el cuartel socialista. No se sabe muy bien que impacto tendrá almunia, es cierto que fue una brillante consejera de educación, pero todavía no tiene esa conexion especial con el electorado y la gente como tenía Marcelino. Entre eso, y el desgaste o descontento con el gobierno central, auguro una bajada en porcentaje de votos, pero seguirá siendo la fuerza más votada. En cuanto a su socio actual del gobierno, el PAR, cabe decir que ellos querrán estar en el gobierno sea con el PSOE o con el PP. Pero debido a los casos de corrupción y al efecto Rudi en el PP, se pronostica un importante descenso en su porcentaje de votos, que traducido a escaños puede que le quitase peso a la hora de compañero de gobierno. CHA, se mantendrá, quizás vea aumentado mínimamente su presencia debido al trasvase de votos por parte de los socialistas, pero dudo que consiga una importante subida. La última fuerza a analizar es IU,que en Aragón ha sabido mantener un electorado fijo importante y posiblemente sea el partido que mayor subida experimente. Cabe resaltar que será muy importante todo que vaya sucediendo en Aragón y la campañas que ambos partidos preparen, debido a que si Eva Almunia o La Rudi saben convencer harán decantar la balanza.
Por todo lo anterior expuesto me aventuro a dar este resultado.
PSOE 29 escaños
PP 27 escaños
PAR 5 escaños
CHA 4 escaños
IU 2 escaños
Saludo¡¡ Más adelante ya iremos haciendo más pronósticos. Opinad compañeros
Aragones De monegros
Yo en cambio creo que los resultados en Aragón serán algo parecido a esto:
ResponderSuprimirPsoe 28(-2)
pp 27 (+4)
Par 8 (-1)
Cha 3 (-1)
Iu 1 (=)
Parlamento 67 escaños.
Mayoría Absoluta: 34 escaños.
Coaliciones
Psoe+Cha+iu = 32 (insuficiente)
Pp+Par= 35
Psoe+par=36
Muchas gracias por los últimos comentarios; es estupendo que propongáis vuestros pronósticos, que por un lado me pueden servir para modificar alguna de las hipótesis empleadas, y que también podréis contrastar con los resultados cuando se produzcan las elecciones.
ResponderSuprimirLas dos autonomías que habéis comentado son muy complejas. En el caso de Navarra creo que mi pronóstico coincidirá en algunos puntos (subida de Nafarroa Bai, gran bajada de PSOE, más que por la crisis, por los acontecimientos tras las pasadas autonómicas) pero diferirá en otros (no creo que la representación que obtenga el PP sea tan alta, según algunas encuestas obtendría de 5 a 7 escaños; quizá sea mayor, pero no creo que obtenga más representación que UPN). En principio, la entrada acerca de Navarra la dejaré para el final.
En cuanto a los realizados para Aragón, creo que mi pronóstico será similar a los vuestros: pequeña bajada de PSOE, subida de PP, bajada de PAR (difícil de cuantificar), y creo que habrá una subida de IU y quizá Chunta, aunque no tengo mucha información para cuantificar este último punto. Habrá que estudiar la posible irrupción de UPyD pese a los problemas internos que comentáis, no he mirado nada al respecto.
En los próximos días publicaré la entrada acerca de Aragón, y quizá la de otra comunidad de pronóstico más claro (La Rioja o las ciudades autónomas son buenos ejemplos).
Un saludo, una vez más gracias por participar.
Me alegra ver previsiones sobre las comunidades con muchos partidos y por tanto las más difíciles de predecir (Navarra, Aragón y Baleares).
ResponderSuprimirEn el caso de Navarra, estoy convencido de que el espacio de UPN y del PP no permitirá a UPyD ni al CDN obtener representación. En cuanto al pronóstico, hay que decir que el PP no ha hecho una buena transición. Tardó más de un año en hacer el congreso constituyente y además tuvo problemas internos (entre los partidarios de Santiago Cervera y los de Nieves Ciprés). No hay que olvidar que el presidente del PP de Navarra, Santiago Cervera, no se va a presentar a las autonómicas para que su escaño en el Congreso de los Diputados no pase al siguiente de la lista que presentaron UPN y PP, porque el siguiente es de UPN y el PP perdería otro parlamentario. Y también es importante recordar que UPN presentará como candidata a Yolanda Barcina, una candidata muy conocida en Navarra (al contrario que el PP que sigue sin candidato), y además muy apreciada entre el electorado del PP. UPN tiene dos sectores, uno más cercano al PSN que es el de Miguel Sanz, y otro más cercano al PP que es el de Yolanda Barcina. Esto ayudará a que UPN saque muchos mejores resultados que el PP. De hecho, esa tendencia es la que señalan las encuestas. En la siguiente dirección (http://es.wikipedia.org/wiki/Nafarroa_bai ) se pueden consultar los resultados de todas las encuestas publicadas hasta ahora.
Por otro lado, en Navarra no creo que Nafarroa Bai saque más de doce escaños. Aparte de los numerosos problemas internos de los cuatro partidos que la componen (PNV, Eusko Alkartasuna, Aralar y Batzarre), hay que recordar que Nabai siempre saca mejores resultados en las encuestas que los que finalmente ocurren. En las elecciones de 2007 los resultados le daban como fuerza más votada en Pamplona y finalmente UPN le sacó una diferencia muy abultada. Y en las elecciones generales de 2008 el porcentaje de voto fue idéntico al de 2004. Al final, todas las encuestas le ponen como mejor de lo que va a quedar, y ese factor también hay que tenerlo en cuenta.
El caso de Aragón, como ya comenté, es único en España. De las comunidades que perdió el PSOE a mediados de los 90 (Madrid, Valencia, Murcia) ha sido la única que ha recuperado, y ha ido creciendo en votos elección tras elección. En ese caso sí que coincido con vosotros (desgaste del PSOE y PAR, subida de PP, IU y CHA). En esta comunidad, al igual que en otras como Cataluña, se ha producido en los últimos años un trasvase de votos de los socios minoritarios del PSOE a este partido, y todo apunta a que estos votos volverán a esos partidos (ICV y ERC en Cataluña; IU, PAR y CHA en Aragón).
Yolanda Barcina lo tiene que estar pasando mal. Se le nota que es más del PP que el Presidente fundador, el Presidente de honor y el Presidente naciona juntos, y sin embargo, por cosas de la vida, en este caso,por cálculos de conveniencia personal y electoral, tiene que encabezar la candidatura de un partido regionalista como es UPN. En cualquier caso, considero que el PP ha hecho muy bien en reaparecer en la Comunidad Foral. No es lógico que un partido nacional esté ausente en una parte del territorio. Por otro lado, un partido regionalista como es UPN, carece del sentido de Estado y de la vocación nacional que sí debe tener un partido de implantación en toda España. Me parece exagerado atribuir al PP 14 diputados en el Parlamento foral. Sin bien es cierto que lo natural es que a medio y largo plazo, se vayan igualando PP y UPN, hasta que el PP se consolide como principal referencia del centro derecha en Navarra. Así ocurrió en Álava, así ocurrió en Aragón, y así deberá ocurrir en Navarra.
ResponderSuprimirGracias, ante todo, por tus análisis. Son de agradecer por el rigor, por la transparencia de las deducciones y por la imparcialidad.
ResponderSuprimirHago este comentario desde Castilla-La Mancha y advierto que no soy votante fiel de nadie, pero que en 2011 votaré a Barreda.
Preguntas por la percepción que se tiene aquí de Dolores de Cospedal. Por supuesto, Cospedal no tiene nada que ver con ninguno de los anteriores candidatos que el PP ha presentado por esta región, sean de aquí o no, como Adolfo Suárez en su día. La permanente presencia de Cospedal en la televisión hace que sea tan conocida como Barreda, así que el PP tiene la propaganda hecha desde hace tres años. Es difícil saber cuál es la percepción general, la opinión que suscita Cospedal. Supongo que los votantes y simpatizantes del PP están muy contentos con ella, porque por fin tienen un candidato con cierto tirón. El problema es que se asocia siempre con Rajoy, que no es un político que arrastre a las masas precisamente.
Ahora bien, el momento decisivo ha sido la postura del PP y de Cospedal en concreto acerca del Estatuto de Castilla-La Mancha. Es un tema sin trascendencia social salvo en el asunto del trasvase del Tajo al Segura. Cospedal, esto lo ha entendido todo el mundo, ha tenido que plegarse a las presiones del PP murciano. Sin entrar en el asunto en sí, diré que en las semanas posteriores a la decisión del Congreso de Madrid, no hay acto de Cospedal que no tenga la presencia de agricultores que la abuchean y le gritan que se presente por Murcia.
No sé si el efecto trasvase se diluirá y serán capaces de remontar este momento. Pero reproduzco aquí el comentario de una compañera de mi trabajo, votante del PP: "Cospedal iba a ganar en 2011, pero ahora es imposible que gane: los agricultores, votantes del PP, no le van a votar".
Habrá que esperar a que se publique otro barómetro que recoja el efecto trasvase.
Muchas gracias por vuestros tres últimos comentarios, tan extensos e interesantes.
ResponderSuprimirAcerca del comentario de Eneko Bloguero, coincidimos en que CDN probablemente no obtenga representación, y en lo referente a UPyD, en mi pronóstico para Navarra incluí un posible escaño, si bien es muy difícil saber la evolución electoral de esta formación. En el reciente barómetro del CIS, ha bajado bastante su porcentaje en el total nacional (de un 4,4 a un 3,3%); tendré que revisar a la baja sus porcentajes en adelante.
En cuanto a NaBai, comentas que no crees que pase de 12 escaños; en mi pronóstico le asigno 13, de manera que coincidimos bastante en la cirfa de diputados.
Acerca de UPN y PP, es muy difícil cuantificar el número de votos que tendrá cada formación con este nuevo planteamiento; en el pronóstico le di un tercio de los votos de UPN al PP, aunque quizá sea excesivo, y tendría que contemplar una nueva hipótesis alternativa en la revisión de la entrada, con un porcentaje del 25%.
Acerca del trasvase de votos desde el PSOE a otros partidos, coincido en que habrá un flujo de votantes desde los socialistas hacia IU, ICV y CHA, si bien en el caso de ERC lo veo más complicado, parece que Esquerra se va a dar un buen batacazo en las próximas autonómicas.
En relación al comentario de Jose Asturias, probablemente tengas razón, y a largo plazo, el PP se consolide con la fuerza mayoritaria de centro-derecha en Navarra, pero creo que va a tardar bastante. De momento, en las próximas autonómicas parece que el PP tendrá pocos escaños, y habrá que ver lo que ocurre en las próximas elecciones generales por la circunscripción de Navarra; en caso de que se presenten como fuerzas separadas, podría darse el caso de que se repartieran los dos escaños ganados en 2008, pero también podría quedar el PP sin representación, dato a tener en cuenta.
Finalmente, acerca del comentario de Fernando, estoy de acuerdo en que los recientes acontecimientos han sido un mazazo para las aspiraciones de Cospedal; probablemente, mucha gente no comprenderá la extraordinaria importancia electoral que el tema del agua tiene en Castilla-La Mancha, Murcia y Aragón.
Los resultados en CLM van a estar muy ajustados, y creo que la clave estará en pocos escaños, de manera que puede ser muy trascendente el asunto del Estatuto.
Un saludo, gracias por participar, y lo siento por la tardanza en las resúestas, he estado bastante desconectado en las últimas semanas.
En relación al post de Fernando, no comparto su opinión. En el tema del agua, con mucho marketing del PSOE, el PP no va a perder significativamente votos, pues se ha notado la trampa de Barreda, buscando solo el rédito político, igual que en Aragón.
ResponderSuprimirCon la gente del PP que hablo, Cospedal tenía y sigue teneindo buena imagen, no se ha deteriorado.
Y repasad los resultados de las generales del 2.008 y las europeas, para medir como están las cosas.
Gracias por el comentario, desde luego la situación en Castilla-La Mancha da mucho juego. Creo que el resultado será bastante ajustado.
ResponderSuprimirEn mi opinión, el tema del agua sí que puede restarle algunos votos a Cospedal, aunque sería difícil cuantificarlo; en cualquier caso, no creo que sea algo masivo.
Como dices, en las europeas y generales el resultado es muy favorable al PP históricamente y especialmente en las últimas convocatorias, pero el PSOE siempre obtiene mejores resultados en las autonómicas.
Estaremos atentos. Muchas gracias por participar.
Saludos
Mi pronostico es el siguiente:
ResponderSuprimirPSOE:25
PP:24
Gracias por la aportación Alex, coincidimos bastante en el pronóstico, teniendo en cuenta los comentarios realizados tras la elaboración de mi primer pronóstico, en los cuales corregía a la baja la estimación de los socialistas; creo que el resultado será 25-24 para uno de los dos partidos. En principio creo que la balanza caerá del lado socialista, pero va a estar muy igualado; espero hacer revisiones de la entrada con nuevos pronósticos en unos meses.
ResponderSuprimirSaludos
La encuesta publicada por El Mundo de Sigma2 el día 31 de mayo(precisamente el día de Castilla La Mancha) daba al PP una horquilla de 26-29 escaños por 20-23 del PSOE, un resultado muy difícilmente verosímil. Es más, me puse a leer bien las preguntas que habían hecho a los encuestados, porque esos resultados parecerían de unas generales más que de unas autonómicas. Apoyo mi opinión en que Barreda salía con un aprobado claro (un 6'4), mientras que De Cospedal no llegaba al aprobado. ¿Cómo va a ganar con mayoría abosluta alguien que no aprueba entre el electorado?
ResponderSuprimirEl caso es que la pregunta que se le hizo al encuestado no aparecía reflejada en El Mundo y no doy credibilidad alguna a dicha encuesta.
Un saludo
Hola, me gusta este blog que he encontrado por casualidad, ya inmersa en la preparación de campañas y candidaturas. Aunque reconozco que mi opiníón dificilmente es imparcial, intentaré conseguirlo.
ResponderSuprimirEn Castilla la Mancha, hay variables poco cuantitativas que no se deben olvidar a la hora de elaborar un pronósico.
a) Es la primera vez que una candidata del pp aguanta en castilla la mancha mas allá de quince días.
b) El PSOE lleva gobernando muchos años y ha perdido dos cosas para mi imprescindibles, la capacidad de ilusionar a nuevos votantes y la fuerza en la comunicación.
c) A la candidata del pp se la percibe en muchos sectores como alguien que viene un "ratito" a hacerse cuatro fotos y eso la perjudica.
d) Temas como los del agua, el ATC... hacen que se note que Maria Dolores Cospedal tiene más hipotecas que Barreda con su partido.
Sincermanente, creo que es complejo, pero en mi opinión hay pocos escaños que puedan moverse, ya que al existir poca población son necesarios un número de votos muy importantes. Aunque estoy segura que el PSOE perderá apoyos y mantendrá por la mínima la Junta.
Belén
Encuesta de SigmaDos para El Mundo
ResponderSuprimirPublicada: 31/05/2010
Fecha de consulta: mayo 2010
Tamaño: 750 entrevistas
49'7 % (26-29): PP --> M. D. Cospedal (4'56)
41'4 % (20-23): PSOE --> J. M. Barreda (5'82)
Encuesta de Celeste-Tel para La Tribuna
Publicada: 28/06/2010
Fecha de consulta: 7-10 mayo 2010
Tamaño: 2.000 entrevistas
47'4 % (25): PSOE --> J. M. Barreda (6'1)
45'0 % (24): PP --> M. D. Cospedal (4'8)
Evidentemente es más fiable una encuesta de 2.000 entrevistas que una de 750. Pero es que además, la encuesta de Sigma Dos para El Mundo no guarda relación en sus propios resultados. Le dan mayoría absoluta y una subida de más de 10 puntos a alguien a quien ponen una nota de 4'5 y suspendes, con una caída de casi 10 puntos a un político al que le dan una de las notas más altas de todas las encuestas que se hicieron (5'82).
Insisto en que la encuesta de El Mundo me parece más de cara a Generales que de Autonómicas. Me hubiera gustado saber qué se preguntaba, porque parece que o la gente mintió(en cuyo caso no se cocinó bien la encuesta) o no se preguntó bien.
El resultado de la encuesta de La Tribuna es mucho más ajustada a la realidad, según mi criterio. En dicha encuesta suben 3 puntos la abstención y el PSOE perdería 60.000 votos que se irían a dicha abstención. El PP sube en porcentaje pero en votos sólo 16.000, mientras que UPyD tendría 26.000 votos.
He leído que esas entrevistas se hicieron en medio rural. Ya se sabe que la gente del "campo", y yo escribo desde un pueblo de campo, por lo que no lleva implícita ninguna connotación peyorativa, la gente del medio rural, en la que la agricultura y explotaciones son más importantes, el voto al PP es más alto. Por tanto, computando grandes y medianas ciudades, diría que el PSOE ganaría al menos 2 puntos más.
Importante destacar que en la provincia de Ciudad Real es donde más ventana hay entre PSOE y PP, ya que es la provincia que podría dar la victoria. Y también destacar, que la diferencia del PP en Guadalajara sobre el PSOE se recorta a 2 puntos. La utiliación del incendio trágico del Alto tajo y el caso Central Nuclear que tiene dividido al PP, explicaría este recorte del PSOE.
Espero haber hecho una reflexión acertada, amena y práctica.
Un saludo
Gracias por los comentarios, la entrada sobre Castilla-La Mancha sigue suscitando mucho interés.
ResponderSuprimirInteresante Xavi lo que comentas acerca de la encuesta; en cualquier caso, en esas fechas se acababa de anunciar el "decretazo" y en general el PP tuvo una subida importante, pero pasado el momento "en caliente" creo que irán bajando en las encuestas.
Hola Belén, muchas gracias por el comentario y el análisis que realizas, me ha interesado muchoo. Estamos de acuerdo en muchos puntos de los que comentas, aunque seguro que serás mejor conocedora que yo de la situación. También coincidimos en que el PSOE perderá apoyos, desde luego creo que el resultado probablemente será 25-24 para uno de los dos partidos. En este momento me decantaría por el PSOE, pero es realmente impredecible, y por tanto, apasionante. Me alegro de que te guste el blog.
Muy interesante Xavi el último comentario con la comparativa de las encuestas, me ha gustado mucho que aportaras los datos para que cada uno pueda comparar, sería ideal en otra ocasión incluir el link. Muy buena aportación, gracias de nuevo.
Saludos
CUENCA:
ResponderSuprimirPP: 4
PSOE: 4
GUADALAJARA:
PP: 5
PSOE: 3
ALBACETE:
PP: 5
PSOE: 5
CIUDAD REAL:
PP: 5
PSOE: 6
TOLEDO:
PP: 6-7
PSOE: 5-6
Por lo tanto CASTILLA LA MANCHA quedaria asi:
PP: 25-26
PSOE: 23-24
Gracias por la aportación de tu propio pronóstico detallado, es un resultado que entra dentro de lo probable, una victoria del PP por la mínima.
ResponderSuprimirSaludos
Cospedal: 26 escaños
ResponderSuprimirBarreda: 23 escaños
GOLPE DE EFECTO DE BARREDA, NUEVA METEDURA DE PATA DE DE COSPEDAL
ResponderSuprimirLa semana pasada se conocieron algunos de los patronos del nuevo Banco CCM, en la que el presidente Barreda ha dado un giro de timón, "fichando" a personas muy cercanas ideológicamente al PP, incluido a Cañizares, ex portavoz del PP en las dos primeras legislaturas desde 1983 a 1991 y padre del nº 2 de Rosa Romero en el Ayto. de Ciudad Real. Y todo ello, con el boicot en las Cortes por parte del PP, en la que se abstuvo de votar.
Aparece en una entrevista en El Mundo, que en el caso de ganar las elecciones Autonómicas y formara gobierno regional, De Cospedal no dejaría la Secretaría General del PP. Me es muy difícil de entender cómo se puede meter la pata tan profundamente. ¿Se imaginan a Barreda haciendo de Leire Pajín los lunes, de Blanco los martes, de él mismo los miércoles, de senador los jueves y presidiendo la junta de consejeros los viernes???
Finalmente, destacar el dato del paro que ha salido hoy. CLM ha sido la mayor creadora de empleo en septiembre con una caída del paro de casi 5.500 personas. Hasta ahora en el PP se acusaba a Barreda de las cifras del paro. Hoy, ante la espectacularidad de los datos del paro, en el PP se han puesto de perfil y han pasado por alto el dato. ¿Se les habrá acabado ya el recurso de culpar la subida del paro de CLM a Barreda al mismo tiempo que culpan de la subida del paro en Valencia, Murcia o Madrid a Zapatero y no a Esperanza, Camps o Varcárcel???
Un saludo y bienvenido Juan!
La clave electoral es la provincia de GUADALAJARA. La cuestion va a estar en si el PP consigue el quinto escaño o se queda con cuatro. Para conseguir el quinto tendria que obtener una diferencia de entre 12 y 13 puntos. El PP tendria que estar en torno al 53% de los votos y el PSOE rondar el 40%.
ResponderSuprimirLa otra provincia clave es CIUDAD REAL, ahi el que gane por un voto al otro se llevaria el escaño impar. Ciudad Real es mas de tendencia socialista.
Una tercera opcion es que la provincia de TOLEDO se volcara a favor del PP. Lo veo dificil.
Tanto Cuenca como Albacete, el empate a escaños esta garantizado.
Estamos a octubre, faltan siete meses para las elecciones y BARREDA, uno de los candidatos habla publicamente de CATASTROFE ELECTORAL. Mal asunto, cuando un candidato utiliza esas palabras.
ResponderSuprimirUPyD tendría la llave del Gobierno de Castilla La Mancha, según mi pronóstico.-
ResponderSuprimirAlbacete: 10 escaños (=)
PSOE 5 escaños
PP 5 escaños
Ciudad Real: 11 escaños (=)
PSOE 6 escaños
PP 5 escaños
Cuenca: 8 escaños (=)
PP 4 escaños
PSOE 4 escaños
Guadalajara: 8 escaños (+1)
PP 4 escaños
PSOE 4 escaños
Toledo: 12 escaños (+1)
PP 6 escaños
PSOE 5 escaños
UPyD 1 escaño
Cortes de Castilla La Mancha
PSOE 24 escaños
PP 24 escaños
UPyD 1 escaño
Sin duda las elecciones de Castilla La Mancha podrian convertirse en una especie de OHIO a la española.
ResponderSuprimirPara mi.
Albacete, PP 5 PSOE 5
Cuenca PP 4 PSOE 4
Ciudad Real PP 5 PSOE 6
Toledo PP 6 PSOE 6
Guadalajara PP 5 PSOE 3
En Guadalajara el PP tendria que llegar a los 68.000 votos. Dificil pero posible. Y si el PSOE ronda los 50.000 votos, estariamos ante una diferencia de mas de 15.000 votos que serian suficientes para adjudicar el QUINTO ESCAÑO.
Xavi. Cuando las elecciones son reñidas y se juega un posible camvio funciona el voto util de una manera brutal. El voto a UPYD sera escaso. Quiza IU aumente mas pero dado que la ley electoral es la que es resulta imposible que obtenga representacion. En pura logica el parlamento de Castilla La Mancha deberia tener en torno a 55 escaños, 6 mas de los que hay.
El
Hola!!
ResponderSuprimirEn el año 2007 (las últimas autonómicas), el resultado en la provincia de Guadalajara fue el siguiente:
PP: 53.983 votos (46'72 %) - 4 diputados
PSOE: 52.908 votos (45'79 %) - 3 diputados
En el año 2008 (las elecciones generales), el resultado en Guadalajara fue:
PP: 67.453 votos (50'77 %) - 2 diputados
PSOE: 54.468 votos (40'99 %) - 1 diputado
Pues bien, ni siquiera con estos resultados que se dieron en las Generales, el PP tendría 5 diputados y el PSOE 3 (extrapolando a unas autonómicas), puesto que el 5º diputado del PP tendría un cociente de 13.490, mientras que el 4º del PSOE tendría un cociente de 13.617.
Pero hay que recordar una cosa. En las elecciones Generales, Castilla La Mancha vota PP mayoritariamente desde 1995. Con los resultados de 2008 en unas autonómicas, el reparto de escaños hubiera sido:
GU CU AB TO CR
PP = 4 + 4 + 5 + 7 + 6 = 26
PSOE = 4 + 4 + 5 + 5 + 5 = 23
Y sin embargo, el resultado en 2007 fue de 26 diputados para el PSOE por 21 del PP, tan sólo 10 meses antes de las generales de 2008.
Con todo esto quiero decir, que el desempate tanto en Cuenca, como en Guadalajara es altamente improbable. Más si cabe cuando María Dolores de Cospedal no ha podido controlar el "incendio pro-nuclear" de pueblos con alcalde del PP tanto en Guadalajara como en Cuenca, así como romper el acuerdo por el Estatuto de Castilla La Mancha que derrogaba el trasvase Tajo - Segura en 2015, trasvase que daña muy especialmente a estas dos provincias.
Un saludo muy cordial
Xavi -> He dicho 50.000 votos ( no 54.000) para PSOE en Guadalajara, entonces el coeficiente sale. Es logico suponer que el PSOE pierda votos en estas elecciones. De hecho en las ultimas encuestas publicadas, incluso las mas favorables se habla de una perdida del entorno de 75.000 votos en toda la Comunidad de Castilla La Mancha. Se supone que a Guadalajara le tocara algo de perdida de votos con toda seguridad. Para mi el asunto en Guadalajara no es tanto en lo que haga el PSOE sino mas bien en lo que haga el PP. Si consigue el maximo de potencial de votos en la provincia, en torno a los 68.000 votos el quinto escaño podria caer de su lado, por los pelos pero podria darse.
ResponderSuprimirY si el PSOE tiene 35.000 votos, y el PP 68.000, el coeficiente también sale: 6-2, 6 para el PP y 2 para el PSOE.
ResponderSuprimirEstamos analizando, no politizando, a mi me la suda quien gane.
ResponderSuprimirEl año 1995 que fue muy parecido en circunstancias y contexto, en Guadalajara el PP saco 11,1 puntos de ventaja al PSOE y mas de 11.000 votos de diferencia. Es logico suponer que en esta ocasion pasara mas o menos lo mismo.
Insisto la cuestion no esta en los resultados del PSOE ( que seran parecidos o un poquito peores que los del 2007) sino en saber si el PP conseguira alcanzar su potencial de votos que se reflejan en las generales.
La situación es parecida a 1995 respecto al panorama de la política general, pero no lo Autonómica.
ResponderSuprimirEsta legislatura ha estado marcada en lo que a Guadalajara se refiere a dos hechos:
1.- ESTATUTO DE CASTILLA LA MANCHA
En el que María Dolores De Cospedal que había dicho sí a la caducidad en 2015 del trasvase Tajo-Segura en Toledo, dijo no en la toma de consideración del Estatuto en el Congreso de los Diputados.
2.- POLÍTICA NUCLEAR
José María Barreda ha apostado por las energías limpias y en contra de la Nuclear y así se reflejó en las manifestaciones que hubieron contra la decisión de un alcalde de Guadalajara del PP de presentarse como sede del cementerio nuclear.
Es por ello, que yo no veo probable que el PP saque más de 10 puntos al PSOE. Es más, yo creo que en Guadalajara podría ganar el PSOE. Porque otra cosa que no se puede dejar pasar. Una cosa es lo que el ciudadano de CLM vota(votamos) en las Autonómicas y otra la que votamos en las Generales. Por eso el resultado de 2008 es engañoso, no sólo en Guadalajara sino en toda CLM.
Un saludo
Xavi-> Fijate en un dato para mi relevante. Las unicas elecciones autonomicas que se han celebrado en un contexto de crisis economica en España fueron en 1995. Ni en 1987, ni en 1991, ni en 1999, ni en 2003, ni en 2007.
ResponderSuprimirOtro dato que no es baladi es que por primera vez el candidato del PP es conocido. En ninguna otra ocasion su indice de conocimiento llegaba al 60% del electorado.
Tercer dato, 28 años de gobierno de mayoria absoluta, desgastan. Por mucho que se diga desgastan (fijate lo que esta pasando en Andalucia ), sobre todo pensando en un electorado joven que se incorpora.
Hola!
ResponderSuprimirDecias que querías saber alguna opinión de alguien de Castilla La Mancha sobre Cospedal, pues te daré la mía.
Esta defensora de su región propuso que la empresa Eurocopter (del grupo EADS) se instalase en Getafe en lugar de en Albacete, donde da empleo a mas de 300 personas.
Esta agricultora (como ella misma se proclama) no fue capaz de hacer su trabajo (durísimo por cierto) y junto con el señor Barreda tiraron al traste es Estatuto de Autonomia, con lo cual no se puede realizar la reserva de agua que nos hace falta. Pero podreis verla chupando cámara en todas las manifestaciones que pueda de los agricultores y ganaderos.
Esta defensora de crear empleo se empeñó en que Caja Castilla la Mancha no fuese vendida a Caja Astur, si eso no ocurria 3.000 personas se iban a la cale si o si.
Esa es mi visión. Cospedal una mujer de campo (de golf) y que lucha por su región (la que sea menos Castilla La Mancha).
MARÍA DOLORES DE COSPEDAL, ESA GRAN DECEPCIÓN.-
ResponderSuprimirNo tuvo una buena entrada en el partido popular cuando en 2006 fue puesta a dedillo por Mariano Rajoy (el mismo dedillo con el que él fue puesto por Aznar) sin contar con el partido en CLM.
Pero se puso a trabajar, a recorrer CLM y prometió que fuera el que fuera el resultado en las elecciones, se quedaría. Es legendaria una cuña que sale en Onda Cero, en el que María Dolores De Cospedal decía que era de palabra, que dijo que venía para quedarse en CLM y que no se iba a ir.... y así fue. Perdió las elecciones, y comenzó la labor de oposición.
Pero en el congreso de Valencia tras las elecciones de 2008, fue elegida Secretaria General del Partido por su gran valedor, Mariano Rajoy Brey. En aquel momento, me pareció un acierto y me ilusioné, porque creí ver que por fin CLM empezaba a contar para el PP y que habría repercusiones positivas para nuestra tierra...
Sin embargo, los hechos han acabado por lastrar esa ilusión y ha acabado convirtiéndola en una maquiavélica pesadilla. De Cospedal, secretaria general del PP, siendo doblegada por Valcárcel, el Presidente de Murcia, que tuvo la osadía de presentarse en el Congreso cuando se estaba debatiendo la toma en consideración del estatuto de Castilla La Mancha, para imponer sus ideales y decirles a los diputados del PP que el que mandaba era él y que tenían que votar que no.
Fue elegida senadora por las Cortes de CLM. Y en la única interpelación que tuvo en 2 años, fue para pedirle a Carme Chacón, ministra de Defensa información sobre los vuelos de naves estadounidenses, para cubrirse de gloria.
Y el colmo de los despropósitos, en su papel de secretaria del PP fue el de decir que no habría cementerio nuclear en CLM porque ya había cubierto su "cuota nuclear", dejar que un alcalde suyo en Yerma (Guadalajara) y otro en Cuenca (Villar De Cañas) presentaran sus candidaturas para ser sede del cementerio nuclear y luego escuchar como la presidenta del partido en Cataluña, Alicia Sánchez Camacho dijera que ella era pronuclear y que quería el cementerio en Ascó, mientras en Valencia, se revolvía la Generalitat cuando se supo que finalmente el lugar elegido era Zarra.... Total, cohesión, coherencia impuestas por la Secretaria General del PP.
En resumen. Mi opinión sobre Mari Loli ha pasado desde la admiración, el respaldo y la ilusión a la decepción y frustración más absolutas.
Muchas gracias.
Frente a opiniones, cifras y numeros.
ResponderSuprimirAÑO 2003
PSOE 58,6 %
PP 37,2 %
AÑO 2007
PSOE 51,9 %
PP 42,4 % ( !ojo! Se reduce la diferencia en 11,9 puntos) El grado de conocimiento en el electorado de la candidadata del PP por entonces no llegaba ni al 40%.
ENCUESTA (La Tribuna) JUNIO 2010
PSOE 47,4 %
PP 45 % ( O sea, 2,4 puntos)
¿Algo tendra la candidata? Si quieres ganar al rival, lo primero es no minusvalorarlo.
Encuesta (Sondeo PP) - 24/10/2010
ResponderSuprimirPP: 47'4 %
PSOE: 41'3 %
J. M. Barreda (5'5)
Mª D. De Cospedal (5'0)
Siguiendo la proyección, en las elecciones de mayo habrá un resultado parecido a:
PP: 64 % (31 escaños)
PSOE: 29 % (18 escaños)
Para nada.
ResponderSuprimirInsisto, lo que pase en Guadalajara es crucial y clave.
Incluso puede darse la circunstancia de que gane el PP en votos y pierda en escaños por el asunto de Ciudad Real donde la reforma electoral de Barreda la hizo precisamente pensando en que las cosas pudieran estar muy igualadas. En el fondo, Barreda al hacer esa reforma le estaba dando importancia a la candidata del PP. Y menos mal, que la hizo porque ahora mismo con la antigua distribucion de escaños. Se podria decir con un 90% de posibilidades de acertar que Barreda tenia perdidas las elecciones.
La reforma electoral se hizo adecuando la representación en las Cortes a la poblacional. No puede ser que Cuenca con menos habitantes tuviera un diputado más que Guadalajara. De hecho, las elecciones de 2007 fueron impugnadas por IU al TC. Y la reforma electoral que sacó adelante por ley Barreda iba en su programa electoral con el que concurrió a 2007, por lo que la mayoría de la ciudadanía que le votó en 2007, estaba a favor de esa reforma electoral.
ResponderSuprimircon la antigua distribución de escaños, el PSOE se ha perpetuado en el poder desde 1983 hasta la actualidad... por lo que a ver si le vamos a echar la culpa a la antigua y también al a nueva. Va a parecer que al PP sólo le gustaría una ley electoral que le llevara al poder. Esa sería la única que querrían.
Lo de ganar en votos y no en diputados, puede darse en cualquier Comunidad que no sea uniprovincial (en el que haya más de una circunscripción), de forma que una victoria en votos en determinada provincia no se corresponda con una victoria en diputados y en otra provincia donde se pierda por poco en votos, en cambio si se pierda en escaños.
Pero eso también podía pasar con la antigua representación de 47 escaños. Se podía ganar en votos y no en escaños. Estamos en una Democracia representativa, la asignación de escaños se realiza con la Ley D'Hont y son los representantes los que luego deciden la presidencia.
En el sobre que tendremos en nuestra mano en mayo de 2007 pondrá "Elecciones a Cortes de Castilla La Mancha" no "Elecciones a la Presidencia de Castilla La Mancha", por lo que es más importante quién gana en escaños y no en votos.
Finalmente, con la antigua distribución de escaños, yo podría decir con un 90 % de posibilidades de acertar, que Barreda tendría ganadas las elecciones.
Un saludo a tod@s.
Menos mal que Barreda no opina lo mismo que tu. Por cierto, la reforma de la ley electoral fue hecha a conveniencia del PSOE como es logico y natural de un partido que quiere conservar el poder.
ResponderSuprimirDatos:
EXTREMADURA con 1.631.000 habitantes. -> 56 escaños
ARAGON con 1.345.000 habitantes -> 67 escaños
ASTURIAS con 1.084.000 habitantes -> 45 escaños
MURCIA con 1.446.000 habitantes -> 45 escaños
Y ahora el dato mas ESCALOFRIANTE
CASTILLA LA MANCHA con 2.085.000 habitantes -> 49 escaños.
¿Como se explica que cuando uno hace una reforma de la LEY ELECTORAL no se fije en la BRUTAL DESPROPORCION en el reparto de escaños? ¿No sera que piensa mas en su beneficio propio que en hacer una reforma lo mas justa posible? La ley electoral de Castilla La Mancha es junto con la de Canarias ( por otros motivos ) la mas alejada de la realidad del pueblo en cuanto a proporcionalidad.
Bueno, siempre cabe la posibilidad de considerar que los aragoneses, los asturianos, los extremeños, los murcianos sean tontos o que el gobierno de Castilla La Mancha sea muy listo.
No seré yo quien falte a los aragoneses, ni a los asturianos, ni a los extremeños, ni a los murcianos, ni quien hablaré de la inteligencia de los castellanomanchegos.
ResponderSuprimirPero si diré algo. El número de escaños de las Cortes de Castilla La Mancha fue fijado por la unanimidad de los partidos políticos (UCD, PSOE y AP) en el Estatuto de Autonomía de Castilla La Mancha, artículo 10:
"La circunscripción electoral es la provincia. Las Cortes de Castilla-La Mancha estarán constituidas por un mínimo de 47 Diputados y un máximo de 59".
Si sumáramos un sólo escaño más en las provincias de Cuenca o de Guadalajara (o en ambas), tendríamos que sumar 3 más en las provincias de Albacete y de Ciudad Real y 4 más en la circunscripción de Toledo, para guardar la proporcionalidad con la población.
Cuenca = 9
Guadalajara = 9
Albacete = 13
Ciudad Real = 14
Toledo = 16
Ello haría saltar por los aires a la ley de las leyes de Castilla La Mancha, el marco legal del que emanan las instituciones de Castilla La Mancha. Por lo que la única medida que guardaba la proporcionalidad y que no hacía saltar por los aires el Estatuto de Autonomía de Castilla La Mancha era sumar un sólo escaño en Guadalajara, donde hay más población que en Cuenca y en Toledo, como consecuencia del aumento de representación de Guadalajara.
Sí, se puede romper el marco legislativo amparándose en que todo lo demás beneficia al PSOE.... obviando que al final, con una ley electoral u otra, los que deciden quien nos representan son los ciudadanos.
Un saludo muy cordial (estaría bien que todos nos pusiéramos nombre, para saber con quién hablamos)
Soy de Albacete, gracias por el análisis tan minucioso que has hecho.
ResponderSuprimirCastilla-La Mancha es una región conservadora, cuando hay elecciones generales o al Parlamento europeo obtiene más votos la derecha. Si el PSOE ha gobernado todos estos años es porque su discurso es de centro-derecha además no debemos olvidar que, al menos en esta región, se votaba a la persona más que al partido y José Bono tenía mucho tirón.
Cospedal no tiene muy buena prensa entre la gente de aquí, se ha visto envuelta en diversas situaciones que no buscaban el beneficio de esta región. El problema es que el PSOE está muy desgastado, que Barreda no es Bono y probablemente los votantes del PSOE se abstengan, voten IU o UPD o se produzca un traspaso de votos al PP. Me parece terrible que en unas elecciones autonómicas la gente esté pensando más en castigar con su voto al gobierno central que en votar al candidato/a más idóneo para la región. Lo mismo digo de las alcaldías. Yo votaré PSOE para la región, porque creo que Cospedal lo haría infitinamente peor, y para la alcaldía de Albacete dudo entre PSOE o IU.
Un saludo
La empresa que hizo la última encuesta del PP de Castilla-La Mancha se dedicaba a la restauración hace dos años
ResponderSuprimirhttp://www.publico.es/espana/345844/la-cocina-de-las-encuestas-de-cospedal
Para el albaceteño.
ResponderSuprimir¿Qué opinión tiene la gente de Carmen Oliver, la alcaldesa de Albacete? ¿Podría conseguir la mayoría absoluta en 2011 y seguirá la pinza con IU?
Un saludo
Mi familia es de un pueblo de Cuenca y la verdad es que en la zona no se vota al partido sino a la persona. Por ejemplo en mi pueblo gobierna el PP pero la oposición es IU. Este año de cara a las municipales se han dado de baja de IU y ahora el representante es de un partido llamado "Por un mundo más justo". Y seguirá obteniendo los mismos votos porque se vota a la persona.
ResponderSuprimirAdemás añadir que lo que pasa en Castilla la Mancha no es una democracia sana ya que la ley electoral es tremendamente injusta y bipartidista. Ahora el PSOE se está viendo las encuestas y que va a perder el gobierno, entonces mucha gente del partido esta proponiendo cambiar la ley electoral ahora que ya no les favorece. Esta región, en mi opinión, es un cachondeo.
Mi previsión:
ResponderSuprimirAlbacete
PSOE: 5 escaños (-1)
PP: 5 escaños (+1)
Ciudad Real
PSOE: 5 escaños (-2)
PP: 6 escaños (+2)
Cuenca
PSOE: 4 escaños (=)
PP: 4 escaños (=)
Guadalajara
PSOE: 4 escaños (+1)
PP: 4 escaños (=)
Toledo
PSOE: 6 escaños (=)
PP: 6 escaños (+1)
Castilla-La Mancha
PP: 25 escaños
PSOE: 24 escaños (+1)
Mi pronóstico:
ResponderSuprimirPP: 25
PSOE: 22
IU: 2
Yo hablo desde el punto de vista de castellano manchego nativo y residente y sin afinidad politica de ningún partido. En CLM la gente es muy hipócrita vota en CLM al PSOE porque siempre lleva gente de la tierra y conocida de buana familia y el las generales vota PP porque es el partido que parece más español, católico y conservador. Si el PP, en las 4 elecciones snteriores daba la sensación de que CLM le daba igual, siempre presentaba candidatos desconocidos que incluso no eran ni de la tierra, puestos a dedo a última hora, ahora parece que con MD Cospedal (le quito el DE porque se lo agrego ella) se lo empiezan a tomar en serio. Aunque no han valorado la repercusión ni la indiosincracia de la sociedad manchega. Aqui la gente es todavía muy canservadora y machista, conozco que no les hace mucha gracia MD puesto que es mujer y piensan que la política es cosa de hombres. Además tampoco ayuda mucho sus intervenciones,ni como se la trata desde algunos medios de comunicación que la ridiculizan un poco por su discurso radical, irrazonable en ocasiones y a veces se le ve el plumero populista. Pero también hay que decir que Barreda esta muy quemado y que se sabe que ha hecho las cosas mal. Por tanto creo que existen verdaderas opciones de victoria del PP, aunque si el PSOE hace un buen lavado de imagen creo que podrá optar a la victoria.
ResponderSuprimirLa clave va a estar en Guadalajara y no en Ciudad Real como piensan algunos. En Guadalajara, provincia castellana y no manchega, no lo olvidemos, estan hasta las narices del PSOE manchego. Muchos creen que se les ha maltratado. Mi impresion es que Cospedal puede sobrepasar el 50% de los votos en la provincia con lo cual los cinco escaños los tendria asegurados y con eso la victoria en toda la autonomia.
ResponderSuprimirComo dices, la clave va a esta en Guadalajara, el PP estas elecciones arrasará en la Comunidad.
ResponderSuprimirCreo que se puede plantear la entrada de IU aunque es difícil, pero no imposible debido a la caida del PSOE. Mucho antiguo voto del PSOE se puede ir a UPyD, pero no llegará a tener representación por la dificultad de obtenerla con la ley electoral tan injusta.Yo creo que podria ser algo así:
PP: 26
PSOE: 21
IU: 2
Hola a tod@s, gracias por seguir comentando esta entrada.
ResponderSuprimirVeo algunos comentarios muy interesantes acerca de la provincia de Guadalajara, coincido en que puede ser totalmente clave. En la entrada (realizada a comienzos de abril, hace ya 8 meses, antes del decretazo y evolución a la baja del PSOE; de ahí su cierta pérdida de actualidad) mencioné que, si bien en el pronóstico se establecía una mayoría absoluta del PSOE, en una hipotética mayoría popular, Guadalajara podría ser clave.
Sigo pensando que el resultado será bastante ajustado; va a ser un proceso realmente interesante.
Un saludo
Si el PP tuviera un 53 % en Guadalajara y el PSOE un 46 %, la distribución de escaños sería 4-4 y no 5-3
ResponderSuprimir53/5 = 10'6
46/4 = 11'5
Incluso ganando de 10 puntos de ventaja (por ejemplo 54 % - 44 %) el reparto sería 4-4
54/5 = 10'8
44/4 = 11'0
Yo no veo el desempate en Guadalajara. Es más, el hecho de que un alcalde del PP haya ido contra De Cospedal pidiendo el Cementerio Nuclear, va a hacerle daño al PP.
Por cierto Guadalajara no es ni castellana ni manchega, es castellanomanchega (no lo digo yo, lo dice el Estatuto de Autonomía de Castilla La Mancha).
Donde si podría haber un cambio significativo sería en la circunscripción de Toledo. Si el ganador tuviera un 45 % y el segundo un 43 %, el último escaño sería con un cociente del 7'17 %, que no se me hace inalcanzable o para UPyD o para IU.
Cuenca (8) y Albacete (10) es difícil que rompan el desempate previsible de 4-4 y 5-5 entre PP y PSOE.
Finalmente en Ciudad Real estará la batalla más decisiva. Si el PP consigue vencer en Ciudad Real(7-5), veo casi imposible que no gane las elecciones. Sin embargo, yo sigo pensando que José María Barreda ganará tanto en escaños como en votos, tanto en Ciudad Real como en el conjunto de CLM.
Un saludo muy cordial
Va a ganar Cospedal, justito, lo más seguro por un escaño de diferencia, pero ganará.
ResponderSuprimirXavi -> El PSOE en Guadalajara en 2007 obtuvo el 45% de los votos. Con la que esta cayendo el PSOE en Guadalajara no llegara ni al 40% de los votos. Un 38% o un 39% como mucho. El PP superara claramente el 50%. La diferencia puede estar en los 13 o incluso 14 puntos.
ResponderSuprimirAy Castilla la Mancha la joYa de la corona señores, quien se la llevará? esto puede suponer un resultado histórico y hacer temblar al psoe nacional y al menos en otra autonomia la andaluza en 2012, que es donde vivo yo.
ResponderSuprimirResultado muy pero que muy incierto la verdad.
provincias:
Cuenca: todo el mundo da por hecho un 4 a 4 que seria lo normal, yo apuesto por el empate tb,
Albacete es otro 5 a 5 muy claro. el pp le recorta undiputado sin problemas.
las 3 provincias donde podria darse el vuelco:
Toledo: es poco probable que el pp le saque dos diputados al psoe la verdad aumenta un escaño por la ley electoral, por tanto será 6 a 6, este barreda se las sabe todas jaja.
CIUDAD REAL: La madre de las batallas, o se supone q será pero al igual q compañeros creo q sera Guadalajara, el pp recupera un diputado en ciudad real pero no lograría ganar al psoe, es una provincia socialista, aunque cada vez menos todo hay q decirlo. 6 a 5 del psoe al pp.
Guadalajara:confio en un buen avance del pp y creo q puede ser suficiente para el 5a 3 va a estar super ajustado ehh, que yo me arriesgo a pensar q es 5 a 3 pero es ajustadisisismo.
Por tanto esta comunidad puede pasar al pp, ajustadico todo eso si.
GUADALAJARA: PP 4- PSOE 4 Pronostico una victoria del PP por 9 puntos. Muy amplia, pero insuficiente por poco para el 5-3.
ResponderSuprimirCUENCA: PSOE 4 - PP 4. El PSOE vencerá por poco(menos de 5 puntos).
TOLEDO: PSOE 6 - PP 6. Igualmente, el PSOE vencerá por la mínima.
ALBACETE: PSOE 6 - PP 4. Junto con Ciudad Real, la hegemonía socialista parece clara. 9 puntos de ventaja, los justos y necesarios para el 6-4.
CIUDAD REAL: PSOE 6 - PP 5. Fuerte descenso del PSOE (8 puntos de ventaja frente a los más de 16 de 2007), pero mantenimiento de un dominio claro.
CASTILLA-LA MANCHA: PSOE 26 - PP 23 Desgaste acentuado del PSOE pero nueva victoria.
Gana el PP por Guadalajara (5 a 3). Por un escaño. La figura de Cospedal pesa mucho, por tanto habría un vuelco histórico.
ResponderSuprimirPP:25
PSOE :24
La figura de De Cospedal pesa mucho, pero no tengo claro que con las últimas noticias sea para mejor. De todos modos, pienso que el PSOE sufrirá un severo retroceso, pero mantendrá la Junta por los pelos, incluso por un puñado de votos:
ResponderSuprimirPSOE 25
PP 24
Mi pronostico:
ResponderSuprimirCospedal 26
Barreda 23
En ALBACETE Y CUENCA EMPATE.
EN TOLEDO Y GUADALAJARA. Gana Cospedal 7-5 y 5-3
EN CIUDAD REAL, gana Barreda por unos poquitos votos. 6-5
Lo de obviar los temas del agua, el cementerio nuclear, el aeropuerto de ciudad real, y las muchas, muchas declaraciones de la amiga Cospedal (y no de cospedal, porque se puso el de hace unos años) me parece de lo más partidista y absurdo. Como ciudadrealeño que soy, y votante del PP, antes de hablar habeis de informaros bien. A Cospedal no la quiere nadie por aquí, ni los de su mismo partido. Y teniendo en cuenta este dato, no creo que ganemos en Castilla-La Mancha, simple y llanamente, porque no va a ganar una persona que dure 15 días en el cargo, para irse al nacional.
ResponderSuprimirCospedal es el unico lider serio del PP en Castilla La Mancha en treinta años.
ResponderSuprimirHombre, en mi opinión, alguien que se presenta a unas elecciones en una comunidad autónoma (Castilla-La Mancha) pero que reside y tiene toda su vida en otro lugar (Madrid) y no se esfuerza mínimamente por ocutarlo ni por cambiar la situación tiene un lastre muy pesado a sus espaldas. No se trata de ser de un sitio o de otro, sino de luchar por una tierra (o, al menos, aparentarlo) y no estar al servicio de interés completamente ajenos.
ResponderSuprimirSaludos y feliz año nuevo.
Cospedal, estimacion de voto PP -> verano 2006 -> 34%
ResponderSuprimirCospedal, estimacion de voto > primavera 2011 -> 48%
Ustedes mismos.
Dudo mucho que De Cospedal pudiera tener una estimación de voto del 34% en el verano de 2006 porque ni siquiera era la candidata a la Junta. No se puede contar con ninguna estimación de voto cuando ni tan siquiera eres el candidato y tan sólo te conocen 100 personas como máximo.
ResponderSuprimirDe todos modos, las elecciones se ganan en las urnas, no en las encuestas, y mucho menos si esas encuestas las elabora una empresa pirata con un solo empleado sin nunguna experiencia ni fiabilidad, que además tiene una relación más que estrecha con quien la encarga y estaba metida en el ramo de la hostelería antes de cambiar drásticamente de actividad.
Saludos.
Por fin es prácticamente una realidad!! Adiós al PSOE del gobierno de Castilla La Mancha! Vamos De Cospedal!!
ResponderSuprimirDe Cospedal no siente un gran aprecio precisamente hacia Castilla-La Mancha: llamar paletos a los castellano-manchegos, mantener su residencia en Madrid, apoyar el trasvase Tajo-Segura, estar a favor del cementario de residuos nucleares en esta tierra ...
ResponderSuprimirPor ello, es muy difícil que pueda llegar a ganar.
Saludos.
La clave de las elecciones en Castilla La Mancha (y tanto José María Barreda Fontes como María Dolores De Cospedal García lo saben) va a estar en si los ciudadanos votan en clave regional o nacional. Si el PP consigue hacer de las elcciones del 22-m un adelanto de las de 2012, ganará el PP. Si el PSOE consigue desmarcarse de Zapatero (de ahí las injerencias dichas en La Solana por el presidente Barreda), ganará Barreda. No olvidemos que incluso las encuestas que dan vencedor al PP, le dan mucha diferencia de popularidad a Barreda.
ResponderSuprimirHe leído atentamente todas las últimas entradas y es increíble que con lo reñido que se presumen, haya tal disparidad de criterio, desde 26-23 para el PSOE hasta 27-22 para el PP...
Habrá que ir analizando bien las encuestas que vayan saliendo a partir de ahora.
En estos momentos, yo apuesto por un 25-24 para el PSOE. Pero insisto en que no estan descabellado un empate a 24 y la presencia de IU o UPyD por Toledo.
Un saludo cordial
Primera encuesta del año ante las Autonómicas de Castilla La Mancha. El PP sube 0'3 puntos hasta el 50 %, mientras que el PSOE pasa del 41'4 al 43'7 % (+ 2'3 puntos) respecto a la encuesta de mayo del pasado año.
ResponderSuprimirLa horquilla se estrecha, del 26-29 del PP, se pasa al 24-30. Mientras que el PSOE pasa del 20-23, al 20-25.
En esta encuesta, empieza a consumarse el voto útil, alejándose la previsión (mía) de que podría entrar algún otro grupo en el parlamento.
En la valoración de líderes suben ambos curiosamente. De Cospedal hasta el 5'0 y Barreda hasta el 6'9.
Destacar que en el detalle por provincias, El Mundo deja la posibilidad abierta de movimiento de escaños en las 5 provincias.
ALBACETE: PP 6-5 PSOE: 4-5
CIUDAD REAL: PP 7-6 PSOE: 5-6
CUENCA: PP 5-4 PSOE 3-4
GUADALAJARA: PP 5-4 PSOE 3-4
TOLEDO: PP 7-6 PSOE 5-6
Desde el 2009, en todas las encuestas el voto del PSOE esta sobrevalorado en dos o tres puntos. Fijaos lo que paso en Galicia, en Euskadi, en las europeas del 2009 y en las catalanas de noviembre. En todos los casos los resultados reales fueron peores que los estimados.
ResponderSuprimirXavi -> Es imposible que las autonomicas no se conviertan en un plebiscito sobre ZP. Ya le paso a Felipe en 1995 y ZP no tiene ni la mitad de carisma que tenia Felipe en aquel entonces. El voto de castigo a ZP es irremediable y salvo que Barreda esconda las siglas del PSOE lo tiene crudo.
Has puesto un ejemplo en el que me das la razón. En 1995, todas las encuestas daban ganador a José Manuel Molina, pero el resultado(aunque estrecho) dio la victoria a José Bono por 24 a 22, con 1 escaño para IU.
ResponderSuprimirEl PP ganó en Cuenca y Guadalajara, mientras que el PSOE ganó en Albacete, Ciudad Real y Toledo.
4 años más tarde, con el PSOE hundido y antes de la mayoría absoluta de Aznar, en 1999, el resultado fue más holgado aún, 26-21 (el candidato del PP era Agustín Conde). En la campaña de 1999, la mayoría de las encuestas daban victoria del PP.
En cambio, en 2007, las encuestas daban una victoria del PSOE, aunque finalmente fue más clara que la que señalaban las encuestas.
En Castilla La Mancha, el voto oculto se lo lleva mayoritariamente el PSOE. Hay una mayoría de la sociedad de derechas que rehuye de decir que votan al PSOE, aunque en las Autonómicas, de hecho lo hagan (apostando más por el candidato que por las siglas).
Es algo así como lo que pasa en Cataluña con el PP. Y se ha demostrado que luego el resultado del PP ha sido muchísimo mejor que el que daban las encuestas.
Un saludo, seguiremos analizando
En mi opinión, esta encuesta de el periódico El Mundo no resulta fiable. ¿ Cómo es posible que la horquilla de cada partido sea de 5 escaños sobre un total de 49 ? Se trata de un margen amplísimo, estremadamente impreciso y con una incertidumbre muy elevada. Casi es como no decir nada.
ResponderSuprimirSaludos.
En cuanto a lo de la encuesta d El mundo, yo sin preguntar también se hacerla. Con una horquilla de 5 escaños cada uno, o que gane el psoe por la mínima o el pp por mayoría amplia. Eso ya lo sabía yo!
ResponderSuprimirHablando ya de la realidad es que la televisión manchega manipula mucho también a la población y desgraciadamente en esta comunidad hay aún un alto porcentaje de personas mayores que no han podido estudiar y no han podido aprender, y la televisión les dice que Barreda lo hace muy bien y se lo creen. No puedo opinar porque aquí puede pasar cualquier cosa, desde victoria amplia o del psoe o del pp hasta victorias ajustadas de uno u otro.
Interesante encuesta que publica hoy La Tribuna (en sus ediciones de CLM).
ResponderSuprimirComo titular, ventaja de 2 puntos para el PSOE que ganaría 25-24.
Esta noche intentaré hacer un resumen.
Un saludo
CIUDAD REAL DARÍA LA VICTORIA A BARREDA.
ResponderSuprimirLa encuesta que publica hoy La Tribuna es exhaustiva, con una muestra de 3.029 entrevistas telefónicas realizadas entre el 3 y el 27 de noviembre, de las cuales 2.000 son del medio rural (municipios menores a 15.000 habitantes) y 1.029 del medio urbano (municipios mayores a 15.001 habitantes). Esta es una novedad importante, ya que en grandes ciudades, el PP se impondría ligeramente, mientras que en el medio rural, sigue imponiéndose el PSOE, de ahí que una encuesta realizada en determinadas poblaciones grandes darían resultados favorables al PP y otras realizadas exclusivamente en poblaciones pequeñas daría un triunfo al PSOE.
En cuanto al resultado global, el PSOE ganaría con un 47'2 % de los votos, mientras que el PP remontaría hasta el 45'3 %, a sólo 1'9 puntos. Esto traducido a escaños sería un 25-24 para el PSOE. IU quedaría con el 4'5 % y UPyD con el 2'1 %, ambos sin representación en las Cortes.
SE PRESUME IGUALDAD Y EMOCIÓN HASTA EL FINAL.
ResponderSuprimirSiguiendo con la encuesta de Celeste-Tel, el resultado sería el más ajustado de todas cuantas han tenido lugar en Castilla La Mancha desde 1983 y podría resumirse a la madre de todas las batallas: Ciudad Real.
La encuesta extrapola el resultado de la encuesta a número de votos posibles para cada formación por provincia y ajusta el reparto de escaños por la Ley D'Hont.
ALBACETE.-
EL PP SE ACERCA A TAN SÓLO 3 PUNTOS.
Según la encuesta, el PSOE tendría 98.995 votos, por los 94.684 del PP. El último escaño sería para el PP con un cociente de 18.937. El 6º diputado para el PSOE sería por 16.499 votos. Por tanto, empate a 5.
CUENCA.-
EMPATE TÉCNICO:
El PSOE ganaría por centésimas con 59.964 votos por los 58.959 del PP. En esta provincia, caería el voto urbano en ambas formaciones, que irían a parar a UPyD que tendría el 3'4 % de los votos.
GUADALAJARA.-
VICTORIA INSUFICIENTE DEL PP
El PP ganaría únicamente en Guadalajara y lo haría por 6'5 puntos, insuficiente para romer el empate a 4. El último escaño del PSOE sería por 11.797 votos, mientras que el 5º del PP costaría 10.807 votos. Tendría que tener más de 60.000 votos el PP en Guadalajara para intentar ganar con el 5-3. Es en esta provincia donde más crece UPyD, hasta el 4'0 %.
TOLEDO.-
EL PSOE GANA POR LA MÍNIMA
La provincia más poblada de CLM arrojaría unos datos muy igualados: 167.183 votos para el PSOE y 163.230 para el PP. IU subiría 1'4 puntos, insuficiente para hacerse con un escaño. UPyD quedaría con el 3'6 %, también lejos del 7 % que daría un escaño.
CIUDAD REAL.-
EL PSOE GANA LA JUNTA DONDE MÁS BAJA
Paradójicamente, la provincia donde más baja el PSOE es Ciudad Real, un 3'4 % en las zonas rurales y un 8'8 % en las zonas urbanas, cediendo la gran ventaja que ganó en 2007 y quedándose sólo 6'5 puntos por encima del PP, que en Ciudad Real es la provincia donde más crece. El último escaño se lo lleva el PSOE por 22.820 votos, mientras que un 6º escaño del PP costaría 19.852 votos.
Por tanto, la encuesta no hace sino confirmar que CLM está en el aire y que puede caer de cualquier lado. También viene a descartar que se pueda deshacer el empate en Toledo y Cuenca. Sólo parece probable que pueda haber movimiento de escaños en Albacete, Guadalajara y Ciudad Real.
Finalmente, adjunto algunos datos más de la encuesta.
Nivel de confianza: 95'45 % (2sigmas). Para P=Q, el error es del 2'24 % en zonas rurales y del 3'15 % en zonas urbanas.
Muestreo: Aleatorio simple. Polietápido. Estratificado por conglomerados.
Tamaño: 3.029 entrevistas (2.000 en medio rural y 1.029 en medio urbano)
Director del estudio: José Ramón Lorente Ferrer
En mi opinión, esta última encuesta refleja bastante bien la realidad del momento. Además, considero que la expectativa de un resultado tan ajustado es positiva porque contribuye a aumentar el interés de los ciudadanos por la política (aunque sólo sea por una temporada) y estimula su participación (aunque ésta suela limitarse principalmente al momento de las elecciones, que no es poco).
ResponderSuprimirEl PP de Cospedal superara ampliamente los 60.000 votos en Guadalajara. El quinto escaño en Guadalajara sera el decisivo.
ResponderSuprimir¿Votando en contra del Estatuto de Castilla La Mancha? ¿Autorizando a un alcalde a poner el cementerio nuclear en La Alcarria?
ResponderSuprimirDudo mucho que De Cospedal consiga ganar amplicamente en Guadalajara. Es más, yo creo que podría ganar incluso José María Barreda en esta provincia.
Por cierto, ¿por qué circunscripciones se presentarán ambos candidatos? Es probable que José María Barreda se presente por Ciudad Real, pero y María Dolores De Cospedal? ¿Lo hará por Toledo? ¿Por Albacete? ¿Por Guadalajara? ¿Por Cuenca? o ¿Por Madrid? Bueno, Madrid no, que no es de Castilla La Mancha.
Completamente de acuerdo con el último comentario. Me aventuro a opinar que me parece extremadamente complicado que De Cospedal consiga sacar 10 puntos de ventaja a Barreda en Guadalajara, al margen de la situación política general. Es cierto que históricamente ha sido la provincia con mayor porcentaje de voto conservador, pero si tenemos en cuenta los aspectos mencionados en el comentario anterior y añadimos el asunto del agua ( en esta provincia es crítico, pues es de sus embalses de donde parte el trasvase), la elevada consideración de que goza Barreda entre los castellano-manchegos por su línea independiente y crítica con el Gobierno estatal y centrada de manera casi exclusiva en defender los intereses de su tierra , más otros detalles que no se me ocurren ahora, creo que no me equivoco si afirmo que no se puede esperar una victoria tan amplia de De Cospedal en Guadalajara ( incluso podría acabar ganando Barreda en votos, como parece que sucederá en las demás provincias).
ResponderSuprimirAño 1995 GUADALAJARA
ResponderSuprimirPSOE con BONO -> 36.561 votos -> 38,5 %
PP de MOLINA -> 47.169 votos -> 49,6 %
Mas de once puntos de diferencia. Y ese año la situacion era mucho mejor en lo economico, el PSOE solo llevaba 12 años gobernando y tenia como candidato a Bono en todo su esplendor.
Cospedal en Guadalajara ganara con mucha diferencia y si se presentase por la provincia de Guadalajara directamente ARRASARIA.
Xavi, tu sectarismo en el comentario del 12 de Enero pone tus "análisis" a la altura de los de Carlos Iserte. Gracias por quitarte la careta
ResponderSuprimirNueva encuesta en Castilla La Mancha, en esta ocasión que publica el diario ABC. En su edición digital no viene reflejado quién ha solicitado la encuesta, ni el tamaño de la misma, ni la fecha de campo.
ResponderSuprimirEl PP ganaría con el 50'8 % de los votos por un 45'6 % del PSOE. Una ventaja de 5'2 puntos que daría la mayoría en Las Cortes al partido Popular con 26 diputados por 23 del PSOE.
No se detalla el resultado provincial, por lo que no sabemos, cómo se repartirían esos diputados.
La tendencia parece clara. Dejando de un lado las encuestas de La Tribuna, a las que parece que no se le da credibilidad:
- MAYO 2010.- Encuesta de El Mundo (SigmaDos). El PP se hacía con 26-29 escaños por los 20-23 del PSOE con una ventaja de cerca de 9 puntos.
- OCTUBRE 2010.- Encuesta para el PP (1500 entrevistas/ Demoscopia y Servicios). El PP vencía por 27-22, quedándose el PSOE con sólo 41'3 %.
- NOVIEMBRE 2010.- Encuesta para el PP (1500 entrevistas/ Demoscopia y Servicios) con un resutado de 27-22. Pero en esta ocasión el PSOE sube hasta el 42'2 % de los votos, recortando las distancias.
- ENERO 2011.- Encuesta de El Mundo (1.000 entrevistas / SigmaDos). El PP sigue rondando el 50 %, pero el PSOE vuelve a recortar diferencias. Se sitúa con el 43'7 % a 6'3 puntos. En escaños 24-29 para el PP y 20-25 para el PSOE.
- ENERO 2011.- Encuesta publicada por ABC (). El PP toca su techo electoral con el 50'8 % de los votos, mientras que el PSOE sigue recuperándose hasta el 45'6 %, 5'2 puntos de diferencia. En esta ocasión se recorta la diferencia en escaños y sería un 26 - 23 para el PP.
La tendencia es clara y es lo que remarqué cuando salió la encuesta de La Tribuna que daba ventaja al PSOE. Las elecciones serán muy disputadas, muy igualadas y la Junta de Castilla La Mancha está en el aire. La situación tiende al empate técnico.
Para anónimo: si yo soy sectario, no encuentro la objetividad por ninguna parte. Sólo me permitía a dudar de una victoria por más de 10 puntos del PP en Guadalajara, por varias situaciones que se han dado en aquella provincia y que pone incluso en el aire el ayuntamiento de la capital. Si lees y analizas mis comentarios, creo que me podrás tachar de cualquier cosa menos de sectario. De todas formas, respeto tu opinión. Como comprobarás, fui el primero en hablar de la encuesta que daba ganador al PSOE y sigo siendo el primero que hablo de la encuesta de hoy del ABC que da una victoria al PP. Si eso es sectarismo.... insisto, no sé que será para ti la objetividad y la imparcialidad.
Un saludo
Suscribo completamente los análisis de Xavi. Además, añado: quien dice que la situación era mejor en 1995 se equivoca completamente ( el paro era más elevado, la gente era más pobre, el PSOE inmerso en casos de corrupción bestial...) y es mentira que Bono se encontrara en todo su esplendor ( de hecho, ese año las pasó putas y ganó por la mínima; su apogeo lo alcanzó en 2003 con una paliza bestial al hijo de Suárez). Supongo que la encuesta de ABC le da la victoria al PP en Ciudad Real y en Guadalajara le concede más de 10 puntos de ventaja. Desde mi punto de punto de vista, eso es algo que roza lo materialmente imposible, aunque De Cospedal se presentase en Guadalajara.
ResponderSuprimirDe todos modos, hay una constante en todos los sondeos: Barreda tiene una valoración buenísima, y la mayoría lo prefiere como presidente y no quiere un cambio de gobierno, aunque luego aparezca el PP como ganador. Esto me lleva a pensar que no es factible una victoria del PP.
De todas las elecciones autonomicas de mayo las de CASTILLA LA MANCHA son de largo las mas CALIENTES desde el punto de vista electoral.
ResponderSuprimirApuesto a que Mariano Rajoy se volcará en Castilla La Mancha y actuará en más actos de campaña que en ningún otro sitio. Al PP le interesa "nacionalizar" las elecciones y confrontar a Barreda no con De Cospedal, sino con Rajoy, simulando un duelo por elecciones generales.
ResponderSuprimirY ojo... si gana Barreda en Castilla La Mancha y Zapatero no repite, hay quien dice que Barreda, podría suceder a Bono en sus pretensiones de hacerse con el PSOE, máxime cuando Barreda ha dicho que no volvería a presentarse por Castilla La Mancha.
De todas formas, hay algo que me chirría mucho en la encuesta de ABC: entre el PP y el PSOE conseguirían el 96,4 % de los votos. Es cierto que estas elecciones siempre están polarizadas entre el PP y el PSOE, pero me parece excesivo. En las elecciones de 2007 se quedaron en el 93,9 %, y ahora se presenta UPyD e Izquierda Unida puede mejorar sus resultados o, como mínimo, quedarse igual.
ResponderSuprimirComo no sabemos el número de entrevistas realizadas, no sabemos qué tipo de error puede tener.
ResponderSuprimirPero es un dato que a mí también me había llamado la atención. Porque el PSOE habría recuperado casi 5 puntos... pero no a costa del PP que se mantiene en el 50 %. Muy raro.
Xavi, reproduzco tu comentario sectario. Si no es tuyo, retiro la afirmación. Si lo es, y no te parece sectario, y lo calificas de objetivo e imparcial , pues tú mismo.
ResponderSuprimirXavi dijo...
¿Votando en contra del Estatuto de Castilla La Mancha? ¿Autorizando a un alcalde a poner el cementerio nuclear en La Alcarria?
Dudo mucho que De Cospedal consiga ganar amplicamente en Guadalajara. Es más, yo creo que podría ganar incluso José María Barreda en esta provincia.
Por cierto, ¿por qué circunscripciones se presentarán ambos candidatos? Es probable que José María Barreda se presente por Ciudad Real, pero y María Dolores De Cospedal? ¿Lo hará por Toledo? ¿Por Albacete? ¿Por Guadalajara? ¿Por Cuenca? o ¿Por Madrid? Bueno, Madrid no, que no es de Castilla La Mancha.
Para anónimo: si yo soy sectario, no encuentro la objetividad por ninguna parte. Sólo me permitía a dudar de una victoria por más de 10 puntos del PP en Guadalajara, por varias situaciones que se han dado en aquella provincia y que pone incluso en el aire el ayuntamiento de la capital. Si lees y analizas mis comentarios, creo que me podrás tachar de cualquier cosa menos de sectario. De todas formas, respeto tu opinión. Como comprobarás, fui el primero en hablar de la encuesta que daba ganador al PSOE y sigo siendo el primero que hablo de la encuesta de hoy del ABC que da una victoria al PP. Si eso es sectarismo.... insisto, no sé que será para ti la objetividad y la imparcialidad.
ResponderSuprimir¿Qué te parece sectario, que insinúe que María Dolores De Cospedal no sepa bien por qué provincia presentarse? En Ciudad Real se opuso al aeropuerto. En Guadalajara consintió que un alcalde propusiera su pueblo como cementerio nuclear. En Albacete no la quieren mucho, ya que cuando era consejera de Transportes de la Comunidad de Madrid quiso llevarse la planta de Eurocopter a Getafe (planta que se quedó en Albacete). En Toledo votó a favor del estatuto de CLM, para luego en Madrid doblegarse a su presidente murciano...
No sé si recordar estos hechos objetivos, es ser sectario. Si es así, pues sí, estaré siendo sectario. Pero los hechos son inobjetables. En cuanto a las preguntas retóricas, creo que en este blog tiene cabida alguna pincelada irónica.
En mis opiniones soy subjetivo, si bien imparcial, pues carezco de carnet de ningún partido. Pero en el recordatorio de hechos, soy objetivo. En las elecciones de 2007, en la provincia de Guadalajara pasó factura al PSOE el incendio del Alto Tajo y las dudosas gestiones que se realizaron desde la Junta. Pero ahora las cosas han cambiado, y quién se está movilizando es la población que no quiere tener un cementerio nuclear allí.
Un saludo cordial.
Xavi, no tengo mayor interés en polemizar sobre tu evidente "partidismo " y la falta de objetividad en tus análisis, Obviamente, es perfectamente legitimo que te no te guste Cospedal,y te encante la izquierda que gobierna CLM desde hace 30 años, pero no es correcto que digas afirmaciones FALSAS. Muchas lo son, pero para no cansarnos, te pongo una evidente : Cospedal se opone al cementerio nuclear en Yebra, porque "Castilla-La Mancha ya ha sido muy generosa".
ResponderSuprimirhttp://www.xornal.com/artigo/2010/01/21/sociedad/ciencia-y-tecnologia/cospedal-opone-cementerio-nuclear-yebra-porque-castilla-la-mancha-ha-sido-muy-generosa/2010012113554500984.html
Y lo del Aeropuerto (ruinoso y fantasma) de Ciudad Real, que le impide presentarse por esa provincia , es el chiste del año. Y claro, la objetividad de que se presente por Madrid, ni te cuento.
Bueno, lo dicho, por mi parte funto y final. Que cada cual saque sus conclusiones, pero este es un blog de análisis y pronósticos electorales, creo que no es bueno que lo tranformes en uno de intoxicación anti nadie. Para eso ya tienes casi todos los medios de Castilla La Mancha.
Un saludo
Las consideraciones de Xavi me parecen sensatas y realistas.
ResponderSuprimirVarias de las consideraciones de Xavi son falsas, por ejemplo :
ResponderSuprimirCospedal se opone al cementerio nuclear en Yebra, porque "Castilla-La Mancha ya ha sido muy generosa".
http://www.xornal.com/artigo/2010/01/21/sociedad/ciencia-y-tecnologia/cospedal-opone-cementerio-nuclear-yebra-porque-castilla-la-mancha-ha-sido-muy-generosa/2010012113554500984.html
Lo he escrito en un comentario anterior , más detalladamente. Sería precopante que hubiera sido censurado del blog.
Un saludo
Anónimo, que la Secretaria General del Partido Popular se oponga al Cementerio nuclear en Guadalajara, cuando el PP apoya la Energía Nuclear es un contrasentido.
ResponderSuprimirPero aún así, yo no digo que De Cospedal esté a favor de poner el Cementerio Nuclear en Yebra. Seguramente, como candidata a la Presidencia de la Junta y de forma electoralista puede oponerse a algo que en el resto del Estado apoyaría (como Secretaria General).
Lo que digo es un hecho indiscutible. El alcalde de Yebra, del PP ha presentado su pueblo como candidata a albergar el cementerio nucelar. Esto es un hecho.
Y la presidenta del PP de Castilla La Mancha, no ha expulsado a ese alcalde del Partido, por lo que ha consentido que esto ocurra. Esto es otro hecho.
¿Sabes qué pasa? Que María Dolores De Cospedal García tendrá muchos defectos, pero nadie podrá negarle su capacidad de esfuerzo y sacrificio. Esto, que es una opinión, me parece que está fuera de toda duda.
Pero esto también juega en su contra. ¿Por qué?
Porque el lunes sale a dar la rueda de prensa como Secretaria General del Partido Popular.
El martes acude a las Cortes de Toledo como diputada regional.
El miércoles va a la sesión de control al Gobierno en el Congreso (donde se le ha visto en más de una ocasión sentada a la izquierda de Mariano Rajoy).
El jueves, ocupa su escaño en el Senado.
El viernes, acude a CLM para hacer precampaña.
Y los fines de semana va de periódico en periódico ofreciendo entrevistas.
¿Esfuerzo? sí.
¿Trabajo? sí.
¿Sacrificio? sí.
¿Dedicación plena a CLM? rotundamente no
Y lo más sorprendente de todo es que ya ha anunciado que aunque gane las elecciones en mayo, seguirá siendo Secretaria General del PP y Presidenta de CLM.
¿Qué pasará si tiene que decidir algo en favor de CLM (como pueda ser oponerse a un trasvase) que vaya en contra de otro territorio, de la que es Secretaria General?
Eso ya pasó, cuando se votó el Estatuto de CLM en el Congreso. ¿Qué pasó? Que siguió el dictámen de Ramón Luis Valcárcel.
Lo mismo pasa en el PSOE. El presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, es el Secretario de Organización del PSOE. ¿Qué pasaría si se presentase de nuevo el trasvase del Ebro? Que como Presidente de Aragón se opondría, pero como Secretario del PSOE, tendría que hacer malabarismos para no enterrar definitivamente las aspiraciones del PSOE en Valencia y Murcia. Aunque en este caso, me atrevería a decir, que Marcelino Iglesias sería fiel a su condición de Presidente de Aragón.
Un saludo a tod@s
(insisto en que para saber con quién se habla, sería bueno que cada persona que escribiera en el blog se pusiera un nombre que le identificara, porque "anónimos" hay muchos jeje)
Para Xavi y terminando ( escribí en este sentido un post anoche que no ha salido.No quiero pensar nada extraño).
ResponderSuprimirPor mi parte, punto y final. Para mí este blog es de análisis y perspectivas electorales. Si alguien , más o menos explícitamente, quiere hacer crítica política, no es el sitio. Pero el "dueño" del blog que opine y decida. Luego los demás, en nuestra libertad, decidiremos si aportamos cosas al blog o no lo hacemos.
Un saludo
Yo creo que el límite entre los pronósticos electorales y las consideraciones ( o críticas ) políticas es muy estrecho y difuso, pues ambos aspectos están muy relacionados por la subjetividad de cada persona. Pienso que, si no se cae en el ámbito del insulto, esto no tiene por qué ser negativo, es más, suele resultar muy enriquecedor.
ResponderSuprimirPara Pedro(antes anónimo), no sé qué quieres decir con "cosas extrañas"; desde que comenzó el blog hace casi un año, he borrado creo que 3 ó 4 mensajes (el último hace como un mes) de entre varios cientos (camino de mil) porque contenían insultos o similares (entre otras, por una cuestión de posibles responsabilidades, ya se ha producido alguna sentencia al respecto); mientras no los haya no tengo problema, no hay criterios automáticos ni nada parecido. Quizá tuvieras cualquier error, a mí me ha pasado en alguna ocasión (que se me borrara un comentario antes de enviarlo y perder la información de manera incomprensible). De hecho, últimamente no tengo tiempo y no he podido leer muchos comentarios, aunque haya visto el tuyo.
ResponderSuprimirMi pronostico:
ResponderSuprimirCospedal 26
Barreda 23
Mi predicción es la opuesta:
ResponderSuprimirBarreda 26
De Cospedal 23
Resulta cuanto menos cómico, que "Anónimo" opine 26-23 para Cospedal y "Anónimo" 26-23 para Barreda... jeje
ResponderSuprimirCreo que si nos identificamos hacemos los comentarios más enriquecedores y ganamos en debate, ya que sabemos con quién hablamos en cada momento.
Juan, por aclamación, creo que se debe una entrada nueva a Castilla La Mancha, que debe ser el tema más visto y opinado de todos.
Y es que en Castilla La Mancha parece que hay algo más que la Junta en juego.
Un saludo a tod@s
Juan,
ResponderSuprimirPor mi parte , tema cerrado. Vi el mensaje escrito en el blog ( obviamente después de enviarlo), y a la hora no estaba.Me da rabia por ser largo, no por nada en especial.
Cosas de la tecnología .....
Perfecto Pedro, gracias por seguir ahí aportando cosas al blog; a mí me ocurrió lo mismo que comentas en alguna ocasión, debe haber algún problema.
ResponderSuprimirPor lo demás, como decís algunos ya va siendo hora de que haga una nueva entrada acerca de Castilla-La Mancha (y del resto de autonomías), aunque aportará poco respecto de los análisis realizados en la extensísima serie de comentarios que habéis realizado.
El resultado en sí que dé en el pronóstico (a favor de PP o PSOE) realmente no tendrá mucho valor, puesto que parece claro que se dirimirá por poca diferencia y es imposible saber con certeza lo que ocurrirá. Eso sí, podemos continuar analizando los escaños claves, los topes mínimos de cada partido, etc. Desde luego parece que la clave estará en Ciudad Real y sobre todo, Guadalajara. En cualquier caso, no me atrevería a decir que no habrá sorpresas en otras provincias, va a ser un proceso apasionante, y más aún el día de las elecciones.
Un saludo
Creo que puedo contribuir a aclarar las ideas. A la par que analizamos los posibles resultados a nivel autonómico, también sería interesante considerar las predicciones en las localidades más pobladas con vistas a las elecciones municipales, aunque a lo mejor esto no resulta concluyente. Yo puedo aportar información de dos ciudades:
ResponderSuprimirGuadalajara: parece que la candidata del PSOE, Magdalena Valerio, tiene cierto tirón, aunque actualmente el PP gobierna con mayoría absoluta.
Toledo: el alcalde, del PSOE, se encuentra en una posición aceptable, como mínimo no es mala.
Si alguien puede decir algo sobre Cuenca, Talavera de la Reina, Ciudad Real, Puertollano..., sería de ayuda.
CIUDAD REAL.-
ResponderSuprimirLa alcaldesa Rosa Romero (PP) ha tenido luces y sombras durante la presente legislatura.
Entre los logros se encuentra el crecimiento demográfico debido a lo atractivo de la ciudad, la creación de nuevas urbanizaciones en la zona sur de la capital (cerca del Hospital) y la apertura recientemente de una de las mejores Bibliotecas Nacionales. Además se ha consolidado la Ciudad con ferias y exposiciones como FENAVIN o FERCATUR (organizada por la Diputación) y la apuesta decidida por los deportes con la apertura del Complejo Sur o Ciudad Deportiva Sur.
Entre las sombras: no se ha acometido la 3ª ronda de la capital, se han tenido numerosos incidentes con tuberías de agua, no se ha conseguido aprobar un POUM que satisfaga a la mayoría de los ciudadanos, no se ha sabido mantener el Complejo deportivo Rey Juan Carlos, no se han instalado grandes empresas en los últimos años y se tiene cortada una gran vía que comunica la Carretera de Fuensanta con la Carretera de Valdepeñas, generando congestión de tráfico todos los días.
Se presenta por el PSOE, el ex consejero de Educación José Valverde, apuesta personal de José María Barreda, relegando al vicepresidente de la Diputación, Ángel Amador, que a punto estuvo de hacerse con la victoria en 2003.
Ideológicamente Ciudad Real estaría situada en el 5'5 (en la tradicional escala izquierda 0 - 10 derecha).
El mayor escollo que ha tenido la alcaldesa con los ciudadanos, fue una serie de ordenanzas que movilizó a la ciudadanía, hasta el punto de tener que rectificarla en parte. En dicha ordenanza se prohibía correr por la ciudad como botón de muestra.
En principio, creo que Rosa Romero no tendrá grandes problemas en volver a ganar con mayoría absoluta.
Otra cosa será la Diputación de Ciudad Real. El PSOE la recuperó en 1999 y ganó por más de 20.000 votos y casi 100 concejales de diferencia.
Un saludo
En contra de ciertos análisis, las elecciones de Castilla-La Mancha se juegan en dos provincias : Ciudad Real y Guadalajara, donde el PP supera al PSOE por más de 9 puntos y está a menos de 500 votos de lograr un reparto 5-3 que anularía el efecto de ganar en Ciudad Real por parte del PSOE.En las otras tres provincias, está todo el pescado vendido, son un empate seguro.
ResponderSuprimirEfectivamente va a ser apasionante y no es descartable que el 22 de Mayo se viva una noche de infarto....
El PP vota a favor del Estatuto de Extremadura en el Senado.
ResponderSuprimirEl Estatuto de Castilla La Mancha, aprobado por unanimidad en Toledo, se convierte en el único estatuto que no ha tenido el apoyo del PP en el Congreso de los Diputados, tras ser votado en el parlamento autonómico(el catalán no lo votó en el Congreso, pero tampoco lo había hecho en el Parlament).
El papel del presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel fue vital, para convencer a la secretaria general del PP y presidenta del PP en CLM, María Dolores de Cospedal García, que no podía salir adelante el estatuto de Castilla La Mancha.
Alguien asegura que el PP le saca más de 9 puntos de ventaja al PSOE en Guadalajara. ¿ Cuáles son sus fuentes ? Porque a mí me parece una barbaridad, y más si tenemos en cuenta que, como apuntan algunos comentarios e indicios, el PSOE puede mejorar sus resultados electorales en Guadalajara capital en las municipales. Además, yo no daría por asegurado y definitivo el empate en escaños en Albacete y en Toledo, aunque sí en Cuenca.
ResponderSuprimirAnónimo ( comparto la idea de ponernos nombres, así es muy ineficiente), ¿cual es tu idea de porcentaje de votos ( o diferencia) de PP y PSOE en Albacete y Toledo, para romper el empate?.
ResponderSuprimirRespecto a que fuentes tengo para Guadalajara, lo dejamos en que es mi análisis, que en otra entrada intentaré explicar.
Respecto a lo de los nombres, comprendo las opiniones a favor, aunque yo prefiero seguir escribiendo en anónimo, porque no quiero personificar el debate, simplemente lanzar reflexiones.
ResponderSuprimirRespecto a los casos de Toledo y Albacete puedo comentar varias cosas:
- Toledo cuenta con 12 escaños (tras las próximas elecciones; hasta ahora, posee 11) y Albacete con 10, a diferencia de Cuenca y Guadalajara, que sólo tienen 8.
- Lo anterior significa que para deshacer el empate en Cuenca o en Guadalajara hay que ganar por unos 10 puntos; sin embargo, en el caso de Albacete seguramente bastarían 8, y en Toledo 7, aproximadamente.
- Históricamente, el PP consigue sus mejores resultados en Cuenca y Guadalajara, mientras que los de el PSOE se dan en Toledo, Albacete y Ciudad Real.
- Si consideramos la posibilidad de que el PP alcance la ventaja de 10 puntos en Guadalajara, una de sus mejores zonas, también deberíamos plantearnos que el PSOE pueda ganar por 7 puntos en Toledo u 8 en Albacete, lugares en los que suele obtener resultados favorables ( al menos en las autonómicas). En mi opinión, las tres posibilidades son bastante improbables. No obstante, debemos tener la mente abierta, pues como muchos han apuntado, estas elecciones se prevén reñidas, pero no hay que descartar sorpresas.
Esto es todo, de momento.
Saludos.
El PSOE no ganara ni en Guadalajara, ni en Cuenca, ni en Toledo ni en Albacete. La duda solo esta en Ciudad Real. Se podria dar la circunstancia de que el PP ganase en cuatro de las cinco provincias y aun asi no gobernase, lo cual seria bastante paradojico.
ResponderSuprimirAnónimo, si no das por muy probable el empate en Toledo y Albacete( donde se necesitan 7 y 8 puntos para deshacer el empate) basándote en "resultados históricos", no tengo nada que objetar. En mi opinion, esos resultados históricos son historia, e incluso las encuestas mas favorables al PSOE ( de medios afines a él) no dan más de 4 puntos de diferencia a nivel CLM. Luego si pierde en Cuenca y Guadalajara, no se producirán en ningun caso ventajas en Toledo y Albacete de más de 7 puntos.
ResponderSuprimirY como dice el Anónimo anterior, es posible que el PP gane en 4 provincias y en número de votos, y merced al cambio unilateral de la ley electoral por Barreda, pierda 25 a 24.
Realmente, sí doy por muy probable el empate en escaños en Toledo y Albacete, pero no como un hecho consumado, al igual que el caso de Guadalajara.
ResponderSuprimirCreo probable que el PP gane en votos en Guadalajara y plausible que lo consiga en Cuenca, pero no creo que aventaje al PSOE en Toledo y Albacete.
Lo de la tendencia histórica no es , en efecto, infalible e irrefutable ( como tampoco lo son las encuestas, al margen de los resultados que arrojen ), pero sí resulta un indicador bastante descriptivo de dónde suelen tener los partidos sus bolsas de voto, sus puntos fuertes y débiles; no obstante, vuevo a insistir que no hay que tomarlo al pie de la letra ( ahora, apliquemos el mismo rasero a ambos partidos: el PP en Guadalajara y en Cuenca y el PSOE en Toledo, Albacete y Ciudad Real).
Realmente pienso que son unas elecciones con muchas variantes, aunque hay algunos resultados más esperables que otros,pero no descarto nada completamente.
Saludos otra vez.
Lo de poner nombres no lo digo por personalizar, sino para que cada uno sepamos quién dice u opina una cosa y poder rebatirla (se puede poner seudónimo sin problema)
ResponderSuprimirDe forma paralela a lo que comentaís, se podría dar el caso que el PSOE ganara en Toledo, Ciudad Real, Cuenca y Albacete y el PP ganando en Guadalajara solo podría gobernar CLM.
Con el anterior reparto de escaños se daba algo más paradójico: que Guadalajara tuviera menos representación que Cuenca, teniendo más población.
En cuanto a la unilateralidad. Parto de la premisa que Barreda ya dijo lo que haría en la campaña de 2007 (se sacó la ley electoral del Estatuto, a petición del PP). En 2007 tuvo mayoría absoluta y ganó en 4 de las 5 provincias. Por lo que el cambio electoral tenía el mandato y el respaldo de la mayoría de la población de CLM.
Un saludo y sí... se presumen apasionantes.
P.d.: Sale un senador del PSOE diciendo que De Cospedal no va ni a la mitad de sesiones del Senado. Grave error del PSOE. Primero porque De Cospedal gana más popularidad. Segundo, porque se da la sensación de que a De Cospedal le importa más CLM que el Senado (que no dudo de que sea así). Por lo que una maniobra para prestigiar a María Dolores De Cospedal, se vuelve en contra del PSOE.
Hay un artículo sobre el tema de las elecciones en la página web de 'La Tribuna de Toledo'. Se llama 'Un barrunto electoral'. Os lo recomiendo.
ResponderSuprimirEl artículo está en la sección de opinión.
ResponderSuprimirDesde mi punto de vista el PSOE esta centrando demasiado la campaña electoral en la persona de Cospedal y eso podria ser contraproducente por la sencilla razon de que Cospedal tiene el papel de LIDER NACIONAL ( el 80% del tiempo sale en radios, prensa y teles estatales ) a la vez que lider regional. Esto contribuye a la NACIONALIZACION de la campaña en Castilla La Mancha que es lo ultimo que debe hacer el PSOE. Cuanto mas "regional" sea la campaña menores son los daños para el PSOE. Creo que se deberia "atacar" mas a los alcaldes del PP o lideres locales y provinciales que acompañan a Cospedal mas que a Cospedal.
ResponderSuprimirXavi, no tengo ningún interés en polemizar contigo, pero tengo que hacerlo ( por imperativo legal, jajajaja).
ResponderSuprimirPuede pasar de todo, pero en tu frase falta algo: que el Psoe gane en las cuatro provincias y el PP gane POR DIEZ PUNTOS en Guadalajara. Poco probable. Y si pasa es mucho menos injusto que lo otro ( el PP gana en cuatro y el Psoe por un voto en Ciudad Real y gobierna).
Bueno, hay más cosas, pero esto ya se hace alrgo. Otro día.
P.D. Excepcional el artículo de Pérez Henares. Lo suscribo todo.
Nueva encuesta, en este caso de La Razón. Resultados: PSOE 48,2%, PP 46,2%
ResponderSuprimirHorquillas de escaños: PSOE 24-25 PP 24-25
Valoración: Barreda 6,2 De Cospedal 5,2
¿ qué opináis ?
Como diria Duran i Lleida, el café para todos fue muy bonito mientras duró, pero está agotado este modelo. Yo, en mi opinión, creo que esta Comunidad debería unirse a la de Madrid, partiendo de la base de que no entiendo su separación. Se ahorrarian millones de euros en administración y sería una unión lógica. Hay que reducir las autonomias y esta es la primera que es insostenible, con perdón a todos los castellano-manchegos que no tienen culpa, pero les une todo con Madrid y no tiene sentido que formen dos Comunidades autónomas diferentes.
ResponderSuprimirEsto simplemente fue producto de que Madrid queria ser una Comunidad sola al ser la capital de España, aunque no tiene mucho sentido. Yo como primera medida para paliar la crisis seria reducir las Comunidades empezando uniendo estas dos y otras como por ejemplo la Rioja con Castilla y León o Murcia también se podría unir a Castilla La Mancha. Es necesario queramos o no queramos. Hariamos una España más competitiva y con menos peso funcionarial y se ahorraría muchísimo dinero! Pienso que se debe abrir este debate, es necesario. Un saludo