Aprovecho la noticia aparecida hoy acerca de la petición de un cambio en la Ley electoral por parte de Llamazares y Rosa Díez para hacer un pequeño comentario al respecto, aunque me salga del tema central de este blog.
En las próximas elecciones autonómicas, municipales y generales, parece probable que tanto IU como UPyD experimenten un ascenso importante, que intentaremos analizar en futuras entradas. En cualquier caso, está claro que el sistema electoral existente va a suponer que obtengan una representación mucho más baja de lo que se podría esperar, teniendo en cuenta el gran número de votos con el que van a contar presumiblemente.
A continuación incluyo un sencillo cálculo de los votos que cada partido con presencia en el Congreso necesitó para lograr un escaño en las Elecciones de 2008 (lo siento por el formato, todavía no me aclaro):
Partido - Votos por escaño
PSOE - 66797,0
PP - 66739,0
IU-ICV - 484935,5
CIU - 77942,5
EAJ-PNV - 51021,3
UPyD - 306078,0
ERC - 99379,7
BNG - 106271,5
CC - 87314,5
Na-Bai - 62398,0
Con el sistema electoral existente, son beneficiados los partidos mayoritarios con representación nacional (PSOE y PP), y en menor medida algunos partidos nacionalistas con representación en pocas provincias (especialmente el PNV, el más beneficiado en estas últimas elecciones, pero también Na-Bai). Habría que hacer un análisis de todas las elecciones anteriores, sería un tema a tratar en algún post futuro.
Evidentemente, son muy perjudicados con este sistema tanto IU como UPyD (en el ámbito nacional, habría que analizar también la cuestión a nivel autonómico), y en menor medida, algunos partidos con presencia no nacional como es el caso de ERC o BNG.
De acuerdo con el Informe del Consejo de Estado sobre las propuestas de modificación del régimen electoral, IU (como ejemplo significativo) podría aumentar su representación hasta los 10 diputados, en función de los distintos sistemas electorales estudiados: alternativas con representación mínima por provincia de uno y dos diputados (en la actualidad son dos), sistemas de asignación de escaños de Sainte-Laguë, Droop, Dare y D'Hont.
En todas las alternativas estudiadas, los dos partidos mayoritarios verían reducido su número de escaños, IU obtiene el importante aumento mencionado, mientras que hay pequeñas diferencias en UPyD y los partidos nacionalistas o de ámbito restringido a determinadas CCAA. Asimismo, en algunos casos entrarían a la Cámara pequeños partidos que han quedado fuera de la misma.
Es poco probable que la Ley electoral se vea modificada, diseñada para incrementar la gobernabilidad a costa de una mayor representatividad democrática. Pero no quise obviar los efectos que puede tener en los futuros resultados electorales que se analizarán en lo sucesivo en este blog.
En las próximas elecciones autonómicas, municipales y generales, parece probable que tanto IU como UPyD experimenten un ascenso importante, que intentaremos analizar en futuras entradas. En cualquier caso, está claro que el sistema electoral existente va a suponer que obtengan una representación mucho más baja de lo que se podría esperar, teniendo en cuenta el gran número de votos con el que van a contar presumiblemente.
A continuación incluyo un sencillo cálculo de los votos que cada partido con presencia en el Congreso necesitó para lograr un escaño en las Elecciones de 2008 (lo siento por el formato, todavía no me aclaro):
Partido - Votos por escaño
PSOE - 66797,0
PP - 66739,0
IU-ICV - 484935,5
CIU - 77942,5
EAJ-PNV - 51021,3
UPyD - 306078,0
ERC - 99379,7
BNG - 106271,5
CC - 87314,5
Na-Bai - 62398,0
Con el sistema electoral existente, son beneficiados los partidos mayoritarios con representación nacional (PSOE y PP), y en menor medida algunos partidos nacionalistas con representación en pocas provincias (especialmente el PNV, el más beneficiado en estas últimas elecciones, pero también Na-Bai). Habría que hacer un análisis de todas las elecciones anteriores, sería un tema a tratar en algún post futuro.
Evidentemente, son muy perjudicados con este sistema tanto IU como UPyD (en el ámbito nacional, habría que analizar también la cuestión a nivel autonómico), y en menor medida, algunos partidos con presencia no nacional como es el caso de ERC o BNG.
De acuerdo con el Informe del Consejo de Estado sobre las propuestas de modificación del régimen electoral, IU (como ejemplo significativo) podría aumentar su representación hasta los 10 diputados, en función de los distintos sistemas electorales estudiados: alternativas con representación mínima por provincia de uno y dos diputados (en la actualidad son dos), sistemas de asignación de escaños de Sainte-Laguë, Droop, Dare y D'Hont.
En todas las alternativas estudiadas, los dos partidos mayoritarios verían reducido su número de escaños, IU obtiene el importante aumento mencionado, mientras que hay pequeñas diferencias en UPyD y los partidos nacionalistas o de ámbito restringido a determinadas CCAA. Asimismo, en algunos casos entrarían a la Cámara pequeños partidos que han quedado fuera de la misma.
Es poco probable que la Ley electoral se vea modificada, diseñada para incrementar la gobernabilidad a costa de una mayor representatividad democrática. Pero no quise obviar los efectos que puede tener en los futuros resultados electorales que se analizarán en lo sucesivo en este blog.
Editado: esta entrada tiene una continuación en:
- El sistema electoral (II)
