Tal y como se pronosticaba en la entrada inicial, La Rioja parece tener un resultado bastante definido en las próximas Elecciones Autonómicas.
Se trata de una Comunidad Autónoma cuyos resultados han variado muy poco en las últimas convocatorias, con un espectro político bastante definido. En cualquier caso, hay aspectos interesantes, como la posible irrupción de nuevas fuerzas políticas en el parlamento. El PP alcanzó la mayoría absoluta por un único escaño en las pasadas elecciones, pero la brecha se ampliará en esta convocatoria con toda probabilidad. La situación sería mucho más interesante si el techo mínimo para entrar al parlamento autonómico fuera inferior.
Los resultados en las anteriores elecciones autonómicas apenas han variado en las últimas cuatro convocatorias electorales: el PP obtuvo mayoría absoluta en todas las ocasiones (17 escaños en tres legislaturas, 18 en una; uno y dos por encima de la mayoría absoluta respectivamente), el PSOE osciló entre los 12 y 16 diputados, el Partido Riojano (PR) obtuvo 2 en todas las ocasiones (de hecho, en todas las elecciones autonómicas desde las primeras en 1983 ha obtenido idéntico resultado) y IU únicamente obtuvo representación en 1995 (en el mejor momento histórico de la coalición, 2 diputados en la única ocasión en que obtuvo representación).
Es un factor muy importante a tener en cuenta el porcentaje del 5% requerido para entrar al parlamento, cifra que supone un fuerte lastre para las aspiraciones de formaciones pequeñas como IU o UPyD, si bien las expectativas de esta última se han enfriado mucho. Es curioso que una formación nunca haya obtenido un único diputado, dado que si se llega a entrar al parlamento, es muy fácil lograr el segundo escaño (con un porcentaje entre el 5 y el 6%).
El PP tiene todas las opciones de revalidar la mayoría absoluta por quinta vez consecutiva, en un contexto que le favorece. El PSOE en principio podría aspirar como máximo a repetir el anterior resultado electoral, si bien podría sufrir un descenso por el desgaste asociado al gobierno central. En lo referente al PR, si bien no tengo muchas referencias, parece que lo normal sería que repitieran los dos escaños por octava vez consecutiva. IU tiene complicado conseguir el 5 por ciento necesario, en una comunidad en la que tradicionalmente ha recibido poco apoyo; en cualquier caso, es previsible que ascienda en un contexto de crisis que le favorece, y podría repetir el resultado de 1995, única ocasión en que accedió a la cámara (con un porcentaje de voto por encima del 7%). UPyD tiene prácticamente imposible lograr representación, si bien en las últimas elecciones europeas obtuvo un porcentaje en La Rioja ligeramente superior que en el total del Estado.
Con todo esto, algunas hipótesis empleadas son las siguientes:
- La población crece un 4,9%, y se mantiene la participación.
- IU aumenta 2 puntos porcentuales, siendo la mitad de sus nuevos votantes procedentes del PSOE.
- Considero que el Partido Riojano mantiene su porcentaje de voto.
- UPyD obtiene un 2,75% de los votos. La procedencia del voto es de PP y PSOE al 50%.
- Considero una pérdida del 15% de los votos del PSOE sobre el resultado del pronóstico, mientras que el PP aumenta un 10% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico.
Los resultados serían los siguientes:
La Rioja
PP: 19 escaños (+2)
PSOE: 11 escaños (-3)
PR: 2 escaños (=)
IU: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PP 17-21, PSOE 10-13, PR 0-2, IU 0-2.
Parece claro que se reeditará la mayoría absoluta del PP. IU podría entrar en la cámara, pero estará muy ajustado; el PR también entraría aunque está muy cerca del límite de corte. Amnbas formaciones minoritarias podrían quedar fuera, la posibilidad de un Parlamento con dos partidos entra dentro de lo posible.
A continuación considero algunas alternativas con diferentes hipótesis, para realizar finalmente un pronóstico que cuente con el inicial y unas horquillas que abarquen los resultados de todos los pronóticos alternativos.
- Considerando un mayor aumento popular (15%) y un mayor descenso del PSOE (10%) el resultado sería:
La Rioja
PP: 20 escaños (+3)
PSOE: 10 escaños (-4)
PR: 2 escaños (=)
IU: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PP 18-22, PSOE 9-12, PR 0-2, IU 0-2.
- Por contra, considerando un menor aumento popular (5%) y un menor descenso del PSOE (7,5%), el resultado sería:
La Rioja
PP: 18 escaños (+1)
PSOE: 12 escaños (-2)
PR: 2 escaños (=)
IU: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PP 17-20, PSOE 11-14, PR 0-2, IU 0-2.
Ni siquiera en este caso el PP perdería la mayoría, si bien podría quedar con la cifra mínima requerida (17).
- En caso de que quedaran fuera los dos partidos minoritarios, asignando un 4,9% a IU y PR:
La Rioja
PP: 21 escaños (+4)
PSOE: 12 escaños (-2)
PR: 0 escaños (-2)
IU: 0 escaños (=)
Las horquillas serían PP 20-22, PSOE 11-13.
Parece que el techo de escaños populares si situaría en 22.
Con todas estas alternativas, el pronóstico definitivo sería el siguiente:
La Rioja
PP: 19 escaños (+2)
PSOE: 11 escaños (-3)
PR: 2 escaños (=)
IU: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PP 17-22, PSOE 9-14, PR 0-2, IU 0-2.
PP: 93.094 votos (51,69%)
PSOE: 58.079 votos (32,25%)
PR: 10.338 votos (5,74%)
IU: 9.114 votos (5,06%)
UPyD: 4.953 votos (2,75%)
Total: 180.110
La mayoría absoluta del PP parece bastante clara; para que no se produjera tendrían que concurrir demasiadas circunstancias de manera simultánea: menor aumento del esperado para el PP, menor descenso del esperado para PSOE, permanencia en la cámara del PR, entrada en la cámara de IU, y entrada en la cámara de UPyD (hecho muy poco probable). Y además, incluso en este rocambolesco caso, con toda probabilidad podrían seguir gobernando en minoría.
En el pronóstico se incluye un único escaño para IU, cuando anteriormente se indicó que nunca una formación ha tenido un solitario representante, debido al porcentaje de corte del 5% y a la facilidad en conseguir el segundo escaño una vez superada la barrera; en cualquier caso, con las hipótesis empleadas, el porcentaje de voto de IU superaría por muy poco margen el límite de corte.
lunes, 11 de abril de 2011
domingo, 10 de abril de 2011
Elecciones Municipales 2011
En esta entrada se analizará algunos aspectos acerca de las Elecciones Municipales de 2011, tal y como han pedido muchos lectores. Me habría gustado realizar más entradas al respecto, y con anterioridad, pero no ha sido posible.
Analizar la política municipal me parece mucho más complicado que la autonómica o la estatal, y los pronósticos aquí realizados tienen en mi opinión una menor validez. Únicamente se realiza para los mayores municipios, y aun así seguro que cometo errores importantes: las tendencias de voto son muy diferentes, aparecen nuevos partidos o candidatos independientes desconocidos, se forman y rompen coaliciones, etc.
En cualquier caso, he preferido dedicarle una entrada al tema, analizando en primer lugar las pautas de participación y voto a nivel estatal en anteriores elecciones, para después realizar unos pronósticos para las 12 mayores ciudades españolas con unas hipótesis muy sencillas y sin particularizar excesivamente en cada caso, para ver las posibles tendencias.
La participación en las Elecciones Municipales ha oscilado desde 1987 entre el 63 y el 70% en el conjunto del Estado. Habría que destacar que en 1995, en un contexto con ciertas similitudes al actual, con un PP al alza y en situación de crisis económica (mayores cifras de paro en los noventa), y un PSOE en claro descenso, se obtuvo el mayor dato de participación, cercano al 70%.
Por tanto, hay dos tendencias fundamentales en la evolución de la participación: por un lado, hay un leve descenso paulatino en las sucesivas Elecciones Municipales, que situarían la participación alrededor del 64,5%; por otra parte, en un contexto similar se produjo un ascenso de 7 puntos nada menos.
En las anteriores municipales de 2007, la participación se situó en el 63,27%; si aumentara en una proporción similar al incremento que se produjo en 1995, llegaría al 70%. En cualquier caso, hay diferencias considerables entre ambos escenarios, y no parece posible un aumento tan importante.
Teniendo en cuenta las dos proyecciones, y haciendo una media, se podría estimar la participación alrededor del 67,25%, lo cual supondría un aumento de 4 puntos.
En lo referente a las tendencias de voto en el conjunto del Estado, los dos partidos mayoritarios han tenido cifras prácticamente idénticas en las 3 últimas convocatorias; desde 1995 no se han producido diferencias significativas.
Si bien entiendo que se producirá una menor brecha que en el ámbito autonómico, considero que en esta ocasión sí que habrá una diferencia considerable entre PSOE y PP, del orden del millón de votos.
En cualquier caso, las tendencias en unas municipales serán más suaves, atendiendo a la evolución histórica de los resultados. Se considera unas hipótesis sencillas para calcular muy aproximadamente el número de votos de PSOE, PP y IU:
- La población crece un 4,77% en los cuatro años y la participación aumenta 4 puntos porcentuales.
- IU aumenta dos puntos porcentuales, y la mitad de su nuevo voto procede del PSOE.
- El PP aumenta un 5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico. El PSOE desciende un 5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico. UPyD obtiene un 1% de voto procedente al 50% de PP y PSOE.
- No se consideran otros partidos en este análisis.
El resultado podría ser, para los 3 partidos con mayor número de votos en las pasadas elecciones:
Elecciones Municipales 2011
PP: 8.621.315(37,44%) (+1,43%)
PSOE: 7.421.811(32,23%) (-3,08%)
IU: 1.743.367 (7,57%) (+2,03%)
Resto: 5.335.090 (23,17%) (+0,03%)
Total: 23.121.583
Participación: 67,25%
Por tanto, y de acuerdo con estas hipótesis, habría un cambio en la tendencia de las últimas convocatorias, y se produciría una cierta brecha entre los dos partidos mayoritarios.
A continuación se realiza el pronóstico para los 12 mayores municipios del Estado, con unas hipótesis muy sencillas y prácticamente sin particularizar para cada caso; se trata de captar las tendencias. Algunas hipótesis serían las siguientes:
- La población crece un 4,6% en Madrid, 0,85% en Barcelona, 4,9% en Valencia, se mantiene en Sevilla, 4,4% en Zaragoza, 1,4% en Málaga, 5,8% en Murcia, 7,9% en Palma de Mallorca, 1,6% en Las Palmas de Gran Canaria, se mantiene en Bilbao, 3,7% en Alicante y un 1,7% en Córdoba, y la participación crece 4 puntos porcentuales.
- IU aumenta entre dos y tres puntos porcentuales (dependiendo de la localidad; en casi todas un 2%) y el 50% del nuevo voto procede del PSOE.
- El PSOE reduce su número de votos en un porcentaje que oscila entre el 7,5 y el 15% (dependiendo de la localidad; en casi todas por encima del 10%) sobre el resultado del pronóstico.
- El PP aumenta su número de votos en un porcentaje que oscila entre el 2,5 y el 10% (dependiendo de la localidad; en casi todas un 10%) sobre el resultado del pronóstico.
- Se consideran porcentajes y trasvases de voto similares a los contemplados en las entradas acerca de las Elecciones Autonómicas y Elecciones Generales para el resto de partidos: UPyD (menores en este caso), PAR (descenso de 3 puntos, cierto trasvase de voto al PP), CHA (aumento de un punto), ERC (descenso considerable), CiU (incremento considerable), PNV (aumento del 10% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico), PA (se mantiene), NC (incremento), PSM-IV-ExM, UM, CGCA, CC-PNC-CCN, EA, Aralar.
Con todo esto, los resultados serían los siguientes:
Elecciones Municipales 2011 - Madrid
PP: 36 concejales (+2)
PSOE: 15 concejales (-3)
IU: 6 concejales (+1)
PP 35-37, PSOE 14-15, IU 6, UPyD 0-2.
Suponiendo un porcentaje del 4,5% para UPyD.
Elecciones Municipales 2011 - Barcelona
CiU: 14 concejales (+2)
PSC-PSOE: 12 concejales (-2)
PP: 8 concejales (+1)
ICV-IU: 4 concejales (=)
ERC (Unitat per Barcelona): 3 concejales (-1)
CiU 13-15, PSC 12-13, PP 7-9, ICV 4, ERC 3-4, Ciutadans 0-1.
Suponiendo que Ciutadans se mantiene; no se tiene en cuenta otras formaciones.
Elecciones Municipales 2011 - Valencia
PP: 21 concejales (=)
PSOE: 10 concejales (-2)
IU: 2 concejales (+2)
PP 20-22, PSOE 9-10, IU 2.
Elecciones Municipales 2011 - Sevilla
PP: 17 concejales (+2)
PSOE: 13 concejales (-2)
IU: 3 concejales (=)
PP 16-18, PSOE 12-14, IU 3-4, PA 0-1.
Suponiendo que el PA se mantiene.
Elecciones Municipales 2011 - Zaragoza
PP: 14 concejales (+2)
PSOE: 11 concejales (-2)
CHA: 3 concejales (=)
IU: 2 concejales (+1)
PAR: 1 concejal (-1)
PP 13-14, PSOE 10-12, CHA 3-4, IU 2-3, PAR 0-2.
Elecciones Municipales 2011 - Málaga
PP: 18 concejales (+1)
PSOE: 10 concejales (-2)
IU: 3 concejales (+1)
PP 17-20, PSOE 9-11, IU 2-3.
Elecciones Municipales 2011 - Murcia
PP: 19 concejales (=)
PSOE: 8 concejales (-1)
IU: 2 concejales (+1)
PP 18-20, PSOE 7-9, IU 2-3.
Elecciones Municipales 2011 - Palma de Mallorca
PP: 16 concejales (+2)
PSOE: 10 concejales (-1)
PSM-IV-ExM: 3 concejales (+1)
UM (Convergència per les Illes): 0 concejales (-2)
PP 14-18, PSOE 9-11, PSM-IV-ExM 2-3, UM (Convergència per les Illes) 0-1.
Elecciones Municipales 2011 - Las Palmas de Gran Canaria
PP: 14 concejales (+2)
PSOE: 12 concejales (-3)
CGCA: 2 concejales (=)
NC: 1 concejal (+1)
PP 13-15, PSOE 11-13, CGCA 1-2, NC 0-2, CC-PNC-CCN 0-1.
Suponiendo que CGCA se mantiene; se suman los porcentajes de 2007 de las formaciones de la coalición CC y PNC-CCN que concurrieron por separado, suponiendo que se mantienen.
Elecciones Municipales 2011 - Bilbao
PNV: 15 concejales (+2)
PP: 7 concejales (=)
PSOE: 5 concejales (-2)
EA-Bildu (*): 2 concejales (+2)
IU-EB: 0 concejales (-2 respecto de la coalición EB-Aralar)
Aralar: 0 concejales (-2 respecto de la coalición EB-Aralar)
PNV 14-17, PP 7-9, PSOE 5-7, EA-Bildu 0-2, IU-EB 0-1, Aralar 0-1.
Suponiendo que el voto de la coalición EB-Aralar se reparte al 50%.
(*) En caso de que EA y la izquierda abertzale que encarnaba Sortu concurrieran como una formación legalizada (hubo más de un 7% de voto nulo en 2007); de lo contrario EA no obtendría representación.
Elecciones Municipales 2011 - Alicante
PP: 16 concejales (+1)
PSOE: 11 concejales (-3)
IU: 2 concejales (+2)
PP 15-17, PSOE 10-13, IU 1-2.
Elecciones Municipales 2011 - Córdoba
PP: 14 concejales (=)
IU: 12 concejales (+1)
PSOE: 3 concejales (-1)
PP 13-17, IU 11-13, PSOE 2-4.
Una vez realizado el análisis, y recordando que se trata de pronósticos menos fiables que los autonómicos, el panorama parece bastante favorable al PP. De las 12 ciudades analizadas (12 municipios de mayor población), de acuerdo con el pronóstico el PP lograría mayoría absoluta en 7, tendría casi todas las opciones de alcanzarla en otras 2, y podría llegar a gobernar sin mayoría en una: nada menos que en 10 de las 12 mayores ciudades tienen casi todas las papeletas para gobernar. El panorama es bastante desolador para el PSOE.
En Madrid, Valencia, Málaga, Murcia y Alicante la mayoría absoluta del PP está garantizada. UPyD podría llegar a tener representación en el ayuntamiento de Madrid; Iu volvería al consistorio en Aicante y aumentaría su presencia en Murcia y Málaga.
En Sevilla y Palma de Mallorca, la mayoría absoluta popular no está garantizada al 100%, pero es la circunstancia más probable. En ambos casos habría alguna remota posibilidad de que el PSOE gobernara junto con otras formaciones (IU en Sevilla, UM y la coalición del PSM en Palma), pero parece poco probable.
En Las Palmas de Gran Canaria y Córdoba es probable que consigan la mayoría absoluta, aunque está más ajustado. En la ciudad canaria, aunque no la consiguieran tendrían la opción de pactar con alguna formación y gobernar; por contra, en Córdoba deberían lograr la mayoría absoluta, o de lo contrario, gobernaría IU con el apoyo del PSOE. En Las Palmas, podría entrar Nueva Canarias y con un papel clave, dependiendo del juego de mayorías.
En Zaragoza el PP será el partido con más concejales, pero de acuerdo con el pronóstico, no llegaría a la mayoría absoluta (aunque en la práctica, no me parece descartable que lo consiguiera). Podría producirse un frente PSOE+CHA+IU si se da la mayoría suficiente; de lo contrario, parece factible un gobierno en solitario del PP, o un pacto con el PAR (dependiendo del resultado que se produzca a nivel autonómico).
En Bilbao gobernará el PNV una vez más, con mayoría absoluta de acuerdo con el pronóstico, aunque rondarán los 15 diputados y, en cualquier caso, gobernarían en solitario. La división de la coalición IU/EB-Aralar de 2007 les podría dejar fuera a los dos, aunque podrían rondar el 5% necesario y no habría que descartar la entrada de una o las dos formaciones. En principio, EA dependerá de la evolución de los acontecimientos relativos a la Izquierda Abertzale ilegalizada para conseguir representación.
Finalmente, en Barcelona se podría producir una pérdida de alcaldía muy significativa para el PSC-PSOE. Ninguna formación se acercará a la mayoría, y entrará en juego la política de pactos; será muy interesante comprobar si CiU, que probablemente será la fuerza con más concejales, pacta de manera estable con el PP, o si por contra apuesta por el gobierno en solitario (parece complicado por la lejanía a la mayoría) o por la "sociovergencia"; la postura de CiU va a ser muy significativa, de cara a su posterior política de pactos en un futuro hipotético tras las Elecciones de 2012, dependiendo del resultado que se produzca.
Analizar la política municipal me parece mucho más complicado que la autonómica o la estatal, y los pronósticos aquí realizados tienen en mi opinión una menor validez. Únicamente se realiza para los mayores municipios, y aun así seguro que cometo errores importantes: las tendencias de voto son muy diferentes, aparecen nuevos partidos o candidatos independientes desconocidos, se forman y rompen coaliciones, etc.
En cualquier caso, he preferido dedicarle una entrada al tema, analizando en primer lugar las pautas de participación y voto a nivel estatal en anteriores elecciones, para después realizar unos pronósticos para las 12 mayores ciudades españolas con unas hipótesis muy sencillas y sin particularizar excesivamente en cada caso, para ver las posibles tendencias.
La participación en las Elecciones Municipales ha oscilado desde 1987 entre el 63 y el 70% en el conjunto del Estado. Habría que destacar que en 1995, en un contexto con ciertas similitudes al actual, con un PP al alza y en situación de crisis económica (mayores cifras de paro en los noventa), y un PSOE en claro descenso, se obtuvo el mayor dato de participación, cercano al 70%.
Por tanto, hay dos tendencias fundamentales en la evolución de la participación: por un lado, hay un leve descenso paulatino en las sucesivas Elecciones Municipales, que situarían la participación alrededor del 64,5%; por otra parte, en un contexto similar se produjo un ascenso de 7 puntos nada menos.
En las anteriores municipales de 2007, la participación se situó en el 63,27%; si aumentara en una proporción similar al incremento que se produjo en 1995, llegaría al 70%. En cualquier caso, hay diferencias considerables entre ambos escenarios, y no parece posible un aumento tan importante.
Teniendo en cuenta las dos proyecciones, y haciendo una media, se podría estimar la participación alrededor del 67,25%, lo cual supondría un aumento de 4 puntos.
En lo referente a las tendencias de voto en el conjunto del Estado, los dos partidos mayoritarios han tenido cifras prácticamente idénticas en las 3 últimas convocatorias; desde 1995 no se han producido diferencias significativas.
Si bien entiendo que se producirá una menor brecha que en el ámbito autonómico, considero que en esta ocasión sí que habrá una diferencia considerable entre PSOE y PP, del orden del millón de votos.
En cualquier caso, las tendencias en unas municipales serán más suaves, atendiendo a la evolución histórica de los resultados. Se considera unas hipótesis sencillas para calcular muy aproximadamente el número de votos de PSOE, PP y IU:
- La población crece un 4,77% en los cuatro años y la participación aumenta 4 puntos porcentuales.
- IU aumenta dos puntos porcentuales, y la mitad de su nuevo voto procede del PSOE.
- El PP aumenta un 5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico. El PSOE desciende un 5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico. UPyD obtiene un 1% de voto procedente al 50% de PP y PSOE.
- No se consideran otros partidos en este análisis.
El resultado podría ser, para los 3 partidos con mayor número de votos en las pasadas elecciones:
Elecciones Municipales 2011
PP: 8.621.315(37,44%) (+1,43%)
PSOE: 7.421.811(32,23%) (-3,08%)
IU: 1.743.367 (7,57%) (+2,03%)
Resto: 5.335.090 (23,17%) (+0,03%)
Total: 23.121.583
Participación: 67,25%
Por tanto, y de acuerdo con estas hipótesis, habría un cambio en la tendencia de las últimas convocatorias, y se produciría una cierta brecha entre los dos partidos mayoritarios.
A continuación se realiza el pronóstico para los 12 mayores municipios del Estado, con unas hipótesis muy sencillas y prácticamente sin particularizar para cada caso; se trata de captar las tendencias. Algunas hipótesis serían las siguientes:
- La población crece un 4,6% en Madrid, 0,85% en Barcelona, 4,9% en Valencia, se mantiene en Sevilla, 4,4% en Zaragoza, 1,4% en Málaga, 5,8% en Murcia, 7,9% en Palma de Mallorca, 1,6% en Las Palmas de Gran Canaria, se mantiene en Bilbao, 3,7% en Alicante y un 1,7% en Córdoba, y la participación crece 4 puntos porcentuales.
- IU aumenta entre dos y tres puntos porcentuales (dependiendo de la localidad; en casi todas un 2%) y el 50% del nuevo voto procede del PSOE.
- El PSOE reduce su número de votos en un porcentaje que oscila entre el 7,5 y el 15% (dependiendo de la localidad; en casi todas por encima del 10%) sobre el resultado del pronóstico.
- El PP aumenta su número de votos en un porcentaje que oscila entre el 2,5 y el 10% (dependiendo de la localidad; en casi todas un 10%) sobre el resultado del pronóstico.
- Se consideran porcentajes y trasvases de voto similares a los contemplados en las entradas acerca de las Elecciones Autonómicas y Elecciones Generales para el resto de partidos: UPyD (menores en este caso), PAR (descenso de 3 puntos, cierto trasvase de voto al PP), CHA (aumento de un punto), ERC (descenso considerable), CiU (incremento considerable), PNV (aumento del 10% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico), PA (se mantiene), NC (incremento), PSM-IV-ExM, UM, CGCA, CC-PNC-CCN, EA, Aralar.
Con todo esto, los resultados serían los siguientes:
Elecciones Municipales 2011 - Madrid
PP: 36 concejales (+2)
PSOE: 15 concejales (-3)
IU: 6 concejales (+1)
PP 35-37, PSOE 14-15, IU 6, UPyD 0-2.
Suponiendo un porcentaje del 4,5% para UPyD.
Elecciones Municipales 2011 - Barcelona
CiU: 14 concejales (+2)
PSC-PSOE: 12 concejales (-2)
PP: 8 concejales (+1)
ICV-IU: 4 concejales (=)
ERC (Unitat per Barcelona): 3 concejales (-1)
CiU 13-15, PSC 12-13, PP 7-9, ICV 4, ERC 3-4, Ciutadans 0-1.
Suponiendo que Ciutadans se mantiene; no se tiene en cuenta otras formaciones.
Elecciones Municipales 2011 - Valencia
PP: 21 concejales (=)
PSOE: 10 concejales (-2)
IU: 2 concejales (+2)
PP 20-22, PSOE 9-10, IU 2.
Elecciones Municipales 2011 - Sevilla
PP: 17 concejales (+2)
PSOE: 13 concejales (-2)
IU: 3 concejales (=)
PP 16-18, PSOE 12-14, IU 3-4, PA 0-1.
Suponiendo que el PA se mantiene.
Elecciones Municipales 2011 - Zaragoza
PP: 14 concejales (+2)
PSOE: 11 concejales (-2)
CHA: 3 concejales (=)
IU: 2 concejales (+1)
PAR: 1 concejal (-1)
PP 13-14, PSOE 10-12, CHA 3-4, IU 2-3, PAR 0-2.
Elecciones Municipales 2011 - Málaga
PP: 18 concejales (+1)
PSOE: 10 concejales (-2)
IU: 3 concejales (+1)
PP 17-20, PSOE 9-11, IU 2-3.
Elecciones Municipales 2011 - Murcia
PP: 19 concejales (=)
PSOE: 8 concejales (-1)
IU: 2 concejales (+1)
PP 18-20, PSOE 7-9, IU 2-3.
Elecciones Municipales 2011 - Palma de Mallorca
PP: 16 concejales (+2)
PSOE: 10 concejales (-1)
PSM-IV-ExM: 3 concejales (+1)
UM (Convergència per les Illes): 0 concejales (-2)
PP 14-18, PSOE 9-11, PSM-IV-ExM 2-3, UM (Convergència per les Illes) 0-1.
Elecciones Municipales 2011 - Las Palmas de Gran Canaria
PP: 14 concejales (+2)
PSOE: 12 concejales (-3)
CGCA: 2 concejales (=)
NC: 1 concejal (+1)
PP 13-15, PSOE 11-13, CGCA 1-2, NC 0-2, CC-PNC-CCN 0-1.
Suponiendo que CGCA se mantiene; se suman los porcentajes de 2007 de las formaciones de la coalición CC y PNC-CCN que concurrieron por separado, suponiendo que se mantienen.
Elecciones Municipales 2011 - Bilbao
PNV: 15 concejales (+2)
PP: 7 concejales (=)
PSOE: 5 concejales (-2)
EA-Bildu (*): 2 concejales (+2)
IU-EB: 0 concejales (-2 respecto de la coalición EB-Aralar)
Aralar: 0 concejales (-2 respecto de la coalición EB-Aralar)
PNV 14-17, PP 7-9, PSOE 5-7, EA-Bildu 0-2, IU-EB 0-1, Aralar 0-1.
Suponiendo que el voto de la coalición EB-Aralar se reparte al 50%.
(*) En caso de que EA y la izquierda abertzale que encarnaba Sortu concurrieran como una formación legalizada (hubo más de un 7% de voto nulo en 2007); de lo contrario EA no obtendría representación.
Elecciones Municipales 2011 - Alicante
PP: 16 concejales (+1)
PSOE: 11 concejales (-3)
IU: 2 concejales (+2)
PP 15-17, PSOE 10-13, IU 1-2.
Elecciones Municipales 2011 - Córdoba
PP: 14 concejales (=)
IU: 12 concejales (+1)
PSOE: 3 concejales (-1)
PP 13-17, IU 11-13, PSOE 2-4.
Una vez realizado el análisis, y recordando que se trata de pronósticos menos fiables que los autonómicos, el panorama parece bastante favorable al PP. De las 12 ciudades analizadas (12 municipios de mayor población), de acuerdo con el pronóstico el PP lograría mayoría absoluta en 7, tendría casi todas las opciones de alcanzarla en otras 2, y podría llegar a gobernar sin mayoría en una: nada menos que en 10 de las 12 mayores ciudades tienen casi todas las papeletas para gobernar. El panorama es bastante desolador para el PSOE.
En Madrid, Valencia, Málaga, Murcia y Alicante la mayoría absoluta del PP está garantizada. UPyD podría llegar a tener representación en el ayuntamiento de Madrid; Iu volvería al consistorio en Aicante y aumentaría su presencia en Murcia y Málaga.
En Sevilla y Palma de Mallorca, la mayoría absoluta popular no está garantizada al 100%, pero es la circunstancia más probable. En ambos casos habría alguna remota posibilidad de que el PSOE gobernara junto con otras formaciones (IU en Sevilla, UM y la coalición del PSM en Palma), pero parece poco probable.
En Las Palmas de Gran Canaria y Córdoba es probable que consigan la mayoría absoluta, aunque está más ajustado. En la ciudad canaria, aunque no la consiguieran tendrían la opción de pactar con alguna formación y gobernar; por contra, en Córdoba deberían lograr la mayoría absoluta, o de lo contrario, gobernaría IU con el apoyo del PSOE. En Las Palmas, podría entrar Nueva Canarias y con un papel clave, dependiendo del juego de mayorías.
En Zaragoza el PP será el partido con más concejales, pero de acuerdo con el pronóstico, no llegaría a la mayoría absoluta (aunque en la práctica, no me parece descartable que lo consiguiera). Podría producirse un frente PSOE+CHA+IU si se da la mayoría suficiente; de lo contrario, parece factible un gobierno en solitario del PP, o un pacto con el PAR (dependiendo del resultado que se produzca a nivel autonómico).
En Bilbao gobernará el PNV una vez más, con mayoría absoluta de acuerdo con el pronóstico, aunque rondarán los 15 diputados y, en cualquier caso, gobernarían en solitario. La división de la coalición IU/EB-Aralar de 2007 les podría dejar fuera a los dos, aunque podrían rondar el 5% necesario y no habría que descartar la entrada de una o las dos formaciones. En principio, EA dependerá de la evolución de los acontecimientos relativos a la Izquierda Abertzale ilegalizada para conseguir representación.
Finalmente, en Barcelona se podría producir una pérdida de alcaldía muy significativa para el PSC-PSOE. Ninguna formación se acercará a la mayoría, y entrará en juego la política de pactos; será muy interesante comprobar si CiU, que probablemente será la fuerza con más concejales, pacta de manera estable con el PP, o si por contra apuesta por el gobierno en solitario (parece complicado por la lejanía a la mayoría) o por la "sociovergencia"; la postura de CiU va a ser muy significativa, de cara a su posterior política de pactos en un futuro hipotético tras las Elecciones de 2012, dependiendo del resultado que se produzca.
viernes, 8 de abril de 2011
Elecciones Autonómicas 2011 - Aragón
Continuando la serie de actualización de las entradas con el pronóstico para las diferentes autonomías, le llega el turno a una comunidad con extraordinario interés: Aragón.
En la entrada inicial se comentó lo incierto del resultado, en una comunidad en la que está claro que no se va a alcanzar la mayoría absoluta por parte de los partidos mayoritarios. El juego de pactos es impredecible, especialmente si tenemos en cuenta que el PAR ha pactado en el pasado con PSOE y PP.
El PSOE ha obtenido muy buenos resultados en las elecciones anteriores de la mano de Marcelino Iglesias; parece claro que será una baja importante, sumada al efecto de desgaste de la crisis económica en el gobierno socialista a nivel estatal, lo cual supone un claro descenso en sus expectativas. Por contra, el PP podría tener una buena baza electoral con Luisa Fernanda Rudi.
El PAR, que tiene un porcentaje de voto bastante afianzado, podría verse afectado por algunos casos de corrupción destapados en la pasada legislatura. Según algunas encuestas, sufriría un descenso considerable.
La Chunta y IU podrían obtener una subida en un contexto de crisis que podría favorecer a las formaciones de izquierda, recibiendo un traspaso de votos desde el PSOE así como una movilización de nuevos votantes. CHA y PAR podrían pelear por el tercer lugar.
El caso de UPyD, una vez más es difícil de analizar; en las pasadas elecciones europeas obtuvieron en Aragón un resultado electoral superior al porcentaje de voto en el total del Estado, pero parece que sus expectativas se han enfriado en el último año y es difícil que consigan representación.
El número de escaños asignados a cada provincia se mantiene tal y como se comentó en la entrada inicial: Zaragoza 35, Huesca 18 y Teruel 14. Zaragoza se ve nuevamente benediciada en perjuicio de Teruel (cambio de dos escaños de una provincia a la otra) por la indicación existente en la Ley Electoral aragonesa por la cual el número de habitantes por escaño en la provincia más poblada (Zaragoza) no puede exceder en 2,75 veces al de la menos poblada (Teruel).
Con todo esto, algunas hipótesis serían las siguientes:
- La población crece en los cuatro años un 6% en Zaragoza, un 4,5% en Huesca y un 2% en Teruel, y se mantiene la participación.
- Supongo que IU aumenta 2 puntos porcentuales en cada provincia, siendo la mitad de sus nuevos votantes procedentes del PSOE. CHA aumenta un punto porcentual en cada provincia, y un cuarto de sus nuevos votantes procede del PSOE.
- Se considera que el PAR baja tres puntos porcentuales en cada provincia. El PP recoge un tercio de la pérdida de voto del PAR.
- UPyD obtiene un 2,75% en Zaragoza, un 2,5% en Huesca y un 1% en Teruel. La procedencia del voto es de PP y PSOE al 50%.
- El PP aumenta un 10% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico, mientras que el PSOE experimenta un descenso del 15% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico.
Los resultados serían los siguientes:
Zaragoza
PP: 14 escaños (+2)
PSOE: 13 escaños (-2)
PAR: 3 escaños (-1)
CHA: 3 escaños (=)
IU: 2 escaños (+1)
Huesca
PSOE: 7 escaños (-2)
PP: 7 escaños (+1)
PAR: 2 escaños (=)
CHA: 1 escaños (=)
IU: 1 escaños (+1)
Teruel
PP: 5 escaños (=)
PSOE: 5 escaños (-1)
PAR: 2 escaños (-1)
CHA: 1 escaños (+1)
IU: 1 escaños (+1)
Aragón
PP: 26 escaños (+3)
PSOE: 25 escaños (-5)
PAR: 7 escaños (-2)
CHA: 5 escaños (+1)
IU: 4 escaños (+3)
Las horquillas serían PSOE 25-27, PP 24-27, PAR 7, CHA 5-6, IU 4, UPyD 0-1.
Con un resultado así, la gobernabilidad se vería realmente complicada: no se podría reeditar un pacto PSOE+PAR ni PP+PAR, aunque en principio parecería factible un gobierno en solitario del PSOE o apoyado de manera estable en IU y CHA, una vez que sumarían 34 escaños. Desde luego, sería un escenario tremendo, y unos pocos votos pueden alterar definitivamente el juego de mayorías.
Hay un único escenario en el que PP+PAR obtendría los 34 escaños necesarios, en el caso de que consiguiera arrebatarle un escaño más al PSOE por Teruel, rompiendo el empate a 5.
En caso de entrar a la cámara, UPyD le arrebataría un escaño al PP con las hipótesis planteadas, aunque lo tienen realmente complicado.
A continuación se estudian diversas alternativas para establecer un pronóstico final, con el inicial y unas horquillas que contemplen las diferentes alternativas.
- Eliminando únicamente el trasvase de votos de PAR a PP, lo cual supone un cambio aparentemente ínfimo, el resultado sería el siguiente con las hipótesis establecidas:
Aragón
PSOE: 26 escaños (-4)
PP: 24 escaños (+1)
PAR: 7 escaños (-2)
CHA: 6 escaños (+2)
IU: 4 escaños (+3)
Las horquillas serían PSOE 24-27, PP 24-27, PAR 7, CHA 5-6, IU 4, UPyD 0-1.
Es decir, con un cambio mínimo se produciría el baile de dos escaños fundamentales. En cualquier caso, la situación no se alteraría mucho en la práctica, una vez que seguiría sin llegar a la mayoría la dupla PSOE+PAR.
- Suponiendo un mayor desgaste socialista (factor del 20% sobre el resultado del pronóstico) y un mayor aumento popular (factor del 15% sobre el resultado del pronóstico):
Aragón
PP: 28 escaños (+5)
PSOE: 23 escaños (-7)
PAR: 7 escaños (-2)
CHA: 5 escaños (+1)
IU: 4 escaños (+3)
Las horquillas serían PP 24-27, PSOE 26-28, PAR 7, CHA 5-6, IU 4, UPyD 0-1.
En este caso, el PP quedaría lo suficientemente cerca de la mayoría como para pactar con el PAR. En cualquier caso, parece claro que ninguno de los dos partidos mayoritarios se va a acercar siquiera a la mayoría.
- Por contra, si se produjera un menor desgaste socialista (10%) y menor aumento popular (5%), el resultado sería el siguiente:
Aragón
PSOE: 26 escaños (-4)
PP: 24 escaños (+1)
PAR: 7 escaños (-2)
CHA: 5 escaños (+1)
IU: 4 escaños (+3)
Las horquillas serían PSOE 26-27, PP 23-24, PAR 6-7, CHA 5, IU 4, UPyD 0-1.
En este caso, el PSOE tampoco sumaría 34 escaños junto con el PAR; la situación no sería muy diferente a la inicial.
- Suponiendo que el PAR se mantiene en número de votos (excluyendo el crecimiento demográfico), el resultado sería el siguiente:
Aragón
PSOE: 25 escaños (-5)
PP: 24 escaños (+1)
PAR: 9 escaños (=)
CHA: 5 escaños (+1)
IU: 4 escaños (+3)
Las horquillas serían PSOE 23-26, PP 24-25, PAR 8-10, CHA 5, IU 4, UPyD 0-1.
En esta situación sí que se podría producir una mayoría formada por PSOE+PAR, y estaría muy cerca de poder formarse la mayoría PP+PAR si la formación aragonesa le pudiera robar un escaño al PSOE por Huesca, hecho que estaría muy cerca de conseguir con las hipótesis planteadas. Por tanto, se podría llegar a dar un caprichoso resultado PSOE 24-PP 24-PAR 10 que les daría la llave de gobierno al PAR con uno u otro partido.
- Si la Chunta, en lugar de ganar un punto porcentual, perdiera un punto porcentual, el resultado sería el siguiente:
Aragón
PP: 27 escaños (+4)
PSOE: 25 escaños (-5)
PAR: 7 escaños (-2)
CHA: 4 escaños (=)
IU: 4 escaños (+3)
Las horquillas serían PSOE 25-27, PP 24-27, PAR 7-8, CHA 4, IU 4, UPyD 0-1.
Parecería una alternativa poco importante, pero no es así: un escaño bailaría en Teruel de CHA (que quedaría sin representación) al PP, y ello supondría que se pudiera formar la mayoría PAR+PP. Es un hecho de gran importancia; queda claro que pequeñísimas variaciones en los partidos minoritarios podrían tener un impacto definitivo en el escenario, hay muchísimas combinaciones para la formación del futuro gobierno en un parlamento fragmentado; en definitiva, las elecciones van a ser apasionantes.
Con todo esto, el pronóstico definitivo sería el siguiente:
Aragón
PP: 26 escaños (+3)
PSOE: 25 escaños (-5)
PAR: 7 escaños (-2)
CHA: 5 escaños (+1)
IU: 4 escaños (+3)
Las horquillas serían PP 23-28, PSOE 23-27, PAR 6-10, CHA 4-6, IU 4, UPyD 0-1.
En cuanto al número de votos y porcentajes:
PP: 246.463 (35,65%)
PSOE: 239.399 (34,63%)
CHA: 65.365 (9,46%)
PAR: 64.551 (9,34%)
IU: 43.424 (6,28%)
UPyD: 17.776 (2,57%)
Total: 691.270
En definitiva, ningún partido contará con mayoría absoluta, ni estará cerca de los 34 escaños. Tanto PP como PSOE tienen opciones de gobernar, una vez que se podría producir tanto la mayoría PP+PAR, como PSOE+PAR, y PSOE+CHA+IU. Un único escaño peleado por escasos votos podría tener una trascendencia tremenda.
Teniendo en cuenta la tendencia al alza del PP, y el desgaste socialista, en principio parece fácil que finalmente se produzca un resultado del PP que le permita gobernar con el PAR. Pero no habría que descartar ninguna opción con un parlamento tan fragmentado, y por tanto, impredecible.
En la entrada inicial se comentó lo incierto del resultado, en una comunidad en la que está claro que no se va a alcanzar la mayoría absoluta por parte de los partidos mayoritarios. El juego de pactos es impredecible, especialmente si tenemos en cuenta que el PAR ha pactado en el pasado con PSOE y PP.
El PSOE ha obtenido muy buenos resultados en las elecciones anteriores de la mano de Marcelino Iglesias; parece claro que será una baja importante, sumada al efecto de desgaste de la crisis económica en el gobierno socialista a nivel estatal, lo cual supone un claro descenso en sus expectativas. Por contra, el PP podría tener una buena baza electoral con Luisa Fernanda Rudi.
El PAR, que tiene un porcentaje de voto bastante afianzado, podría verse afectado por algunos casos de corrupción destapados en la pasada legislatura. Según algunas encuestas, sufriría un descenso considerable.
La Chunta y IU podrían obtener una subida en un contexto de crisis que podría favorecer a las formaciones de izquierda, recibiendo un traspaso de votos desde el PSOE así como una movilización de nuevos votantes. CHA y PAR podrían pelear por el tercer lugar.
El caso de UPyD, una vez más es difícil de analizar; en las pasadas elecciones europeas obtuvieron en Aragón un resultado electoral superior al porcentaje de voto en el total del Estado, pero parece que sus expectativas se han enfriado en el último año y es difícil que consigan representación.
El número de escaños asignados a cada provincia se mantiene tal y como se comentó en la entrada inicial: Zaragoza 35, Huesca 18 y Teruel 14. Zaragoza se ve nuevamente benediciada en perjuicio de Teruel (cambio de dos escaños de una provincia a la otra) por la indicación existente en la Ley Electoral aragonesa por la cual el número de habitantes por escaño en la provincia más poblada (Zaragoza) no puede exceder en 2,75 veces al de la menos poblada (Teruel).
Con todo esto, algunas hipótesis serían las siguientes:
- La población crece en los cuatro años un 6% en Zaragoza, un 4,5% en Huesca y un 2% en Teruel, y se mantiene la participación.
- Supongo que IU aumenta 2 puntos porcentuales en cada provincia, siendo la mitad de sus nuevos votantes procedentes del PSOE. CHA aumenta un punto porcentual en cada provincia, y un cuarto de sus nuevos votantes procede del PSOE.
- Se considera que el PAR baja tres puntos porcentuales en cada provincia. El PP recoge un tercio de la pérdida de voto del PAR.
- UPyD obtiene un 2,75% en Zaragoza, un 2,5% en Huesca y un 1% en Teruel. La procedencia del voto es de PP y PSOE al 50%.
- El PP aumenta un 10% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico, mientras que el PSOE experimenta un descenso del 15% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico.
Los resultados serían los siguientes:
Zaragoza
PP: 14 escaños (+2)
PSOE: 13 escaños (-2)
PAR: 3 escaños (-1)
CHA: 3 escaños (=)
IU: 2 escaños (+1)
Huesca
PSOE: 7 escaños (-2)
PP: 7 escaños (+1)
PAR: 2 escaños (=)
CHA: 1 escaños (=)
IU: 1 escaños (+1)
Teruel
PP: 5 escaños (=)
PSOE: 5 escaños (-1)
PAR: 2 escaños (-1)
CHA: 1 escaños (+1)
IU: 1 escaños (+1)
Aragón
PP: 26 escaños (+3)
PSOE: 25 escaños (-5)
PAR: 7 escaños (-2)
CHA: 5 escaños (+1)
IU: 4 escaños (+3)
Las horquillas serían PSOE 25-27, PP 24-27, PAR 7, CHA 5-6, IU 4, UPyD 0-1.
Con un resultado así, la gobernabilidad se vería realmente complicada: no se podría reeditar un pacto PSOE+PAR ni PP+PAR, aunque en principio parecería factible un gobierno en solitario del PSOE o apoyado de manera estable en IU y CHA, una vez que sumarían 34 escaños. Desde luego, sería un escenario tremendo, y unos pocos votos pueden alterar definitivamente el juego de mayorías.
Hay un único escenario en el que PP+PAR obtendría los 34 escaños necesarios, en el caso de que consiguiera arrebatarle un escaño más al PSOE por Teruel, rompiendo el empate a 5.
En caso de entrar a la cámara, UPyD le arrebataría un escaño al PP con las hipótesis planteadas, aunque lo tienen realmente complicado.
A continuación se estudian diversas alternativas para establecer un pronóstico final, con el inicial y unas horquillas que contemplen las diferentes alternativas.
- Eliminando únicamente el trasvase de votos de PAR a PP, lo cual supone un cambio aparentemente ínfimo, el resultado sería el siguiente con las hipótesis establecidas:
Aragón
PSOE: 26 escaños (-4)
PP: 24 escaños (+1)
PAR: 7 escaños (-2)
CHA: 6 escaños (+2)
IU: 4 escaños (+3)
Las horquillas serían PSOE 24-27, PP 24-27, PAR 7, CHA 5-6, IU 4, UPyD 0-1.
Es decir, con un cambio mínimo se produciría el baile de dos escaños fundamentales. En cualquier caso, la situación no se alteraría mucho en la práctica, una vez que seguiría sin llegar a la mayoría la dupla PSOE+PAR.
- Suponiendo un mayor desgaste socialista (factor del 20% sobre el resultado del pronóstico) y un mayor aumento popular (factor del 15% sobre el resultado del pronóstico):
Aragón
PP: 28 escaños (+5)
PSOE: 23 escaños (-7)
PAR: 7 escaños (-2)
CHA: 5 escaños (+1)
IU: 4 escaños (+3)
Las horquillas serían PP 24-27, PSOE 26-28, PAR 7, CHA 5-6, IU 4, UPyD 0-1.
En este caso, el PP quedaría lo suficientemente cerca de la mayoría como para pactar con el PAR. En cualquier caso, parece claro que ninguno de los dos partidos mayoritarios se va a acercar siquiera a la mayoría.
- Por contra, si se produjera un menor desgaste socialista (10%) y menor aumento popular (5%), el resultado sería el siguiente:
Aragón
PSOE: 26 escaños (-4)
PP: 24 escaños (+1)
PAR: 7 escaños (-2)
CHA: 5 escaños (+1)
IU: 4 escaños (+3)
Las horquillas serían PSOE 26-27, PP 23-24, PAR 6-7, CHA 5, IU 4, UPyD 0-1.
En este caso, el PSOE tampoco sumaría 34 escaños junto con el PAR; la situación no sería muy diferente a la inicial.
- Suponiendo que el PAR se mantiene en número de votos (excluyendo el crecimiento demográfico), el resultado sería el siguiente:
Aragón
PSOE: 25 escaños (-5)
PP: 24 escaños (+1)
PAR: 9 escaños (=)
CHA: 5 escaños (+1)
IU: 4 escaños (+3)
Las horquillas serían PSOE 23-26, PP 24-25, PAR 8-10, CHA 5, IU 4, UPyD 0-1.
En esta situación sí que se podría producir una mayoría formada por PSOE+PAR, y estaría muy cerca de poder formarse la mayoría PP+PAR si la formación aragonesa le pudiera robar un escaño al PSOE por Huesca, hecho que estaría muy cerca de conseguir con las hipótesis planteadas. Por tanto, se podría llegar a dar un caprichoso resultado PSOE 24-PP 24-PAR 10 que les daría la llave de gobierno al PAR con uno u otro partido.
- Si la Chunta, en lugar de ganar un punto porcentual, perdiera un punto porcentual, el resultado sería el siguiente:
Aragón
PP: 27 escaños (+4)
PSOE: 25 escaños (-5)
PAR: 7 escaños (-2)
CHA: 4 escaños (=)
IU: 4 escaños (+3)
Las horquillas serían PSOE 25-27, PP 24-27, PAR 7-8, CHA 4, IU 4, UPyD 0-1.
Parecería una alternativa poco importante, pero no es así: un escaño bailaría en Teruel de CHA (que quedaría sin representación) al PP, y ello supondría que se pudiera formar la mayoría PAR+PP. Es un hecho de gran importancia; queda claro que pequeñísimas variaciones en los partidos minoritarios podrían tener un impacto definitivo en el escenario, hay muchísimas combinaciones para la formación del futuro gobierno en un parlamento fragmentado; en definitiva, las elecciones van a ser apasionantes.
Con todo esto, el pronóstico definitivo sería el siguiente:
Aragón
PP: 26 escaños (+3)
PSOE: 25 escaños (-5)
PAR: 7 escaños (-2)
CHA: 5 escaños (+1)
IU: 4 escaños (+3)
Las horquillas serían PP 23-28, PSOE 23-27, PAR 6-10, CHA 4-6, IU 4, UPyD 0-1.
En cuanto al número de votos y porcentajes:
PP: 246.463 (35,65%)
PSOE: 239.399 (34,63%)
CHA: 65.365 (9,46%)
PAR: 64.551 (9,34%)
IU: 43.424 (6,28%)
UPyD: 17.776 (2,57%)
Total: 691.270
En definitiva, ningún partido contará con mayoría absoluta, ni estará cerca de los 34 escaños. Tanto PP como PSOE tienen opciones de gobernar, una vez que se podría producir tanto la mayoría PP+PAR, como PSOE+PAR, y PSOE+CHA+IU. Un único escaño peleado por escasos votos podría tener una trascendencia tremenda.
Teniendo en cuenta la tendencia al alza del PP, y el desgaste socialista, en principio parece fácil que finalmente se produzca un resultado del PP que le permita gobernar con el PAR. Pero no habría que descartar ninguna opción con un parlamento tan fragmentado, y por tanto, impredecible.
Elecciones Autonómicas 2011 - Castilla-La Mancha
Le toca el turno a una de las Comunidades Autónomas cuyo devenir tendrá mayor trascendencia: Castilla-La Mancha. El resultado podría ser ajustadísimo, lo cual le infiere un mayor interés si cabe; en mi opinión, se trata de una de las comunidades auténticamente clave en estas Elecciones Autonómicas.
Tal y como se comentaba en la mencionada entrada inicial sobre Castilla-La Mancha, es una de las Comunidades en las que el resultado tendrá una mayor trascendencia, una vez que podría producirse un cambio de partido en el poder por primera vez en 29 años, y el PP ha apostado fuerte. Un estupendo análisis de la situación se puede encontrar en los más de 200 comentarios que han realizado los lectores del blog en la entrada inicial, la más leída y comentada de todas.
Como decía anteriormente, el PSOE ha ganado todas las elecciones autonómicas por mayoría absoluta desde 1983, si bien en las de 1995, en un contexto de crisis similar al actual, con un PP en crecimiento antes de las elecciones generales de 1996 y con un candidato socialista de muchísimo tirón como era Bono, estuvo cerca de perder la mayoría.
En esta Comunidad es muy difícil que los partidos no mayoritarios obtengan representación, como es el caso de UPyD y IU. Si bien el porcentaje de corte es del 3% en cada circunscripción, los altísimos porcentajes de voto que obtienen PSOE y PP le cierran el paso a los partidos minoritarios, y con toda probabilidad no obtendrán escaños en ninguna circunscripción.
Con el cambio introducido en la ley electoral, ha variado el reparto de escaños de la siguiente manera (aumentando en dos diputados hasta un total de 49):
Albacete: 10 escaños (=)
Ciudad Real: 11 escaños (=)
Cuenca: 8 escaños (=)
Guadalajara: 8 escaños (+1)
Toledo: 12 escaños (+1)
A continuación se puede comparar el número de votos necesarios para conseguir un escaño con los sistemas anterior y actual:
Por tanto, habría poco que objetar al escaño por Toledo, una vez que era la provincia en la que eran necesarios más votos para conseguir un escaño. En el caso de Guadalajara, si bien es la provincia de mayor crecimiento poblacional, es cierto que podría haber sido asignado (en caso de que únicamente fueran dos los escaños a incrementar) a Ciudad Real; en cualquier caso, se trata de la provincia con mayor crecimiento en los últimos años, y tiene perspectivas de auge demográfico, de manera que hay una posible justificación. El nuevo escaño en Toledo probablemente favorecerá al PSOE, mientras que el escaño en Guadalajara podría caer para el PP, siendo además el escaño definitivo; es muy posible que se trate del escaño clave, y como veremos más adelante en el pronóstico, estará muy ajustado.
Con todo esto, algunas hipótesis serían las siguientes:
- La población crece anualmente un 0,85% en Albacete, un 0,94% en Ciudad Real, un 0,92% en Cuenca, un 3,5% en Guadalajara y un 2,9% en Toledo, y se mantiene la participación.
- Supongo que IU aumenta 2 puntos porcentuales en cada provincia, siendo un 50% de los nuevos votos procedentes del PSOE.
- UPyD obtiene un resultado del 2% en cada circunscripción; en las elecciones europeas 2009 obtuvo menores porcentajes que en el total nacional, y parece que se están estancando. La procedencia del voto es de PP y PSOE al 50%.
- Considero un aumento del 10% en el número de votos para el PP y un descenso del 10% en el caso del PSOE.
Los resultados del pronóstico serían los siguientes:
Albacete
PSOE: 5 escaños (-1)
PP: 5 escaños (+1)
Ciudad Real
PSOE: 6 escaños (-1)
PP: 5 escaños (+1)
Cuenca
PSOE: 4 escaños (=)
PP: 4 escaños (=)
Guadalajara
PSOE: 3 escaños (=)
PP: 5 escaños (+1)
Toledo
PSOE: 6 escaños (=)
PP: 6 escaños (+1)
Castilla-La Mancha
PP: 25 escaños (+4)
PSOE: 24 escaños (-2)
Las horquillas serían PSOE 24-25, PP 24-25.
De esta manera, el resultado estaría totalmente abierto y podría decidirse por unos centenares de votos; el pronóstico en este caso carece de auténtico valor en lo referente a determinar si el vencedor será PSOE o PP, si bien es importante discernir cuáles son los escaños clave.
En principio, aunque pueden bailar otros escaños a favor del PP (especialmente en Toledo), el decisivo parece que será el octavo escaño de Guadalajara, que caería del lado popular por muy poca diferencia. De hecho, un incremento de 1.480 votos del PSOE, con las hipótesis contempladas, supondría la ganancia de un cuarto escaño por Guadalajara, dándole la victoria a nivel autonómico. La noche del 22 de mayo puede ser realmente apasionante.
A continuación se contemplan varias alternativas para determinar un pronóstico final, formado por el inicial más unas horquillas que incluyan las diferentes posibilidades.
- Suponiendo un mayor desgaste socialista, del 15% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico, el resultado sería:
Castilla-La Mancha
PP: 25 escaños (+4)
PSOE: 24 escaños (-2)
En este caso, no habría horquillas; se afianzaría el resultado por Guadalajara y no habría posibilidad de baile de escaños.
- Con un desgaste aún mayor del PSOE (17,5%) y un mayor aumento del PP (15% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico) el resultado sería:
Castilla-La Mancha
PP: 26 escaños (+5)
PSOE: 23 escaños (-3)
Las horquillas serían: PP 26-28, PSOE 21-23. Destaca el hecho de que ni siquiera con estas hipótesis habría cambio de escaño (ni está cerca de haberlo) en Albacete; parece un claro 5-5. Tampoco se produce cambio en Cuenca y Ciudad Real, lo cual da idea de lo posible del 4-4 y 6-5 respectivamente, si bien en ambos casos el PP quedaría muy cerca de quitarle un escaño al PSOE; son resultados bastante probables, pero no tan afianzados como el caso albaceteño. En Guadalajara se confirma el 5-3, mientras que en Toledo cae un escaño del lado popular, llegando al 7-5; ahí parece que el resultado está más abierto, y podría haber movimientos.
- Considerando un menor aumento del PP (5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico) con las hipótesis iniciales:
Castilla-La Mancha
PSOE: 25 escaños (-1)
PP: 24 escaños (+3)
Las horquillas serían: PSOE 24-25, PP 24-25. Se trata una alternativa en la que el PSOE reeditaría la mayoría absoluta; el escaño de Guadalajara caería del lado socialista por escasísimo margen. En principio, el PSOE tendría como techo los 25 diputados que dan la mayoría.
- Considerando un menor descenso del PSOE (5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico) con las hipótesis iniciales:
Castilla-La Mancha
PSOE: 25 escaños (-1)
PP: 24 escaños (+3)
Las horquillas serían: PSOE 24-25, PP 24-25. El PSOE reeditaría la mayoría absoluta, al igual que en la alternativa anterior; el escaño de Guadalajara caería una vez más del lado socialista por muy poco margen. Como se decía anteriormente, el PSOE tendría como techo los 25 diputados.
Con todo esto, el pronóstico definitivo sería el siguiente:
Castilla-La Mancha
PP: 25 escaños (+4)
PSOE: 24 escaños (-2)
Las horquillas serían PSOE 21-25, PP 24-28.
El número de votos y porcentajes:
Castilla-La Mancha
PP: 544.431 (45,73%)
PSOE: 532.873 (44,76%)
IU: 65.209 (5,48%)
UPyD: 24.024 (2,02%)
Total: 1.190.610
La situación parece favorable al PP, aunque el PSOE tendría sus opciones, que en cualquier caso, pasan totalmente por la provincia de Guadalajara. No obstante, también podría haber otros cambios de escaño, especialmente en Toledo.
Con las hipótesis empleadas, y en el caso de que estuviera vigente el reparto de escaños vigente en 2007, el resultado sería el siguiente:
PP: 24 escaños (+3)
PSOE: 23 escaños (-3)
Se produciría el mismo resultado, ganando el PP la mayoría absoluta por un único escaño. La ganancia del octavo escaño en la circunscripción de Guadalajara favorecería al PP con las hipótesis planteadas, mientras que el duodécimo escaño por Toledo favorecería al PSOE.
Por otra parte, las opciones de que entre alguna otra formación en la cámara son muy remotas. En el caso de UPyD está descartado, mientras que para IU necesitarían un incremento de votos que no parece a su alcance; las provincias en las que tendrían más opciones son Toledo y Ciudad Real, aunque deberían llegar a porcentajes del 7,15 y 8 respectivamente, lejos de los obtenidos en 2007.
Tal y como se comentaba en la mencionada entrada inicial sobre Castilla-La Mancha, es una de las Comunidades en las que el resultado tendrá una mayor trascendencia, una vez que podría producirse un cambio de partido en el poder por primera vez en 29 años, y el PP ha apostado fuerte. Un estupendo análisis de la situación se puede encontrar en los más de 200 comentarios que han realizado los lectores del blog en la entrada inicial, la más leída y comentada de todas.
Como decía anteriormente, el PSOE ha ganado todas las elecciones autonómicas por mayoría absoluta desde 1983, si bien en las de 1995, en un contexto de crisis similar al actual, con un PP en crecimiento antes de las elecciones generales de 1996 y con un candidato socialista de muchísimo tirón como era Bono, estuvo cerca de perder la mayoría.
En esta Comunidad es muy difícil que los partidos no mayoritarios obtengan representación, como es el caso de UPyD y IU. Si bien el porcentaje de corte es del 3% en cada circunscripción, los altísimos porcentajes de voto que obtienen PSOE y PP le cierran el paso a los partidos minoritarios, y con toda probabilidad no obtendrán escaños en ninguna circunscripción.
Con el cambio introducido en la ley electoral, ha variado el reparto de escaños de la siguiente manera (aumentando en dos diputados hasta un total de 49):
Albacete: 10 escaños (=)
Ciudad Real: 11 escaños (=)
Cuenca: 8 escaños (=)
Guadalajara: 8 escaños (+1)
Toledo: 12 escaños (+1)
A continuación se puede comparar el número de votos necesarios para conseguir un escaño con los sistemas anterior y actual:
Por tanto, habría poco que objetar al escaño por Toledo, una vez que era la provincia en la que eran necesarios más votos para conseguir un escaño. En el caso de Guadalajara, si bien es la provincia de mayor crecimiento poblacional, es cierto que podría haber sido asignado (en caso de que únicamente fueran dos los escaños a incrementar) a Ciudad Real; en cualquier caso, se trata de la provincia con mayor crecimiento en los últimos años, y tiene perspectivas de auge demográfico, de manera que hay una posible justificación. El nuevo escaño en Toledo probablemente favorecerá al PSOE, mientras que el escaño en Guadalajara podría caer para el PP, siendo además el escaño definitivo; es muy posible que se trate del escaño clave, y como veremos más adelante en el pronóstico, estará muy ajustado.
Con todo esto, algunas hipótesis serían las siguientes:
- La población crece anualmente un 0,85% en Albacete, un 0,94% en Ciudad Real, un 0,92% en Cuenca, un 3,5% en Guadalajara y un 2,9% en Toledo, y se mantiene la participación.
- Supongo que IU aumenta 2 puntos porcentuales en cada provincia, siendo un 50% de los nuevos votos procedentes del PSOE.
- UPyD obtiene un resultado del 2% en cada circunscripción; en las elecciones europeas 2009 obtuvo menores porcentajes que en el total nacional, y parece que se están estancando. La procedencia del voto es de PP y PSOE al 50%.
- Considero un aumento del 10% en el número de votos para el PP y un descenso del 10% en el caso del PSOE.
Los resultados del pronóstico serían los siguientes:
Albacete
PSOE: 5 escaños (-1)
PP: 5 escaños (+1)
Ciudad Real
PSOE: 6 escaños (-1)
PP: 5 escaños (+1)
Cuenca
PSOE: 4 escaños (=)
PP: 4 escaños (=)
Guadalajara
PSOE: 3 escaños (=)
PP: 5 escaños (+1)
Toledo
PSOE: 6 escaños (=)
PP: 6 escaños (+1)
Castilla-La Mancha
PP: 25 escaños (+4)
PSOE: 24 escaños (-2)
Las horquillas serían PSOE 24-25, PP 24-25.
De esta manera, el resultado estaría totalmente abierto y podría decidirse por unos centenares de votos; el pronóstico en este caso carece de auténtico valor en lo referente a determinar si el vencedor será PSOE o PP, si bien es importante discernir cuáles son los escaños clave.
En principio, aunque pueden bailar otros escaños a favor del PP (especialmente en Toledo), el decisivo parece que será el octavo escaño de Guadalajara, que caería del lado popular por muy poca diferencia. De hecho, un incremento de 1.480 votos del PSOE, con las hipótesis contempladas, supondría la ganancia de un cuarto escaño por Guadalajara, dándole la victoria a nivel autonómico. La noche del 22 de mayo puede ser realmente apasionante.
A continuación se contemplan varias alternativas para determinar un pronóstico final, formado por el inicial más unas horquillas que incluyan las diferentes posibilidades.
- Suponiendo un mayor desgaste socialista, del 15% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico, el resultado sería:
Castilla-La Mancha
PP: 25 escaños (+4)
PSOE: 24 escaños (-2)
En este caso, no habría horquillas; se afianzaría el resultado por Guadalajara y no habría posibilidad de baile de escaños.
- Con un desgaste aún mayor del PSOE (17,5%) y un mayor aumento del PP (15% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico) el resultado sería:
Castilla-La Mancha
PP: 26 escaños (+5)
PSOE: 23 escaños (-3)
Las horquillas serían: PP 26-28, PSOE 21-23. Destaca el hecho de que ni siquiera con estas hipótesis habría cambio de escaño (ni está cerca de haberlo) en Albacete; parece un claro 5-5. Tampoco se produce cambio en Cuenca y Ciudad Real, lo cual da idea de lo posible del 4-4 y 6-5 respectivamente, si bien en ambos casos el PP quedaría muy cerca de quitarle un escaño al PSOE; son resultados bastante probables, pero no tan afianzados como el caso albaceteño. En Guadalajara se confirma el 5-3, mientras que en Toledo cae un escaño del lado popular, llegando al 7-5; ahí parece que el resultado está más abierto, y podría haber movimientos.
- Considerando un menor aumento del PP (5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico) con las hipótesis iniciales:
Castilla-La Mancha
PSOE: 25 escaños (-1)
PP: 24 escaños (+3)
Las horquillas serían: PSOE 24-25, PP 24-25. Se trata una alternativa en la que el PSOE reeditaría la mayoría absoluta; el escaño de Guadalajara caería del lado socialista por escasísimo margen. En principio, el PSOE tendría como techo los 25 diputados que dan la mayoría.
- Considerando un menor descenso del PSOE (5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico) con las hipótesis iniciales:
Castilla-La Mancha
PSOE: 25 escaños (-1)
PP: 24 escaños (+3)
Las horquillas serían: PSOE 24-25, PP 24-25. El PSOE reeditaría la mayoría absoluta, al igual que en la alternativa anterior; el escaño de Guadalajara caería una vez más del lado socialista por muy poco margen. Como se decía anteriormente, el PSOE tendría como techo los 25 diputados.
Con todo esto, el pronóstico definitivo sería el siguiente:
Castilla-La Mancha
PP: 25 escaños (+4)
PSOE: 24 escaños (-2)
Las horquillas serían PSOE 21-25, PP 24-28.
El número de votos y porcentajes:
Castilla-La Mancha
PP: 544.431 (45,73%)
PSOE: 532.873 (44,76%)
IU: 65.209 (5,48%)
UPyD: 24.024 (2,02%)
Total: 1.190.610
La situación parece favorable al PP, aunque el PSOE tendría sus opciones, que en cualquier caso, pasan totalmente por la provincia de Guadalajara. No obstante, también podría haber otros cambios de escaño, especialmente en Toledo.
Con las hipótesis empleadas, y en el caso de que estuviera vigente el reparto de escaños vigente en 2007, el resultado sería el siguiente:
PP: 24 escaños (+3)
PSOE: 23 escaños (-3)
Se produciría el mismo resultado, ganando el PP la mayoría absoluta por un único escaño. La ganancia del octavo escaño en la circunscripción de Guadalajara favorecería al PP con las hipótesis planteadas, mientras que el duodécimo escaño por Toledo favorecería al PSOE.
Por otra parte, las opciones de que entre alguna otra formación en la cámara son muy remotas. En el caso de UPyD está descartado, mientras que para IU necesitarían un incremento de votos que no parece a su alcance; las provincias en las que tendrían más opciones son Toledo y Ciudad Real, aunque deberían llegar a porcentajes del 7,15 y 8 respectivamente, lejos de los obtenidos en 2007.
miércoles, 6 de abril de 2011
Elecciones Autonómicas 2011 - Comunidad Valenciana
Continuando con la serie de entradas sobre las elecciones autonómicas en 2011, llegamos al pronóstico de la Comunidad Valenciana.
En principio, tal y como se indicó en la entrada inicial, parece claro que el PP revalidará la mayoría absoluta a pesar de lo agitado del panorama valenciano en los últimos años, según se desprende de numerosas encuestas y atendiendo a la importante mayoría absoluta de 2007 y la posterior evolución de los acontecimientos. Es difícil precisar la evolución del PSOE: posible efecto de desgaste por la crisis y "caída de la mano" del gobierno central, probable fuga de votos a otros partidos, efecto del nuevo candidato (parece que no ha cuajado muy bien), etc.
Por otra parte, es realmente complicado analizar la evolución que tendrá IU, una vez que no se presentará bajo la marca "Compromís" y concurrirá en solitario. En la entrada inicial consideré que, dado que en la Comunidad Valenciana el porcentaje de corte es muy alto (5%), el resto de formaciones que actualmente conforman Compromís no tenían opciones de conseguir representación; en cualquier caso, no habría que descartar su entrada. Finalmente, parece muy complicado que UPyD obtenga representación, teniendo en cuenta que en las elecciones europeas en 2009 obtuvo menores porcentajes en las tres provincias de la Comunidad que en el total nacional, y que la evolución de su intención de voto parece ir a la baja.
La distribución de los 99 escaños será la misma que en 2007, tal y como se adelantó en la entrada inicial:
Valencia: 40 escaños
Alicante: 35 escaños
Castellón: 24 escaños
Algunas hipótesis empleadas son las siguientes:
- La población crece un 1,2% bianual en Valencia, un 1,6% bianual en Alicante y un 1,2% anual en Castellón, y se mantiene la participación.
- El bloque que se presentó como Compromís en 2007 (actual Compromís más IU; sin tener en cuenta que se han sumado nuevas formaciones a la primera de ellas) aumenta en dos puntos porcentuales.
- El 66% del voto de Compromís en 2007 es para IU (a partir de porcentajes de voto de IU en elecciones anteriores y su peso en la coalición Compromís; es muy difícil de cuantificar). Además, supongo que aumenta 2 puntos porcentuales en cada provincia (tal y como se mencionaba en el punto anterior), siendo un 50% de los nuevos votos procedentes de PSOE.
- El 33% del voto de Compromís en 2007 es para la actual Compromís mencionaba en el punto anterior). Además, supongo que aumenta 2 puntos porcentuales en cada provincia (tal y como se mencionaba en puntos anteriores).
- UPyD obtiene un resultado del 2% (en las elecciones europeas en 2009 obtuvo menores porcentajes en las tres provincias de la Comunidad que en el total nacional). La procedencia del voto es de PP y PSOE al 50%.
- El PSOE experimenta un descenso del 12,5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico, mientras que el PP aumenta un 2,5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico.
Con todo esto, los resultados del pronóstico inicial serían los siguientes:
Valencia
PP: 25 escaños (+2)
PSOE: 12 escaños (-2)
IU: 3 escaños (=) Respecto de Compromís (En adelante, RC)
Alicante
PP: 21 escaños (+2)
PSOE: 12 escaños (-2)
IU: 2 escaños (=)(RC)
Castellón
PP: 14 escaños (+1)
PSOE: 9 escaños (=)
IU: 1 escaños (-1)(RC)
Comunidad Valenciana
PP: 60 escaños (+5)
PSOE: 33 escaños (-4)
IU: 6 escaños (-1)(RC)
Las horquillas serían PP 59-60, PSOE 32-33, IU 6-7.
El PP obtendría una mayoría absoluta muy holgada, lejos de los 50 escaños de corte.
A continuación, repito la simulación teniendo en cuenta algunas hipótesis alternativas, para incluir finalmente el pronóstico inicial con unas horquillas que abarquen todas las hipótesis contempladas.
- Suponiendo que se produjera un importante descenso en el PP debido a los acontecimientos de los últimos años (Gürtel), restando un 5% del número de votos al resultado inicialmente pronosticado para los populares, y manteniendo el resto de hipótesis, el resultado sería:
Comunidad Valenciana
PP: 57 escaños (+2)
PSOE: 35 escaños (-2)
IU: 7 escaños (=)(RC)
Las horquillas serían PP 57-59, PSOE 34-35, IU 6-7.
Incluso en esta situación se reeditaría la mayoría absoluta popular por una distancia muy importante, parece claro que se volverá a producir.
- Suponiendo un aumento del PP del número de votos en un 10% sobre el resultado del pronóstico, al igual que en otras comunidades, con las hipótesis iniciales, el resultado sería:
Comunidad Valenciana
PP: 62 escaños (+7)
PSOE: 31 escaños (-6)
IU: 6 escaños (-1)(RC)
Las horquillas serían PP 60-62, PSOE 31-33, IU 6-7.
Nuevamente, una mayoría popular muy holgada.
- Si se produjera un desgaste adicional del PSOE, cuantificado en la resta del 17,5% de votos al resultado inicialmente pronosticado para los socialistas, el reparto sería:
Comunidad Valenciana
PP: 61 escaños (+6)
PSOE: 32 escaños (-5)
IU: 6 escaños (-1)(RC)
No hay horquillas en este caso; se repite una mayoría similar a la de la alternativa anterior.
- Considerando que el voto de Compromís en 2007 se reparte al 50% entre IU y la actual formación de Compromís, el resultado sería el siguiente:
Comunidad Valenciana
PP: 58 escaños (+3)
PSOE: 33 escaños (-4)
IU: 4 escaños (-3)(RC)
Compromís: 4 escaños (-3)
Ambas formaciones entrarían en la cámara (porcentaje de voto por encima del 6%, lejos del corte, situado en el 5%), aunque seguiría habiendo una mayoría popular bastante amplia.
- Considerando las hipótesis iniciales, pero suponiendo de manera adicional la entrada de Compromís en la cámara, en caso de que consiguieran un 5% en el total de la Comunidad:
Comunidad Valenciana
PP: 58 escaños (+3)
PSOE: 31 escaños (-6)
IU: 6 escaños (-1)(RC)
Compromís: 4 escaños (-3)
Las horquillas serían: PP 56-60, PSOE 30-33, IU 6-7, Compromís 0-5.
Habría un parlamento más fragmentado, y la mayoría popular podría ser ligeramente menor.
Con todo esto, el resultado comprendiendo el pronóstico inicial y las diferentes horquillas para todas las alternativas sería el siguiente:
Comunidad Valenciana
PP: 60 escaños (+5)
PSOE: 33 escaños (-4)
IU: 6 escaños (-1)(RC)
Las horquillas serían PP 56-62, PSOE 30-35, IU 4-7, Compromís 0-5.
En cuanto al número de votos:
PP: 1.394.231 (55,22%)
PSOE: 753.599 (29,85%)
IU: 175.924 (6,97%)
Compromís: 87.962 (3,48%)
UPyD: 53.422 (2,12%)
Total: 2.540.741 (2.524.989 votos excluyendo voto nulo)
Es probable que el porcentaje del PP sea un poco mayor, una vez que la suma de todos estos porcentajes, al igual que ocurre en otros pronósticos, es ligeramente baja (uno o dos puntos de lo que debería ser).
En definitiva, todos los casos se produciría la mayoría absoluta popular; la Comunidad Valenciana es uno de los bastiones del PP. Quedaría por ver como elemento interesante el reparto del voto entre IU y Compromís, así como la posible entrada en la cámara de esta última formación.
En principio, tal y como se indicó en la entrada inicial, parece claro que el PP revalidará la mayoría absoluta a pesar de lo agitado del panorama valenciano en los últimos años, según se desprende de numerosas encuestas y atendiendo a la importante mayoría absoluta de 2007 y la posterior evolución de los acontecimientos. Es difícil precisar la evolución del PSOE: posible efecto de desgaste por la crisis y "caída de la mano" del gobierno central, probable fuga de votos a otros partidos, efecto del nuevo candidato (parece que no ha cuajado muy bien), etc.
Por otra parte, es realmente complicado analizar la evolución que tendrá IU, una vez que no se presentará bajo la marca "Compromís" y concurrirá en solitario. En la entrada inicial consideré que, dado que en la Comunidad Valenciana el porcentaje de corte es muy alto (5%), el resto de formaciones que actualmente conforman Compromís no tenían opciones de conseguir representación; en cualquier caso, no habría que descartar su entrada. Finalmente, parece muy complicado que UPyD obtenga representación, teniendo en cuenta que en las elecciones europeas en 2009 obtuvo menores porcentajes en las tres provincias de la Comunidad que en el total nacional, y que la evolución de su intención de voto parece ir a la baja.
La distribución de los 99 escaños será la misma que en 2007, tal y como se adelantó en la entrada inicial:
Valencia: 40 escaños
Alicante: 35 escaños
Castellón: 24 escaños
Algunas hipótesis empleadas son las siguientes:
- La población crece un 1,2% bianual en Valencia, un 1,6% bianual en Alicante y un 1,2% anual en Castellón, y se mantiene la participación.
- El bloque que se presentó como Compromís en 2007 (actual Compromís más IU; sin tener en cuenta que se han sumado nuevas formaciones a la primera de ellas) aumenta en dos puntos porcentuales.
- El 66% del voto de Compromís en 2007 es para IU (a partir de porcentajes de voto de IU en elecciones anteriores y su peso en la coalición Compromís; es muy difícil de cuantificar). Además, supongo que aumenta 2 puntos porcentuales en cada provincia (tal y como se mencionaba en el punto anterior), siendo un 50% de los nuevos votos procedentes de PSOE.
- El 33% del voto de Compromís en 2007 es para la actual Compromís mencionaba en el punto anterior). Además, supongo que aumenta 2 puntos porcentuales en cada provincia (tal y como se mencionaba en puntos anteriores).
- UPyD obtiene un resultado del 2% (en las elecciones europeas en 2009 obtuvo menores porcentajes en las tres provincias de la Comunidad que en el total nacional). La procedencia del voto es de PP y PSOE al 50%.
- El PSOE experimenta un descenso del 12,5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico, mientras que el PP aumenta un 2,5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico.
Con todo esto, los resultados del pronóstico inicial serían los siguientes:
Valencia
PP: 25 escaños (+2)
PSOE: 12 escaños (-2)
IU: 3 escaños (=) Respecto de Compromís (En adelante, RC)
Alicante
PP: 21 escaños (+2)
PSOE: 12 escaños (-2)
IU: 2 escaños (=)(RC)
Castellón
PP: 14 escaños (+1)
PSOE: 9 escaños (=)
IU: 1 escaños (-1)(RC)
Comunidad Valenciana
PP: 60 escaños (+5)
PSOE: 33 escaños (-4)
IU: 6 escaños (-1)(RC)
Las horquillas serían PP 59-60, PSOE 32-33, IU 6-7.
El PP obtendría una mayoría absoluta muy holgada, lejos de los 50 escaños de corte.
A continuación, repito la simulación teniendo en cuenta algunas hipótesis alternativas, para incluir finalmente el pronóstico inicial con unas horquillas que abarquen todas las hipótesis contempladas.
- Suponiendo que se produjera un importante descenso en el PP debido a los acontecimientos de los últimos años (Gürtel), restando un 5% del número de votos al resultado inicialmente pronosticado para los populares, y manteniendo el resto de hipótesis, el resultado sería:
Comunidad Valenciana
PP: 57 escaños (+2)
PSOE: 35 escaños (-2)
IU: 7 escaños (=)(RC)
Las horquillas serían PP 57-59, PSOE 34-35, IU 6-7.
Incluso en esta situación se reeditaría la mayoría absoluta popular por una distancia muy importante, parece claro que se volverá a producir.
- Suponiendo un aumento del PP del número de votos en un 10% sobre el resultado del pronóstico, al igual que en otras comunidades, con las hipótesis iniciales, el resultado sería:
Comunidad Valenciana
PP: 62 escaños (+7)
PSOE: 31 escaños (-6)
IU: 6 escaños (-1)(RC)
Las horquillas serían PP 60-62, PSOE 31-33, IU 6-7.
Nuevamente, una mayoría popular muy holgada.
- Si se produjera un desgaste adicional del PSOE, cuantificado en la resta del 17,5% de votos al resultado inicialmente pronosticado para los socialistas, el reparto sería:
Comunidad Valenciana
PP: 61 escaños (+6)
PSOE: 32 escaños (-5)
IU: 6 escaños (-1)(RC)
No hay horquillas en este caso; se repite una mayoría similar a la de la alternativa anterior.
- Considerando que el voto de Compromís en 2007 se reparte al 50% entre IU y la actual formación de Compromís, el resultado sería el siguiente:
Comunidad Valenciana
PP: 58 escaños (+3)
PSOE: 33 escaños (-4)
IU: 4 escaños (-3)(RC)
Compromís: 4 escaños (-3)
Ambas formaciones entrarían en la cámara (porcentaje de voto por encima del 6%, lejos del corte, situado en el 5%), aunque seguiría habiendo una mayoría popular bastante amplia.
- Considerando las hipótesis iniciales, pero suponiendo de manera adicional la entrada de Compromís en la cámara, en caso de que consiguieran un 5% en el total de la Comunidad:
Comunidad Valenciana
PP: 58 escaños (+3)
PSOE: 31 escaños (-6)
IU: 6 escaños (-1)(RC)
Compromís: 4 escaños (-3)
Las horquillas serían: PP 56-60, PSOE 30-33, IU 6-7, Compromís 0-5.
Habría un parlamento más fragmentado, y la mayoría popular podría ser ligeramente menor.
Con todo esto, el resultado comprendiendo el pronóstico inicial y las diferentes horquillas para todas las alternativas sería el siguiente:
Comunidad Valenciana
PP: 60 escaños (+5)
PSOE: 33 escaños (-4)
IU: 6 escaños (-1)(RC)
Las horquillas serían PP 56-62, PSOE 30-35, IU 4-7, Compromís 0-5.
En cuanto al número de votos:
PP: 1.394.231 (55,22%)
PSOE: 753.599 (29,85%)
IU: 175.924 (6,97%)
Compromís: 87.962 (3,48%)
UPyD: 53.422 (2,12%)
Total: 2.540.741 (2.524.989 votos excluyendo voto nulo)
Es probable que el porcentaje del PP sea un poco mayor, una vez que la suma de todos estos porcentajes, al igual que ocurre en otros pronósticos, es ligeramente baja (uno o dos puntos de lo que debería ser).
En definitiva, todos los casos se produciría la mayoría absoluta popular; la Comunidad Valenciana es uno de los bastiones del PP. Quedaría por ver como elemento interesante el reparto del voto entre IU y Compromís, así como la posible entrada en la cámara de esta última formación.
lunes, 4 de abril de 2011
Elecciones Autonómicas 2011 - Madrid
Siguiendo con la serie de entradas dedicada a los pronósticos electorales para las diferentes autonomías en las elecciones inminentes elecciones, pasamos a la Comunidad de Madrid.
En principio, tal y como se comentaba en la entrada inicial, parece difícil que el PP de Esperanza Aguirre no consiga revalidar la mayoría absoluta en la Asamblea. Madrid es uno de los bastiones del PP a nivel estatal, en un momento en el que la batalla entre los dos grandes partidos podría incluso favorecer las expectativas del PP en la comunidad (en un contexto parecido a las elecciones de 1995, primera mayoría absoluta del PP). Esperanza ya ha ganado dos elecciones por mayoría absoluta, si bien no la alcanzó en sus primeros comicios (el "Tamayazo" supuso la repetición de las elecciones y la posterior mayoría absoluta).
El PSOE no parece tener muy buenas perspectivas en las elecciones, en sintonía con los resultados de los últimos años. Tomás Gómez, que llegó con muchas energías y la vitola de triunfador gestada en el ayuntamiento de Parla, no parece que haya cuajado muy bien. El proceso de primarias y su manifiesto enfrentamiento con Zapatero le puede haber supuesto un plus, aunque pienso que se limita al ámbito del PSOE madrileño y no creo que se materialice en un gran resultado.
IU ha obtenido tradicionalmente muy buenos resultados en las elecciones a la Comunidad de Madrid, con porcentajes incluso superiores al 10%. En esta ocasión se podría ver favorecida por el traspaso de algunos votos "desencantados" desde PSOE, y por la movilización de votantes en un contexto de crisis.
La gran novedad puede ser la irrupción de UPyD en la Asamblea. Madrid es el auténtico nicho de votos del nuevo partido, provincia por la que obtuvo su único escaño al congreso de los diputados en 2008, y donde alcanzó un porcentaje cercano al 7% en las elecciones europeas de 2009. En cualquier caso, en el último año se ha producido un bajón en sus expectativas, si bien es muy probable que obtengan en Madrid su mejor resultado.
El sistema electoral madrileño determina una única circunscripción, con un umbral mínimo del 5% para entrar a la Asamblea, lo cual implica que una formación que consiga representación tenga como mínimo unos 6 escaños con el actual número de votos y diputados. El sistema está diseñado de manera que no hay un número máximo de escaños, con lo que la Asamblea va creciendo acorde con el crecimiento poblacional. Si bien estimé en la entrada inicial que en base al crecimiento poblacional de los últimos años, en número de escaños de la Asamble iba a ser 131, finalmente se queda en 129. Se incrementa en 9 escaños tras un intervalo de 4 años; en un futuro tendrán que reformar la ley electoral madrileña para marcar un número máximo de diputados regionales.
Algunas hipótesis empleadas son las siguientes:
- La población crece un 7,27% en estos 4 años y se mantiene la participación.
- IU aumenta en un 2% su porcentaje de voto. La mitad de los nuevos votos de IU proceden de PSOE.
- UPyD obtiene un resultado del 5,5%. El resultado se explica por el fuerte apoyo que tiene UPyD en Madrid; se ha reducido el porcentaje respecto de la entrada inicial, en vista de su tendencia a la baja en el último año. Los nuevos votos proceden de PP y PSOE a partes iguales.
- El PSOE experimenta un descenso del 10% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico; el PP aumenta un 10% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico.
Con todo esto, los resultados del pronóstico serían:
Comunidad de Madrid
PP: 73 escaños (+6)
PSOE: 35 escaños (-7)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían PP 73-77, PSOE 34-37, IU 14-15, UPyD 0-7.
Si bien puede parecer un resultado exagerado, son porcentajes similares a los obtenidos por PP, PSOE y IU en las elecciones autonómicas de 1995. El PP revalidaría mayoría absoluta, muy por encima de los 65 escaños requeridos. El PSOE tendría un mal reultado, mientras que IU ontendría una importante subida, y UPyD tendría una representación considerable, siempre que pase del 5% de límite.
A continuación analizamos diferentes alternativas:
- En el caso de que UPyD no entrara en la cámara (le asignamos un 4,9% de voto):
Comunidad de Madrid
PP: 77 escaños (+10)
PSOE: 37 escaños (-5)
IU: 15 escaños (+4)
Las horquillas serían PP 77-78, PSOE 36-37, IU 15.
La mayoría absoluta del PP sería aún mayor; los tres partidos "recogerían" escaños.
- Si IU consiguiera un mayor aumento (3 puntos porcentuales), con las mismas hipótesis iniciales:
Comunidad de Madrid
PP: 73 escaños (+6)
PSOE: 34 escaños (-8)
IU: 15 escaños (+4)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían PP 73-74, PSOE 33-34, IU 15-16.
IU le arrebataría un escaño al PSOE, y estaría cerca de conseguir un segundo escaño adicional. En cualquier caso, se mantiene una mayoría holgada del PP.
- Considerando una menor brecha entre PP y PSOE, reduciendo al 5% los porcentajes de aumento y descenso en el número de votos sobre el resultado del pronóstico:
Comunidad de Madrid
PP: 71 escaños (+4)
PSOE: 37 escaños (-5)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían: PP 71-74, PSOE 37-40, IU 14-15, UPyD 0-7.
La distancia del PP sobre la mayoría se reduce, pero incluso en este caso tendría una diferencia cómoda de 6 diputados como mínimo.
- Por contra, considerando una mayor brecha entre PP y PSOE, aumentando al 15% los porcentajes de aumento y descenso en el número de votos sobre el resultado del pronóstico:
Comunidad de Madrid
PP: 76 escaños (+9)
PSOE: 32 escaños (-10)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían: PP 75-80, PSOE 32-34, IU 14-15, UPyD 0-7.
En este caso, se reafirmaría la mayoría del PP.
- Finalmente, considerando un resultado de UPyD muy bueno en su principal feudo, manteniendo los porcentajes obtenidos en las pasadas europeas, rozando el 7%:
Comunidad de Madrid
PP: 72 escaños (+5)
PSOE: 34 escaños (-8)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 9 escaños (+9)
Las horquillas serían: PP 72-73, PSOE 33-34, IU 14, UPyD 9.
En este caso, UPyD le robaría un par de escaños a los dos partidos mayoritarios.
En todas las alternaticvas estudiadas, el PP obtendría mayoría absoluta de manera holgada. Parece muy complicado que a corto plazo se produzca un cambio de mayoría.
Con todo esto, el resultado definitivo del pronóstico sería el siguiente:
Comunidad de Madrid
PP: 73 escaños (+6)
PSOE: 35 escaños (-7)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían PP 71-80, PSOE 32-40, IU 14-16, UPyD 0-9.
PP: 1.765.368 (55,59%)
PSOE: 839.344 (26,43%)
IU: 347.536 (10,94%)
UPyD: 175.523 (5,52%)
Total: 3.191.329 (3.175.691 votos excluyendo voto nulo)
El punto más interesante de las elecciones en Madrid parece que va a ser la evolución de IU y de UPyD, especialmente en este último caso, así como la procedencia de sus nuevos votantes. El resultado de estos comicios nos puede ayudar mucho a determinar el interesantísimo pronóstico de las futuras elecciones generales de 2012 en la importantísima circunscripción de Madrid.
En principio, tal y como se comentaba en la entrada inicial, parece difícil que el PP de Esperanza Aguirre no consiga revalidar la mayoría absoluta en la Asamblea. Madrid es uno de los bastiones del PP a nivel estatal, en un momento en el que la batalla entre los dos grandes partidos podría incluso favorecer las expectativas del PP en la comunidad (en un contexto parecido a las elecciones de 1995, primera mayoría absoluta del PP). Esperanza ya ha ganado dos elecciones por mayoría absoluta, si bien no la alcanzó en sus primeros comicios (el "Tamayazo" supuso la repetición de las elecciones y la posterior mayoría absoluta).
El PSOE no parece tener muy buenas perspectivas en las elecciones, en sintonía con los resultados de los últimos años. Tomás Gómez, que llegó con muchas energías y la vitola de triunfador gestada en el ayuntamiento de Parla, no parece que haya cuajado muy bien. El proceso de primarias y su manifiesto enfrentamiento con Zapatero le puede haber supuesto un plus, aunque pienso que se limita al ámbito del PSOE madrileño y no creo que se materialice en un gran resultado.
IU ha obtenido tradicionalmente muy buenos resultados en las elecciones a la Comunidad de Madrid, con porcentajes incluso superiores al 10%. En esta ocasión se podría ver favorecida por el traspaso de algunos votos "desencantados" desde PSOE, y por la movilización de votantes en un contexto de crisis.
La gran novedad puede ser la irrupción de UPyD en la Asamblea. Madrid es el auténtico nicho de votos del nuevo partido, provincia por la que obtuvo su único escaño al congreso de los diputados en 2008, y donde alcanzó un porcentaje cercano al 7% en las elecciones europeas de 2009. En cualquier caso, en el último año se ha producido un bajón en sus expectativas, si bien es muy probable que obtengan en Madrid su mejor resultado.
El sistema electoral madrileño determina una única circunscripción, con un umbral mínimo del 5% para entrar a la Asamblea, lo cual implica que una formación que consiga representación tenga como mínimo unos 6 escaños con el actual número de votos y diputados. El sistema está diseñado de manera que no hay un número máximo de escaños, con lo que la Asamblea va creciendo acorde con el crecimiento poblacional. Si bien estimé en la entrada inicial que en base al crecimiento poblacional de los últimos años, en número de escaños de la Asamble iba a ser 131, finalmente se queda en 129. Se incrementa en 9 escaños tras un intervalo de 4 años; en un futuro tendrán que reformar la ley electoral madrileña para marcar un número máximo de diputados regionales.
Algunas hipótesis empleadas son las siguientes:
- La población crece un 7,27% en estos 4 años y se mantiene la participación.
- IU aumenta en un 2% su porcentaje de voto. La mitad de los nuevos votos de IU proceden de PSOE.
- UPyD obtiene un resultado del 5,5%. El resultado se explica por el fuerte apoyo que tiene UPyD en Madrid; se ha reducido el porcentaje respecto de la entrada inicial, en vista de su tendencia a la baja en el último año. Los nuevos votos proceden de PP y PSOE a partes iguales.
- El PSOE experimenta un descenso del 10% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico; el PP aumenta un 10% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico.
Con todo esto, los resultados del pronóstico serían:
Comunidad de Madrid
PP: 73 escaños (+6)
PSOE: 35 escaños (-7)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían PP 73-77, PSOE 34-37, IU 14-15, UPyD 0-7.
Si bien puede parecer un resultado exagerado, son porcentajes similares a los obtenidos por PP, PSOE y IU en las elecciones autonómicas de 1995. El PP revalidaría mayoría absoluta, muy por encima de los 65 escaños requeridos. El PSOE tendría un mal reultado, mientras que IU ontendría una importante subida, y UPyD tendría una representación considerable, siempre que pase del 5% de límite.
A continuación analizamos diferentes alternativas:
- En el caso de que UPyD no entrara en la cámara (le asignamos un 4,9% de voto):
Comunidad de Madrid
PP: 77 escaños (+10)
PSOE: 37 escaños (-5)
IU: 15 escaños (+4)
Las horquillas serían PP 77-78, PSOE 36-37, IU 15.
La mayoría absoluta del PP sería aún mayor; los tres partidos "recogerían" escaños.
- Si IU consiguiera un mayor aumento (3 puntos porcentuales), con las mismas hipótesis iniciales:
Comunidad de Madrid
PP: 73 escaños (+6)
PSOE: 34 escaños (-8)
IU: 15 escaños (+4)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían PP 73-74, PSOE 33-34, IU 15-16.
IU le arrebataría un escaño al PSOE, y estaría cerca de conseguir un segundo escaño adicional. En cualquier caso, se mantiene una mayoría holgada del PP.
- Considerando una menor brecha entre PP y PSOE, reduciendo al 5% los porcentajes de aumento y descenso en el número de votos sobre el resultado del pronóstico:
Comunidad de Madrid
PP: 71 escaños (+4)
PSOE: 37 escaños (-5)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían: PP 71-74, PSOE 37-40, IU 14-15, UPyD 0-7.
La distancia del PP sobre la mayoría se reduce, pero incluso en este caso tendría una diferencia cómoda de 6 diputados como mínimo.
- Por contra, considerando una mayor brecha entre PP y PSOE, aumentando al 15% los porcentajes de aumento y descenso en el número de votos sobre el resultado del pronóstico:
Comunidad de Madrid
PP: 76 escaños (+9)
PSOE: 32 escaños (-10)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían: PP 75-80, PSOE 32-34, IU 14-15, UPyD 0-7.
En este caso, se reafirmaría la mayoría del PP.
- Finalmente, considerando un resultado de UPyD muy bueno en su principal feudo, manteniendo los porcentajes obtenidos en las pasadas europeas, rozando el 7%:
Comunidad de Madrid
PP: 72 escaños (+5)
PSOE: 34 escaños (-8)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 9 escaños (+9)
Las horquillas serían: PP 72-73, PSOE 33-34, IU 14, UPyD 9.
En este caso, UPyD le robaría un par de escaños a los dos partidos mayoritarios.
En todas las alternaticvas estudiadas, el PP obtendría mayoría absoluta de manera holgada. Parece muy complicado que a corto plazo se produzca un cambio de mayoría.
Con todo esto, el resultado definitivo del pronóstico sería el siguiente:
Comunidad de Madrid
PP: 73 escaños (+6)
PSOE: 35 escaños (-7)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían PP 71-80, PSOE 32-40, IU 14-16, UPyD 0-9.
PP: 1.765.368 (55,59%)
PSOE: 839.344 (26,43%)
IU: 347.536 (10,94%)
UPyD: 175.523 (5,52%)
Total: 3.191.329 (3.175.691 votos excluyendo voto nulo)
El punto más interesante de las elecciones en Madrid parece que va a ser la evolución de IU y de UPyD, especialmente en este último caso, así como la procedencia de sus nuevos votantes. El resultado de estos comicios nos puede ayudar mucho a determinar el interesantísimo pronóstico de las futuras elecciones generales de 2012 en la importantísima circunscripción de Madrid.
domingo, 3 de abril de 2011
Elecciones Autonómicas 2011 - Asturias
Siguiendo con la actualización de la serie de entradas sobre las Elecciones Autonómicas de mayo de 2011 en las diferentes Comunidades Autónomas, le toca el turno a Asturias, de incierto resultado. En la entrada inicial, realizada hace aproximadamente un año, se discutía las posibilidades de que el PP obtuviera la mayoría absoluta o que se reeditara un gobierno PSOE-IU; la entrada en escena de Cascos ha dinamitado ese escenario, y lo que parece claro es que ningún partido logrará la mayoría absoluta.
Finalmente, el candidato del PSOE no será Álvarez Areces como se indicó en la entrada inicial, sino Javier Fernández Fernández. Y como todos sabemos, Álvarez Cascos no es el candidato popular, y ha creado un nuevo partido que podría obtener un resultado importante: el Foro Asturias (FAC). De hecho, muy probablemente tendrán la llave de gobierno.
El PSOE experimentará un importante retroceso, a consecuencia del arrastre del partido a nivel Estatal y los efectos de la crisis. A IU en principio le asigné una subida importante, mayor que en otras comunidades, pero no conté con efectos como el experimentado por el desgaste de gobierno y el abandono de BA. Por lo leído en los comentarios, no sólo no subirían, sino que podrían incluso descender; además, tengo la mala experiencia de las elecciones catalanas, en la que pronostiqué un ascenso de ICV (partido de izquierda en el gobierno), formación que finalmente experimento un claro descenso.
UPyD ha obtenido resultados buenos en Asturias en las pasadas convocatorias (sobre el 4% en las Europeas), pero la entrada de Cascos en liza le puede hacer mucho daño, al igual que a otras formaciones minoritarias (IDEAS, URAS), tal y como comenta alguno de los lectores.
Finalmente, en mi opinión el bloque de voto PP+FAC se mantendrá respecto de lo conseguido por el PP en la convocatoria anterior, aunque pueda haber una considerable movilización de nuevos votantes y fuga desde formaciones como el PSOE. En un principio, lo trataré como un bloque común, para después asignar un porcentaje al partido de Cascos, pero no considero que haya un trasvase importante de votos desde el bloque de votantes de izquierdas (PSOE, IU) hacia Cascos.
Tal y como se comentaba en la entrada inicial, Asturias es una de las comunidades que está dividida en circunscripciones: central, occidental y oriental. A diferencia de lo que se contaba en la última entrada (hubo un error; me comí un par de municipios muy pequeños que cambiaban el reparto), y con el apoyo de algún comentarista, la distribución final es la siguiente:
Circunscripción central: 34 escaños (=)
Circunscripción occidental: 6 escaños (=)
Circunscripción oriental: 5 escaños (=)
Por tanto, no se produce el cambio de un esscaño de la central a la occidental tal y como se indicó en la entrada inicial.
Las hipótesis empleadas son las siguientes:
- La población se mantiene (en realidad se ha producido un ligerísimo descenso), al igual que la participación.
- UPyD obtiene un 3,5% de los votos, recibiendo un 50% de votos de PP y un 50% de PSOE. Obtuvo uno de los mejores resultados en las europeas (sobre el 4% de voto, más de 17.500 votos).
- IU sube un 1% en cada circunscripción; la menor subida se justifica en factores como el desgaste de gobierno. Un 50% de los nuevos votos de IU procede de PSOE.
- El PSOE pierde un 10% de voto sobre el resultado del pronóstico.
- Considerando los votos del PP en las elecciones anteriores como un bloque, se incrementa en un 9% el número de votos (ligeramente menor a lo habitual; considero un pequeño desgaste por la imagen transmitida con la ruptura del partido a menos de 6 meses de las elecciones). De este conjunto, se considera que Foro Asturias (FAC) obtiene un tercio de los votos, mientras que los dos tercios restantes quedarían para PP.
- Se añade un 5% en el número de votos a Foro Asturias sobre el resultado del pronóstico (justificado en el gran tirón de Cascos).
- No se contemplan otros partidos minoritarios, aunque no habría que descartar la posible entrada de alguna formación minoritaria de índole asturianista.
Con todo esto, el resultado sería el siguiente:
Circunscripción central
PSOE: 13 escaños (-2)
PP: 10 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Circunscripción occidental
PSOE: 3 escaños (=)
PP: 2 escaños (-1)
FAC: 1 escaño (+1)
Circunscripción oriental
PSOE: 2 escaños (-1)
PP: 2 escaños (=)
FAC: 1 escaño (+1)
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-18, PP 14-15, FAC 7-8, IU 4, UPyD 0-1 (*).
(*) Habría que incluir la opción de alguna formación asturianista (IDEAS, URAS, BA-UNA, etc. 0-1) por la circunscripción central; ese escaño lo podrían perder PSOE, PP o FAC.
La situación sería realmente compleja, dado que las sumas PSOE+IU y PP+FAC (aliados naturales) sumarían 22 escaños en ambos casos, de manera que UPyD (u otra formación), en caso de entrar en la cámara (hecho complicado de analizar) podría tener la clave de gobierno. Asismimo, Cascos podría imponerse como presidente en un hipotético pacto. Asimismo, si alguna formación asturianista lograra representación por la circunscripción central, también podría tener la llave de gobierno.
En cualquier caso, parece complicado analizar la posible conformación de un gobierno futuro, con un parlamento asturiano tan fragmentado, y con la presencia de varias formaciones nuevas, cuyo comportamiento es difícilmente predecible.
A continuación se establecen otras alternativas con diferentes hipótesis para la determinación de un pronóstico final con los datos del pronóstico inicial con unas horquillas que reflejen los resultados de las diferentes alternativas.
- En el caso de que en la alternativa inicial, el porcentaje que Foro Asturias se lleva del "bloque FAC+PP" es del 50%, manteniendo el resto de hipótesis:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
FAC: 12 escaños (+12)
PP: 10 escaños (-10)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían: Las horquillas serían PSOE 17-19, FAC 11-13, PP 9-10, IU 4, UPyD 0-1.
El resultado en principio parece bastante parecido al inicial, con el evidente trasvase de votos entre PP y FAC. Es destacable el hecho de que se mantiene el número de escaños de la suma PP+FAC (22), pero hay un par de cambios: en la circunscripción central, el PSOE perdería un escaño por muy poca diferencia con estas formaciones (que podría caer de su lado muy fácilmente), mientras que en la oriental, el PSOE gana el tercer escaño, que FAC le podría robar con cierta facilidad. En cualquier caso, en las horquillas ya se abre la posibilidad de que el PSOE lograra 19 escaños, que junto a los 4 de IU podría cambiar el panorama de gobierno; la ruptura del bloque de centro-derecha en dos desde luego puede perjudicarles en determinados escenarios.
- En el caso de que en la alternativa inicial, el porcentaje que Foro Asturias se lleva del "bloque FAC+PP" es del 20%, manteniendo el resto de hipótesis:
Asturias
PSOE: 19 escaños (-2)
PP: 18 escaños (-2)
IU: 4 escaños (=)
FAC: 3 escaños (+3)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían: Las horquillas serían PSOE 18-20, PP 17-19, IU 4, FAC 3, UPyD 0-1.
El resultado en principio parece bastante parecido al inicial, aunque el PSOE se ve favorecido y ganaría un escaño (en las horquillas se abre la posibilidad de que lleguen hasta 20); el nuevo partido de Cascos perdería mucha representación al reducir su porcentaje sobre el bloque de voto considerado; con porcentajes bajos, pierde toda opción de lograr representación en las circunscripciones pequeñas, hecho que favorece al PSOE.
En definitiva, tanto la división de PP y FAC, así como el porcentaje en que se distribuya el voto, puede ser muy determinante en el resultado final.
- Considerando las hipótesis iniciales, pero suponiendo que UPyD no entra en la cámara (porcentaje del 2,9%), el resultado sería el siguiente:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
Con esta alternativa no habría horquillas.
Por tanto, la salida de UPyD del parlamento podría favorecer al PP, y llevaría la suma PP+FAC a los 23 diputados. En cualquier caso, en esta situación, los partidos asturianistas que podrían entrar a la cámara se llevarían este decimoquinto escaño popular en caso de conseguirlo.
- Considerando las hipótesis iniciales, pero suponiendo que IU pierde dos puntos porcentuales en cada circunscripción, el resultado sería el siguiente:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 3 escaños (-1)
UPyD: 1 escaño (+1)
Con esta alternativa no habría horquillas.
Por tanto, la pérdida de votos de IU podría favorecer al PP, y llevaría nuevamente la suma PP+FAC a los 23 diputados. Nuevamente, en esta situación los partidos asturianistas que podrían entrar a la cámara se llevarían este decimoquinto escaño popular en caso de conseguirlo. Y si UPyD quedara fuera de la cámara bajo estas hipótesis, el PSOE ganaría un escaño por la circunscripción central.
- Considerando un mayor desgaste del PSOE, elevando al 15% el porcentaje de voto restado sobre el resultado del pronóstico:
Asturias
PSOE: 17 escaños (-4)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-18, PP 15, FAC 8, IU 4, UPyD 0-1.
Únicamente se produce el paso de un escaño del PSOE al PP en la circunscripción central. Se podría producir la mayoría con PP+FAC.
- Considerando un menor aumento del bloque PP+FAC (5% sobre el resultado del PP en 2007), manteniendo el resto de hipótesis iniciales:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
En este caso no habría horquillas. Se repite el resultado inicial pese al importante descenso en votos de PP+FAC.
- Considerando un mayor aumento del bloque PP+FAC (15% sobre el resultado del PP en 2007), manteniendo el resto de hipótesis iniciales:
Asturias
PSOE: 17 escaños (-4)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
En este caso no habría horquillas. Únicamente se produciría el paso de un escaño de PSOE a PP por la circunscripción central, lo cual definitivamente impediría la reedición del gobierno PSOE-IU, y fortalecería un posible gobierno PP+FAC.
Finalmente, el resultado en caso de que no hubiera circunscripciones, con las hipótesis iniciales, sería el siguiente (por curiosidad; no es tenido en cuenta para el pronóstico):
Asturias
PSOE: 17 escaños (-4)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 5 escaños (+1)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-18, PP 14, FAC 7-8, IU 5, UPyD 0-1.
Habría un escaño que pasaría de PSOE a IU; parece que este sistema perjudicaría en este caso a IU, que aumentaría a cinco escaños y de manera afianzada (sin posible baile de escaño hacia otra formación).
Con todas estas alternativas, el resultado del pronóstico definitivo sería el siguiente:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-20, PP 9-19, FAC 3-13, IU 3-4, UPyD 0-1 (*).
(*) Habría que incluir la opción de alguna formación asturianista (IDEAS/URAS/BA-UNA 0-1), aunque parece complicado.
En cuanto al resultado por votos en el total de la Comunidad, considerando el mismo porcentaje de voto nulo que en 2007:
PSOE: 215.741 (37,05%)
PP: 172.314 (29,59%)
FAC: 95.954 (16,48%)
IU: 65.292 (11,21%)
UPyD: 20.912 (3,59%)
Total: 585.380 (582.336 votos excluyendo voto nulo)
En definitiva, la situación es extremadamente compleja, y el pronóstico no aporta mucha luz; lo más reseñable es que no habrá mayoría absoluta, ni parece que se vaya a producir una mayoría simple muy cercana a los 23 escaños. En principio, parece factible tanto la reedición de un gobierno de PSOE e IU, como la formacion de un nuevo gobierno formado por PP y FAC, situación bastante probable; no sería descartable en este caso que Cascos, pese a contar con menos escaños que el PP, forzara la obtención de la Presidencia (como ocurriera en Cantabria con Revilla entre 2003 y 2007, PRC+PSOE). Desde luego, parece imposible que se produjera cualquier pacto o apoyo entre Cascos y PSOE o IU. Lo que no tengo tan claro es si sería posible un entendimiento entre PP y PSOE (en caso de que el distanciamiento entre Cascos y PP fuera irreconciliable); entiendo que lo normal sería otro tipo de acuerdo, pero espero los comentarios de los comentaristas asturianos al respecto, dado lo complejo de la situación.
Asimismo, la entrada de alguna formación con un único escaño por la circunscripción central podría tener un papel absolutamente clave en la formación de gobierno, dado que se podría producir un empate a 22 escaños entre los dos grandes bloques de izquierda (PSOE+IU) y derecha (PP+FAC); en el pronóstico se considera la opción de UPyD, una vez que han obtenido en Asturias uno de sus mejores resultados en todo el territorio del Estado, aunque es muy difícil de analizar si los votos obtenidos en comicios pasados se van a mantener lo suficientemente como para que consigan representación; probablemente les afecte bastante la presentación de Cascos. No habría que descartar, pese a ser muy difícil que se de la circunstancia, la entrada a la cámara de otras formaciones del ámbito asturianista: IDEAS, URAS-PAS, BA-UNA.
Finalmente, el candidato del PSOE no será Álvarez Areces como se indicó en la entrada inicial, sino Javier Fernández Fernández. Y como todos sabemos, Álvarez Cascos no es el candidato popular, y ha creado un nuevo partido que podría obtener un resultado importante: el Foro Asturias (FAC). De hecho, muy probablemente tendrán la llave de gobierno.
El PSOE experimentará un importante retroceso, a consecuencia del arrastre del partido a nivel Estatal y los efectos de la crisis. A IU en principio le asigné una subida importante, mayor que en otras comunidades, pero no conté con efectos como el experimentado por el desgaste de gobierno y el abandono de BA. Por lo leído en los comentarios, no sólo no subirían, sino que podrían incluso descender; además, tengo la mala experiencia de las elecciones catalanas, en la que pronostiqué un ascenso de ICV (partido de izquierda en el gobierno), formación que finalmente experimento un claro descenso.
UPyD ha obtenido resultados buenos en Asturias en las pasadas convocatorias (sobre el 4% en las Europeas), pero la entrada de Cascos en liza le puede hacer mucho daño, al igual que a otras formaciones minoritarias (IDEAS, URAS), tal y como comenta alguno de los lectores.
Finalmente, en mi opinión el bloque de voto PP+FAC se mantendrá respecto de lo conseguido por el PP en la convocatoria anterior, aunque pueda haber una considerable movilización de nuevos votantes y fuga desde formaciones como el PSOE. En un principio, lo trataré como un bloque común, para después asignar un porcentaje al partido de Cascos, pero no considero que haya un trasvase importante de votos desde el bloque de votantes de izquierdas (PSOE, IU) hacia Cascos.
Tal y como se comentaba en la entrada inicial, Asturias es una de las comunidades que está dividida en circunscripciones: central, occidental y oriental. A diferencia de lo que se contaba en la última entrada (hubo un error; me comí un par de municipios muy pequeños que cambiaban el reparto), y con el apoyo de algún comentarista, la distribución final es la siguiente:
Circunscripción central: 34 escaños (=)
Circunscripción occidental: 6 escaños (=)
Circunscripción oriental: 5 escaños (=)
Por tanto, no se produce el cambio de un esscaño de la central a la occidental tal y como se indicó en la entrada inicial.
Las hipótesis empleadas son las siguientes:
- La población se mantiene (en realidad se ha producido un ligerísimo descenso), al igual que la participación.
- UPyD obtiene un 3,5% de los votos, recibiendo un 50% de votos de PP y un 50% de PSOE. Obtuvo uno de los mejores resultados en las europeas (sobre el 4% de voto, más de 17.500 votos).
- IU sube un 1% en cada circunscripción; la menor subida se justifica en factores como el desgaste de gobierno. Un 50% de los nuevos votos de IU procede de PSOE.
- El PSOE pierde un 10% de voto sobre el resultado del pronóstico.
- Considerando los votos del PP en las elecciones anteriores como un bloque, se incrementa en un 9% el número de votos (ligeramente menor a lo habitual; considero un pequeño desgaste por la imagen transmitida con la ruptura del partido a menos de 6 meses de las elecciones). De este conjunto, se considera que Foro Asturias (FAC) obtiene un tercio de los votos, mientras que los dos tercios restantes quedarían para PP.
- Se añade un 5% en el número de votos a Foro Asturias sobre el resultado del pronóstico (justificado en el gran tirón de Cascos).
- No se contemplan otros partidos minoritarios, aunque no habría que descartar la posible entrada de alguna formación minoritaria de índole asturianista.
Con todo esto, el resultado sería el siguiente:
Circunscripción central
PSOE: 13 escaños (-2)
PP: 10 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Circunscripción occidental
PSOE: 3 escaños (=)
PP: 2 escaños (-1)
FAC: 1 escaño (+1)
Circunscripción oriental
PSOE: 2 escaños (-1)
PP: 2 escaños (=)
FAC: 1 escaño (+1)
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-18, PP 14-15, FAC 7-8, IU 4, UPyD 0-1 (*).
(*) Habría que incluir la opción de alguna formación asturianista (IDEAS, URAS, BA-UNA, etc. 0-1) por la circunscripción central; ese escaño lo podrían perder PSOE, PP o FAC.
La situación sería realmente compleja, dado que las sumas PSOE+IU y PP+FAC (aliados naturales) sumarían 22 escaños en ambos casos, de manera que UPyD (u otra formación), en caso de entrar en la cámara (hecho complicado de analizar) podría tener la clave de gobierno. Asismimo, Cascos podría imponerse como presidente en un hipotético pacto. Asimismo, si alguna formación asturianista lograra representación por la circunscripción central, también podría tener la llave de gobierno.
En cualquier caso, parece complicado analizar la posible conformación de un gobierno futuro, con un parlamento asturiano tan fragmentado, y con la presencia de varias formaciones nuevas, cuyo comportamiento es difícilmente predecible.
A continuación se establecen otras alternativas con diferentes hipótesis para la determinación de un pronóstico final con los datos del pronóstico inicial con unas horquillas que reflejen los resultados de las diferentes alternativas.
- En el caso de que en la alternativa inicial, el porcentaje que Foro Asturias se lleva del "bloque FAC+PP" es del 50%, manteniendo el resto de hipótesis:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
FAC: 12 escaños (+12)
PP: 10 escaños (-10)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían: Las horquillas serían PSOE 17-19, FAC 11-13, PP 9-10, IU 4, UPyD 0-1.
El resultado en principio parece bastante parecido al inicial, con el evidente trasvase de votos entre PP y FAC. Es destacable el hecho de que se mantiene el número de escaños de la suma PP+FAC (22), pero hay un par de cambios: en la circunscripción central, el PSOE perdería un escaño por muy poca diferencia con estas formaciones (que podría caer de su lado muy fácilmente), mientras que en la oriental, el PSOE gana el tercer escaño, que FAC le podría robar con cierta facilidad. En cualquier caso, en las horquillas ya se abre la posibilidad de que el PSOE lograra 19 escaños, que junto a los 4 de IU podría cambiar el panorama de gobierno; la ruptura del bloque de centro-derecha en dos desde luego puede perjudicarles en determinados escenarios.
- En el caso de que en la alternativa inicial, el porcentaje que Foro Asturias se lleva del "bloque FAC+PP" es del 20%, manteniendo el resto de hipótesis:
Asturias
PSOE: 19 escaños (-2)
PP: 18 escaños (-2)
IU: 4 escaños (=)
FAC: 3 escaños (+3)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían: Las horquillas serían PSOE 18-20, PP 17-19, IU 4, FAC 3, UPyD 0-1.
El resultado en principio parece bastante parecido al inicial, aunque el PSOE se ve favorecido y ganaría un escaño (en las horquillas se abre la posibilidad de que lleguen hasta 20); el nuevo partido de Cascos perdería mucha representación al reducir su porcentaje sobre el bloque de voto considerado; con porcentajes bajos, pierde toda opción de lograr representación en las circunscripciones pequeñas, hecho que favorece al PSOE.
En definitiva, tanto la división de PP y FAC, así como el porcentaje en que se distribuya el voto, puede ser muy determinante en el resultado final.
- Considerando las hipótesis iniciales, pero suponiendo que UPyD no entra en la cámara (porcentaje del 2,9%), el resultado sería el siguiente:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
Con esta alternativa no habría horquillas.
Por tanto, la salida de UPyD del parlamento podría favorecer al PP, y llevaría la suma PP+FAC a los 23 diputados. En cualquier caso, en esta situación, los partidos asturianistas que podrían entrar a la cámara se llevarían este decimoquinto escaño popular en caso de conseguirlo.
- Considerando las hipótesis iniciales, pero suponiendo que IU pierde dos puntos porcentuales en cada circunscripción, el resultado sería el siguiente:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 3 escaños (-1)
UPyD: 1 escaño (+1)
Con esta alternativa no habría horquillas.
Por tanto, la pérdida de votos de IU podría favorecer al PP, y llevaría nuevamente la suma PP+FAC a los 23 diputados. Nuevamente, en esta situación los partidos asturianistas que podrían entrar a la cámara se llevarían este decimoquinto escaño popular en caso de conseguirlo. Y si UPyD quedara fuera de la cámara bajo estas hipótesis, el PSOE ganaría un escaño por la circunscripción central.
- Considerando un mayor desgaste del PSOE, elevando al 15% el porcentaje de voto restado sobre el resultado del pronóstico:
Asturias
PSOE: 17 escaños (-4)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-18, PP 15, FAC 8, IU 4, UPyD 0-1.
Únicamente se produce el paso de un escaño del PSOE al PP en la circunscripción central. Se podría producir la mayoría con PP+FAC.
- Considerando un menor aumento del bloque PP+FAC (5% sobre el resultado del PP en 2007), manteniendo el resto de hipótesis iniciales:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
En este caso no habría horquillas. Se repite el resultado inicial pese al importante descenso en votos de PP+FAC.
- Considerando un mayor aumento del bloque PP+FAC (15% sobre el resultado del PP en 2007), manteniendo el resto de hipótesis iniciales:
Asturias
PSOE: 17 escaños (-4)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
En este caso no habría horquillas. Únicamente se produciría el paso de un escaño de PSOE a PP por la circunscripción central, lo cual definitivamente impediría la reedición del gobierno PSOE-IU, y fortalecería un posible gobierno PP+FAC.
Finalmente, el resultado en caso de que no hubiera circunscripciones, con las hipótesis iniciales, sería el siguiente (por curiosidad; no es tenido en cuenta para el pronóstico):
Asturias
PSOE: 17 escaños (-4)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 5 escaños (+1)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-18, PP 14, FAC 7-8, IU 5, UPyD 0-1.
Habría un escaño que pasaría de PSOE a IU; parece que este sistema perjudicaría en este caso a IU, que aumentaría a cinco escaños y de manera afianzada (sin posible baile de escaño hacia otra formación).
Con todas estas alternativas, el resultado del pronóstico definitivo sería el siguiente:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-20, PP 9-19, FAC 3-13, IU 3-4, UPyD 0-1 (*).
(*) Habría que incluir la opción de alguna formación asturianista (IDEAS/URAS/BA-UNA 0-1), aunque parece complicado.
En cuanto al resultado por votos en el total de la Comunidad, considerando el mismo porcentaje de voto nulo que en 2007:
PSOE: 215.741 (37,05%)
PP: 172.314 (29,59%)
FAC: 95.954 (16,48%)
IU: 65.292 (11,21%)
UPyD: 20.912 (3,59%)
Total: 585.380 (582.336 votos excluyendo voto nulo)
En definitiva, la situación es extremadamente compleja, y el pronóstico no aporta mucha luz; lo más reseñable es que no habrá mayoría absoluta, ni parece que se vaya a producir una mayoría simple muy cercana a los 23 escaños. En principio, parece factible tanto la reedición de un gobierno de PSOE e IU, como la formacion de un nuevo gobierno formado por PP y FAC, situación bastante probable; no sería descartable en este caso que Cascos, pese a contar con menos escaños que el PP, forzara la obtención de la Presidencia (como ocurriera en Cantabria con Revilla entre 2003 y 2007, PRC+PSOE). Desde luego, parece imposible que se produjera cualquier pacto o apoyo entre Cascos y PSOE o IU. Lo que no tengo tan claro es si sería posible un entendimiento entre PP y PSOE (en caso de que el distanciamiento entre Cascos y PP fuera irreconciliable); entiendo que lo normal sería otro tipo de acuerdo, pero espero los comentarios de los comentaristas asturianos al respecto, dado lo complejo de la situación.
Asimismo, la entrada de alguna formación con un único escaño por la circunscripción central podría tener un papel absolutamente clave en la formación de gobierno, dado que se podría producir un empate a 22 escaños entre los dos grandes bloques de izquierda (PSOE+IU) y derecha (PP+FAC); en el pronóstico se considera la opción de UPyD, una vez que han obtenido en Asturias uno de sus mejores resultados en todo el territorio del Estado, aunque es muy difícil de analizar si los votos obtenidos en comicios pasados se van a mantener lo suficientemente como para que consigan representación; probablemente les afecte bastante la presentación de Cascos. No habría que descartar, pese a ser muy difícil que se de la circunstancia, la entrada a la cámara de otras formaciones del ámbito asturianista: IDEAS, URAS-PAS, BA-UNA.
viernes, 1 de abril de 2011
Elecciones Autonómicas 2011 - Región de Murcia
La revisión de la entrada inicial sobre la Región de Murcia es más complicada de lo que parecería en un principio. Si bien es una de las Comunidades Autónomas de pronóstico más claro, donde el PP ha obtenido sucesivas mayorías aplastantes, en los últimos meses la actualidad política murciana ha estado tremendamente agitada, tras las medidas de recorte adoptadas por el gobierno regional y la gran movilización que ello ha suscitado. En cualquier caso, parece claro que el PP logrará reeditar su amplísima mayoría absoluta una vez más.
Tal y como se indicaba en la primera entrada acerca de esta comunidad, pese a ser una uniprovincial, el sistema electoral murciano es bastante peculiar, con una división en 5 circunscripciones y porcentaje mínimo de acceso a la cámara del 5% del total regional. Este sistema perjudica los intereses de las formaciones minoritarias de implantación tanto local (especialmente) como regional.
Con los últimos datos de población habría cambios respecto de la distribución de 2007 (tal y como se comentó en la entrada inicial):
Primera circunscripción (Valle del Guadalentín): 7 escaños (=)
Segunda circunscripción (Campo de Cartagena): 10 escaños (-1)
Tercera circunscripción (Murcia, Segura): 21 escaños (+1)
Cuarta circunscripción (Noroeste): 4 escaños (=)
Quinta circunscripción (Altiplano): 3 escaños (=)
El escaño bailaría desde la circunscripción del Campo de Cartagena hacia la tercera (Murcia y otros municipios). La ganancia del escaño en la 3ª en principio beneficiaría a PP (obtiene resultados aplastantes) aunque también a IU, que mejora sus opciones de conseguir mayor representación; la pérdida del escaño por Cartagena en principio podría perjudicar a PSOE y a IU.
Las hipótesis empleadas son las siguentes:
- Se mantiene la participación en cada circunscripción, y la población crece en los cuatro años los siguientes porcentajes: 6,36% en la primera circunscripción, 6,86% en la segunda, 7,13% en la tercera, 4,79% en la cuarta y 4,94% en la quinta.
- El número de votos del PSOE se reduce en un 7,5% sobre el resultado del pronóstico, mientras que el del PP aumenta un 2,5% sobre el resultado del pronóstico; los porcentajes son muy diferentes a los de otras comunidades por lo comentado anteriormente.
- IU aumenta un 3% en cada circunscripción (un porcentaje mayor debido a los recientes acontecimientos), y un 50% de los nuevos votos procede del PSOE.
- UPyD obtiene un 3,5% de los votos (obtuvo resultados similares a la media estatal en las europeas y probablemente le beneficiará el clima de desafección existente hacia los partidos mayoritarios en la Región) procedentes al 50% de PP y PSOE.
Con todo esto, los resultados por circunscripciones y el total autonómico serían los siguientes:
Primera circunscripción (Valle del Guadalentín, Lorca)
PP: 4 escaños (-1)
PSOE: 2 escaños (=)
IU: 1 escaño (+1)
Segunda circunscripción (Campo de Cartagena)
PP: 7 escaños (=)
PSOE: 3 escaños (-1)
Tercera circunscripción (Murcia, Valle del Segura):
PP: 14 escaños (+1)
PSOE: 5 escaños (-1)
IU: 2 escaño (+1)
Cuarta circunscripción (Noroeste):
PP: 2 escaños (=)
PSOE: 2 escaños (=)
Quinta circunscripción (Altiplano):
PP: 2 escaños (=)
PSOE: 1 escaño (=)
Región de Murcia
PP: 29 escaños (=)
PSOE: 13 escaños (-2)
IU: 3 escaños (+2)
Las horquillas serían: PP 28-29, PSOE 13, IU 3-4.
Se volvería a producir una gran mayoría del PP, aunque podrían llegar a perder un escaño debido al recorte de representación en la circunscripción de Cartagena. El PSOE perdería dos escaños, mientras que IU se quedaría cerca de su mejor resultado histórico. UPyD tiene muy difícil entrar en la cámara, una vez que el porcentaje del 5% se antoja muy complicado de alcanzar; en cualquier caso, y aunque se esté "desinflando" un poco repecto de su posición de hace aproximadamente un año, creo que podrían experimentar un resultado importante en la Región de Murcia, a consecuencia de la fuga de votos de PP y PSOE. En general, el resultado de las elecciones sería muy similar al de 1995, en un contexto de crisis económica, auge del PP y declive socialista.
A continuación se establecen otras alternativas con diferentes hipótesis para la determinación de un pronóstico final con los datos del pronóstico inicial con unas horquillas que reflejen los resultados de las diferentes alternativas.
- En el caso de que se produjera un resultado a la baja del PP y un mantenimiento del PSOE, justificado por los acontecimientos de los últimos meses (recortes impopulares del PP regional, movilización ciudadana), considerando que el PSOE se mantiene en votos (excluyendo el flujo hacia UPyD y IU) y que el PP reduce su cuantía en un 5% sobre el resultado del pronóstico, el resultado podría ser el siguiente:
Región de Murcia
PP: 27 escaños (-2)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 4 escaños (+3)
Con estas hipótesis no habría ningún posible baile de escaño. Prácticamente se repite el resultado obtenido con las hipótesis iniciales con el único trasvase de un escaño de PP a IU, lo que da idea de la fuerte posición del PP, afianzado en una mayoría muy amplia.
- Si en la Región de Murcia se produjera una dinámica similar a la del resto del Estado, considerando un descenso del PSOE en un 10% sobre el resultado del pronóstico y un aumento del PP del 10%, así como un aumento de IU de dos puntos porcentuales:
Región de Murcia
PP: 31 escaños (+2)
PSOE: 12 escaños (-3)
IU: 2 escaños (+1)
Las horquillas serían: PP 30-31, PSOE 12-13, IU 2. La mayoría del PP se vería incrementada, mientras que el descenso del PSOE sería un poco mayor, y la representación de IU menor; en cualquier caso, cambios importantes en los porcentajes no implican diferencias significativas en el número de escaños.
- Considerando las hipótesis iniciales (PSOE -7,5% en el número de votos sobre resultado del pronóstico, PP +2,5% en el número de votos sobre resultado del pronóstico) pero con un aumento de IU del 2%:
Región de Murcia
PP: 30 escaños (+1)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 1 escaño (=)
Las horquillas serían: PP 29-31, PSOE 14, IU 1-3. En este caso, IU vería mermada su posible representación de manera considerable, mientras que PSOE y PP se verían bastante favorecidos; es un cambio bastante sensible con una alteración mínima de las hipótesis, de ahí su importancia.
En las alternativas se observa que en las circunscripciones primera y quinta el resultado es muy fijo; en la segunda y tercera (las más grandes) puede haber un cierto baile de escaños, y en la cuarta el resultado es bastante claro (2-2), aunque bajo algún supuesto podría llegar a ser 3-1 a favor del PP.
Por otra parte, con las hipótesis iniciales, pero considerando que hubiera una única circunscripción regional, manteniendo el 5% de corte, el resultado sería (por pura curiosidad):
Región de Murcia
PP: 27 escaños (-2)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 4 escaños (+3)
El resultado no sería muy diferente en esta ocasión, si bien en pasadas elecciones sí que tuvo un mayor impacto.
En caso de que hubiera una única circunscripción, y bajando el porcentaje de corte al 3%:
Región de Murcia
PP: 26 escaños (-3)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 4 escaños (+3)
UPyD: 1 escaño (+1)
Nuevamente, no habría muchos cambios, más allá de la posible entrada de una nueva formación a la Asamblea.
Finalmente, el pronóstico definitivo sería el siguiente:
Región de Murcia
PP: 29 escaños (=)
PSOE: 13 escaños (-2)
IU: 3 escaños (+2)
Las horquillas serían: PP 28-31, PSOE 12-15, IU 1-4.
En cuanto al resultado por votos en el total de la Comunidad, considerando el mismo porcentaje de voto nulo que en 2007:
PP: 407.802 (58,39%)
PSOE: 184.924 (26,48%)
IU: 66.282 (9,49%)
UPyD: 24.999 (3,58%)
Total: 703.986 (698.354 votos excluyendo voto nulo)
La mayoría absoluta del PP está garantizada y por un amplísimo margen, pero podría experimentar un retroceso impensable hace escasos meses. En cualquier caso, hay varios factores que podrían atenuar el descenso del PP: el sistema electoral murciano impide la entrada de formaciones como UPyD, y principalmente, el PSOE también vive horas muy bajas. Presumiblemente, IU experimentará una subida importante, aunque no superaría su techo histórico de 4 diputados regionales.
En cualquier caso, en mi opinión es muy difícil acertar con precisión la evolución del voto del PP en la Región de Murcia a tenor de los acontecimientos, más allá de la determinación de la clara mayoría absoluta.
Tal y como se indicaba en la primera entrada acerca de esta comunidad, pese a ser una uniprovincial, el sistema electoral murciano es bastante peculiar, con una división en 5 circunscripciones y porcentaje mínimo de acceso a la cámara del 5% del total regional. Este sistema perjudica los intereses de las formaciones minoritarias de implantación tanto local (especialmente) como regional.
Con los últimos datos de población habría cambios respecto de la distribución de 2007 (tal y como se comentó en la entrada inicial):
Primera circunscripción (Valle del Guadalentín): 7 escaños (=)
Segunda circunscripción (Campo de Cartagena): 10 escaños (-1)
Tercera circunscripción (Murcia, Segura): 21 escaños (+1)
Cuarta circunscripción (Noroeste): 4 escaños (=)
Quinta circunscripción (Altiplano): 3 escaños (=)
El escaño bailaría desde la circunscripción del Campo de Cartagena hacia la tercera (Murcia y otros municipios). La ganancia del escaño en la 3ª en principio beneficiaría a PP (obtiene resultados aplastantes) aunque también a IU, que mejora sus opciones de conseguir mayor representación; la pérdida del escaño por Cartagena en principio podría perjudicar a PSOE y a IU.
Las hipótesis empleadas son las siguentes:
- Se mantiene la participación en cada circunscripción, y la población crece en los cuatro años los siguientes porcentajes: 6,36% en la primera circunscripción, 6,86% en la segunda, 7,13% en la tercera, 4,79% en la cuarta y 4,94% en la quinta.
- El número de votos del PSOE se reduce en un 7,5% sobre el resultado del pronóstico, mientras que el del PP aumenta un 2,5% sobre el resultado del pronóstico; los porcentajes son muy diferentes a los de otras comunidades por lo comentado anteriormente.
- IU aumenta un 3% en cada circunscripción (un porcentaje mayor debido a los recientes acontecimientos), y un 50% de los nuevos votos procede del PSOE.
- UPyD obtiene un 3,5% de los votos (obtuvo resultados similares a la media estatal en las europeas y probablemente le beneficiará el clima de desafección existente hacia los partidos mayoritarios en la Región) procedentes al 50% de PP y PSOE.
Con todo esto, los resultados por circunscripciones y el total autonómico serían los siguientes:
Primera circunscripción (Valle del Guadalentín, Lorca)
PP: 4 escaños (-1)
PSOE: 2 escaños (=)
IU: 1 escaño (+1)
Segunda circunscripción (Campo de Cartagena)
PP: 7 escaños (=)
PSOE: 3 escaños (-1)
Tercera circunscripción (Murcia, Valle del Segura):
PP: 14 escaños (+1)
PSOE: 5 escaños (-1)
IU: 2 escaño (+1)
Cuarta circunscripción (Noroeste):
PP: 2 escaños (=)
PSOE: 2 escaños (=)
Quinta circunscripción (Altiplano):
PP: 2 escaños (=)
PSOE: 1 escaño (=)
Región de Murcia
PP: 29 escaños (=)
PSOE: 13 escaños (-2)
IU: 3 escaños (+2)
Las horquillas serían: PP 28-29, PSOE 13, IU 3-4.
Se volvería a producir una gran mayoría del PP, aunque podrían llegar a perder un escaño debido al recorte de representación en la circunscripción de Cartagena. El PSOE perdería dos escaños, mientras que IU se quedaría cerca de su mejor resultado histórico. UPyD tiene muy difícil entrar en la cámara, una vez que el porcentaje del 5% se antoja muy complicado de alcanzar; en cualquier caso, y aunque se esté "desinflando" un poco repecto de su posición de hace aproximadamente un año, creo que podrían experimentar un resultado importante en la Región de Murcia, a consecuencia de la fuga de votos de PP y PSOE. En general, el resultado de las elecciones sería muy similar al de 1995, en un contexto de crisis económica, auge del PP y declive socialista.
A continuación se establecen otras alternativas con diferentes hipótesis para la determinación de un pronóstico final con los datos del pronóstico inicial con unas horquillas que reflejen los resultados de las diferentes alternativas.
- En el caso de que se produjera un resultado a la baja del PP y un mantenimiento del PSOE, justificado por los acontecimientos de los últimos meses (recortes impopulares del PP regional, movilización ciudadana), considerando que el PSOE se mantiene en votos (excluyendo el flujo hacia UPyD y IU) y que el PP reduce su cuantía en un 5% sobre el resultado del pronóstico, el resultado podría ser el siguiente:
Región de Murcia
PP: 27 escaños (-2)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 4 escaños (+3)
Con estas hipótesis no habría ningún posible baile de escaño. Prácticamente se repite el resultado obtenido con las hipótesis iniciales con el único trasvase de un escaño de PP a IU, lo que da idea de la fuerte posición del PP, afianzado en una mayoría muy amplia.
- Si en la Región de Murcia se produjera una dinámica similar a la del resto del Estado, considerando un descenso del PSOE en un 10% sobre el resultado del pronóstico y un aumento del PP del 10%, así como un aumento de IU de dos puntos porcentuales:
Región de Murcia
PP: 31 escaños (+2)
PSOE: 12 escaños (-3)
IU: 2 escaños (+1)
Las horquillas serían: PP 30-31, PSOE 12-13, IU 2. La mayoría del PP se vería incrementada, mientras que el descenso del PSOE sería un poco mayor, y la representación de IU menor; en cualquier caso, cambios importantes en los porcentajes no implican diferencias significativas en el número de escaños.
- Considerando las hipótesis iniciales (PSOE -7,5% en el número de votos sobre resultado del pronóstico, PP +2,5% en el número de votos sobre resultado del pronóstico) pero con un aumento de IU del 2%:
Región de Murcia
PP: 30 escaños (+1)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 1 escaño (=)
Las horquillas serían: PP 29-31, PSOE 14, IU 1-3. En este caso, IU vería mermada su posible representación de manera considerable, mientras que PSOE y PP se verían bastante favorecidos; es un cambio bastante sensible con una alteración mínima de las hipótesis, de ahí su importancia.
En las alternativas se observa que en las circunscripciones primera y quinta el resultado es muy fijo; en la segunda y tercera (las más grandes) puede haber un cierto baile de escaños, y en la cuarta el resultado es bastante claro (2-2), aunque bajo algún supuesto podría llegar a ser 3-1 a favor del PP.
Por otra parte, con las hipótesis iniciales, pero considerando que hubiera una única circunscripción regional, manteniendo el 5% de corte, el resultado sería (por pura curiosidad):
Región de Murcia
PP: 27 escaños (-2)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 4 escaños (+3)
El resultado no sería muy diferente en esta ocasión, si bien en pasadas elecciones sí que tuvo un mayor impacto.
En caso de que hubiera una única circunscripción, y bajando el porcentaje de corte al 3%:
Región de Murcia
PP: 26 escaños (-3)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 4 escaños (+3)
UPyD: 1 escaño (+1)
Nuevamente, no habría muchos cambios, más allá de la posible entrada de una nueva formación a la Asamblea.
Finalmente, el pronóstico definitivo sería el siguiente:
Región de Murcia
PP: 29 escaños (=)
PSOE: 13 escaños (-2)
IU: 3 escaños (+2)
Las horquillas serían: PP 28-31, PSOE 12-15, IU 1-4.
En cuanto al resultado por votos en el total de la Comunidad, considerando el mismo porcentaje de voto nulo que en 2007:
PP: 407.802 (58,39%)
PSOE: 184.924 (26,48%)
IU: 66.282 (9,49%)
UPyD: 24.999 (3,58%)
Total: 703.986 (698.354 votos excluyendo voto nulo)
La mayoría absoluta del PP está garantizada y por un amplísimo margen, pero podría experimentar un retroceso impensable hace escasos meses. En cualquier caso, hay varios factores que podrían atenuar el descenso del PP: el sistema electoral murciano impide la entrada de formaciones como UPyD, y principalmente, el PSOE también vive horas muy bajas. Presumiblemente, IU experimentará una subida importante, aunque no superaría su techo histórico de 4 diputados regionales.
En cualquier caso, en mi opinión es muy difícil acertar con precisión la evolución del voto del PP en la Región de Murcia a tenor de los acontecimientos, más allá de la determinación de la clara mayoría absoluta.
martes, 29 de marzo de 2011
¿Hacia el bipartidismo? (IV)
En esta entrada se hace un breve comentario acerca de la evolución del bipartidismo, concretamente en las próximas Elecciones Generales en 2012. Ya se trató este tema en anteriores entradas (I, II y III) y se hará una nueva al respecto una vez concluya la serie acerca de las Elecciones Autonómicas de mayo.
Tomando como referencia el resultado del primer pronóstico realizado acerca de las futuras Elecciones Generales de 2012, parece que tal y como se comentaba brevemente en la primera entrada de esta serie (¿Hacia el bipartidismo?), pese a la clara tendencia al bipartidismo de PSOE y PP a largo plazo, en las próximas elecciones se podría producir una reducción de la cuota de representación de los dos grandes partidos. De acuerdo con el mencionado pronóstico:
Elecciones Generales 2012
Total: 350 escaños
PP: 169 escaños
PSOE: 144 escaños
Resto: 37 escaños
Un resultado como el anterior supondría un porcentaje del 89,4%, inferior al de las elecciones generales de 2004 (92,3). Sería la segunda bajada en el porcentaje de escaños de PP y PSOE en la serie estudiada (desde 1993, fecha que se fijó como inicio para el estudio del bipartidismo, una vez que se considera que ya había dos bloques hegemónicos diferenciados en una situación similar a la actual), como ya había ocurrido en las Elecciones Generales de 1996, en un contexto con bastantes similitudes con el actual.
Evolución del número de escaños
En cualquier caso, en 1996 se produjo un ligerísimo descenso de ocho décimas, mientras que en 2012, si se cumpliera lo descrito en el pronóstico, se trataría de una bajada mucho más importante, de casi el 3%.
El seguro crecimiento del PP podría verse ligeramente lastrado por el crecimiento de formaciones como CiU, así como por la ruptura con UPN, el surgimiento del PRC, alguna pérdida con UPyD, etc. Asimismo, la caída socialista "alimentará" especialmente a IU, pero también a CiU, y seguro que experimentará alguna pérdida de votos hacia UPyD.
Tomando como referencia el resultado del primer pronóstico realizado acerca de las futuras Elecciones Generales de 2012, parece que tal y como se comentaba brevemente en la primera entrada de esta serie (¿Hacia el bipartidismo?), pese a la clara tendencia al bipartidismo de PSOE y PP a largo plazo, en las próximas elecciones se podría producir una reducción de la cuota de representación de los dos grandes partidos. De acuerdo con el mencionado pronóstico:
Elecciones Generales 2012
Total: 350 escaños
PP: 169 escaños
PSOE: 144 escaños
Resto: 37 escaños
Un resultado como el anterior supondría un porcentaje del 89,4%, inferior al de las elecciones generales de 2004 (92,3). Sería la segunda bajada en el porcentaje de escaños de PP y PSOE en la serie estudiada (desde 1993, fecha que se fijó como inicio para el estudio del bipartidismo, una vez que se considera que ya había dos bloques hegemónicos diferenciados en una situación similar a la actual), como ya había ocurrido en las Elecciones Generales de 1996, en un contexto con bastantes similitudes con el actual.
Evolución del número de escaños
En cualquier caso, en 1996 se produjo un ligerísimo descenso de ocho décimas, mientras que en 2012, si se cumpliera lo descrito en el pronóstico, se trataría de una bajada mucho más importante, de casi el 3%.
El seguro crecimiento del PP podría verse ligeramente lastrado por el crecimiento de formaciones como CiU, así como por la ruptura con UPN, el surgimiento del PRC, alguna pérdida con UPyD, etc. Asimismo, la caída socialista "alimentará" especialmente a IU, pero también a CiU, y seguro que experimentará alguna pérdida de votos hacia UPyD.
viernes, 25 de marzo de 2011
Cambio en la distribución de escaños 2012 (III)
En una primera entrada acerca del posible cambio en la distribución de escaños en las Elecciones generales de 2012, se indicó que con los datos disponibles, se producía un cambio: Madrid ganaba un escaño que perdía la provincia de Cádiz.
Posteriormente, en una segunda entrada con los datos provisionales del padrón a 1 de enero de 2010 publicados en el INE, la situación volvía a cambiar, y Madrid ganaba el trigésimo sexto escaño, pero Cádiz no perdía su noveno escaño: era la provincia de Jaén la que perdía su sexto escaño.
En esta tercera entrada sobre el tema analizamos nuevamente la distribución de escaños, dado que con los datos provisionales con fecha 1 de enero de 2011, y que previsiblemente serán los empleados en las elecciones generales de 2012, vuelve a haber algunas variaciones que presumiblemente serán definitivas (salvo error en mis cálculos o variaciones en el padrón), una vez que la actualización a 1 de enero de 2012 entiendo que no podría tener efectos en una elección que se realizará en febrero o marzo del año próximo.
En primer lugar, se confirma la ganancia del escaño por Madrid (subiría a 36) y la pérdida del escaño en Jaén (bajaría a 5). La novedad estriba en el hecho de que, tal y como se apuntaba al final de la entrada anterior al respecto de este tema (entre varias posibilidades), Valencia perdería un escaño, quedándose en 15, y Málaga ganaría su undécimo escaño.
En principio, basándonos en los pronósticos realizados para las diferentes circunscripciones de cara a las Elecciones Generales en 2012, así como en los resultados de anteriores elecciones, la pérdida del escaño en Valencia podría perjudicar al PP, una vez que fácilmente se puede pasar de un resultado PP 10-PSOE 6 al 9-6. En cualquier caso, la ganancia del escaño por Málaga probablemente beneficiaría al PP compensando a los populares con lo perdido en Valencia, dado que con mucha probabilidad lograrán su sexto escaño por esta circunscripción.
Curiosamente, tanto Valencia como Málaga son de las pocas circunscripciones en las que IU tendría alguna opción de conseguir representación; la pérdida del escaño valenciano perjudica sus intereses, pero la ganancia del escaño malagueño les beneficia; finalmente, creo que tenían más opciones (siendo complicado en ambas circunscripciones) por Málaga antes del "baile" del escaño, y con el nuevo escenario mejoran sus posibilidades. En caso de conseguir representación, el perjudicado sería con mucha probabilidad el PSOE.
En futuras revisiones del pronóstico realizado para las Elecciones Generales de 2012 se tendrá en cuenta estas variaciones y se modificará el pronóstico, si bien como se comentaba anteriormente, no supone un cambio muy significativo, quizá en alguna de las horquillas.
Posteriormente, en una segunda entrada con los datos provisionales del padrón a 1 de enero de 2010 publicados en el INE, la situación volvía a cambiar, y Madrid ganaba el trigésimo sexto escaño, pero Cádiz no perdía su noveno escaño: era la provincia de Jaén la que perdía su sexto escaño.
En esta tercera entrada sobre el tema analizamos nuevamente la distribución de escaños, dado que con los datos provisionales con fecha 1 de enero de 2011, y que previsiblemente serán los empleados en las elecciones generales de 2012, vuelve a haber algunas variaciones que presumiblemente serán definitivas (salvo error en mis cálculos o variaciones en el padrón), una vez que la actualización a 1 de enero de 2012 entiendo que no podría tener efectos en una elección que se realizará en febrero o marzo del año próximo.
En primer lugar, se confirma la ganancia del escaño por Madrid (subiría a 36) y la pérdida del escaño en Jaén (bajaría a 5). La novedad estriba en el hecho de que, tal y como se apuntaba al final de la entrada anterior al respecto de este tema (entre varias posibilidades), Valencia perdería un escaño, quedándose en 15, y Málaga ganaría su undécimo escaño.
En principio, basándonos en los pronósticos realizados para las diferentes circunscripciones de cara a las Elecciones Generales en 2012, así como en los resultados de anteriores elecciones, la pérdida del escaño en Valencia podría perjudicar al PP, una vez que fácilmente se puede pasar de un resultado PP 10-PSOE 6 al 9-6. En cualquier caso, la ganancia del escaño por Málaga probablemente beneficiaría al PP compensando a los populares con lo perdido en Valencia, dado que con mucha probabilidad lograrán su sexto escaño por esta circunscripción.
Curiosamente, tanto Valencia como Málaga son de las pocas circunscripciones en las que IU tendría alguna opción de conseguir representación; la pérdida del escaño valenciano perjudica sus intereses, pero la ganancia del escaño malagueño les beneficia; finalmente, creo que tenían más opciones (siendo complicado en ambas circunscripciones) por Málaga antes del "baile" del escaño, y con el nuevo escenario mejoran sus posibilidades. En caso de conseguir representación, el perjudicado sería con mucha probabilidad el PSOE.
En futuras revisiones del pronóstico realizado para las Elecciones Generales de 2012 se tendrá en cuenta estas variaciones y se modificará el pronóstico, si bien como se comentaba anteriormente, no supone un cambio muy significativo, quizá en alguna de las horquillas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
