Continuando con la serie de entradas sobre las elecciones autonómicas en 2011, llegamos al pronóstico de la Comunidad Valenciana.
En principio, tal y como se indicó en la entrada inicial, parece claro que el PP revalidará la mayoría absoluta a pesar de lo agitado del panorama valenciano en los últimos años, según se desprende de numerosas encuestas y atendiendo a la importante mayoría absoluta de 2007 y la posterior evolución de los acontecimientos. Es difícil precisar la evolución del PSOE: posible efecto de desgaste por la crisis y "caída de la mano" del gobierno central, probable fuga de votos a otros partidos, efecto del nuevo candidato (parece que no ha cuajado muy bien), etc.
Por otra parte, es realmente complicado analizar la evolución que tendrá IU, una vez que no se presentará bajo la marca "Compromís" y concurrirá en solitario. En la entrada inicial consideré que, dado que en la Comunidad Valenciana el porcentaje de corte es muy alto (5%), el resto de formaciones que actualmente conforman Compromís no tenían opciones de conseguir representación; en cualquier caso, no habría que descartar su entrada. Finalmente, parece muy complicado que UPyD obtenga representación, teniendo en cuenta que en las elecciones europeas en 2009 obtuvo menores porcentajes en las tres provincias de la Comunidad que en el total nacional, y que la evolución de su intención de voto parece ir a la baja.
La distribución de los 99 escaños será la misma que en 2007, tal y como se adelantó en la entrada inicial:
Valencia: 40 escaños
Alicante: 35 escaños
Castellón: 24 escaños
Algunas hipótesis empleadas son las siguientes:
- La población crece un 1,2% bianual en Valencia, un 1,6% bianual en Alicante y un 1,2% anual en Castellón, y se mantiene la participación.
- El bloque que se presentó como Compromís en 2007 (actual Compromís más IU; sin tener en cuenta que se han sumado nuevas formaciones a la primera de ellas) aumenta en dos puntos porcentuales.
- El 66% del voto de Compromís en 2007 es para IU (a partir de porcentajes de voto de IU en elecciones anteriores y su peso en la coalición Compromís; es muy difícil de cuantificar). Además, supongo que aumenta 2 puntos porcentuales en cada provincia (tal y como se mencionaba en el punto anterior), siendo un 50% de los nuevos votos procedentes de PSOE.
- El 33% del voto de Compromís en 2007 es para la actual Compromís mencionaba en el punto anterior). Además, supongo que aumenta 2 puntos porcentuales en cada provincia (tal y como se mencionaba en puntos anteriores).
- UPyD obtiene un resultado del 2% (en las elecciones europeas en 2009 obtuvo menores porcentajes en las tres provincias de la Comunidad que en el total nacional). La procedencia del voto es de PP y PSOE al 50%.
- El PSOE experimenta un descenso del 12,5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico, mientras que el PP aumenta un 2,5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico.
Con todo esto, los resultados del pronóstico inicial serían los siguientes:
Valencia
PP: 25 escaños (+2)
PSOE: 12 escaños (-2)
IU: 3 escaños (=) Respecto de Compromís (En adelante, RC)
Alicante
PP: 21 escaños (+2)
PSOE: 12 escaños (-2)
IU: 2 escaños (=)(RC)
Castellón
PP: 14 escaños (+1)
PSOE: 9 escaños (=)
IU: 1 escaños (-1)(RC)
Comunidad Valenciana
PP: 60 escaños (+5)
PSOE: 33 escaños (-4)
IU: 6 escaños (-1)(RC)
Las horquillas serían PP 59-60, PSOE 32-33, IU 6-7.
El PP obtendría una mayoría absoluta muy holgada, lejos de los 50 escaños de corte.
A continuación, repito la simulación teniendo en cuenta algunas hipótesis alternativas, para incluir finalmente el pronóstico inicial con unas horquillas que abarquen todas las hipótesis contempladas.
- Suponiendo que se produjera un importante descenso en el PP debido a los acontecimientos de los últimos años (Gürtel), restando un 5% del número de votos al resultado inicialmente pronosticado para los populares, y manteniendo el resto de hipótesis, el resultado sería:
Comunidad Valenciana
PP: 57 escaños (+2)
PSOE: 35 escaños (-2)
IU: 7 escaños (=)(RC)
Las horquillas serían PP 57-59, PSOE 34-35, IU 6-7.
Incluso en esta situación se reeditaría la mayoría absoluta popular por una distancia muy importante, parece claro que se volverá a producir.
- Suponiendo un aumento del PP del número de votos en un 10% sobre el resultado del pronóstico, al igual que en otras comunidades, con las hipótesis iniciales, el resultado sería:
Comunidad Valenciana
PP: 62 escaños (+7)
PSOE: 31 escaños (-6)
IU: 6 escaños (-1)(RC)
Las horquillas serían PP 60-62, PSOE 31-33, IU 6-7.
Nuevamente, una mayoría popular muy holgada.
- Si se produjera un desgaste adicional del PSOE, cuantificado en la resta del 17,5% de votos al resultado inicialmente pronosticado para los socialistas, el reparto sería:
Comunidad Valenciana
PP: 61 escaños (+6)
PSOE: 32 escaños (-5)
IU: 6 escaños (-1)(RC)
No hay horquillas en este caso; se repite una mayoría similar a la de la alternativa anterior.
- Considerando que el voto de Compromís en 2007 se reparte al 50% entre IU y la actual formación de Compromís, el resultado sería el siguiente:
Comunidad Valenciana
PP: 58 escaños (+3)
PSOE: 33 escaños (-4)
IU: 4 escaños (-3)(RC)
Compromís: 4 escaños (-3)
Ambas formaciones entrarían en la cámara (porcentaje de voto por encima del 6%, lejos del corte, situado en el 5%), aunque seguiría habiendo una mayoría popular bastante amplia.
- Considerando las hipótesis iniciales, pero suponiendo de manera adicional la entrada de Compromís en la cámara, en caso de que consiguieran un 5% en el total de la Comunidad:
Comunidad Valenciana
PP: 58 escaños (+3)
PSOE: 31 escaños (-6)
IU: 6 escaños (-1)(RC)
Compromís: 4 escaños (-3)
Las horquillas serían: PP 56-60, PSOE 30-33, IU 6-7, Compromís 0-5.
Habría un parlamento más fragmentado, y la mayoría popular podría ser ligeramente menor.
Con todo esto, el resultado comprendiendo el pronóstico inicial y las diferentes horquillas para todas las alternativas sería el siguiente:
Comunidad Valenciana
PP: 60 escaños (+5)
PSOE: 33 escaños (-4)
IU: 6 escaños (-1)(RC)
Las horquillas serían PP 56-62, PSOE 30-35, IU 4-7, Compromís 0-5.
En cuanto al número de votos:
PP: 1.394.231 (55,22%)
PSOE: 753.599 (29,85%)
IU: 175.924 (6,97%)
Compromís: 87.962 (3,48%)
UPyD: 53.422 (2,12%)
Total: 2.540.741 (2.524.989 votos excluyendo voto nulo)
Es probable que el porcentaje del PP sea un poco mayor, una vez que la suma de todos estos porcentajes, al igual que ocurre en otros pronósticos, es ligeramente baja (uno o dos puntos de lo que debería ser).
En definitiva, todos los casos se produciría la mayoría absoluta popular; la Comunidad Valenciana es uno de los bastiones del PP. Quedaría por ver como elemento interesante el reparto del voto entre IU y Compromís, así como la posible entrada en la cámara de esta última formación.
miércoles, 6 de abril de 2011
lunes, 4 de abril de 2011
Elecciones Autonómicas 2011 - Madrid
Siguiendo con la serie de entradas dedicada a los pronósticos electorales para las diferentes autonomías en las elecciones inminentes elecciones, pasamos a la Comunidad de Madrid.
En principio, tal y como se comentaba en la entrada inicial, parece difícil que el PP de Esperanza Aguirre no consiga revalidar la mayoría absoluta en la Asamblea. Madrid es uno de los bastiones del PP a nivel estatal, en un momento en el que la batalla entre los dos grandes partidos podría incluso favorecer las expectativas del PP en la comunidad (en un contexto parecido a las elecciones de 1995, primera mayoría absoluta del PP). Esperanza ya ha ganado dos elecciones por mayoría absoluta, si bien no la alcanzó en sus primeros comicios (el "Tamayazo" supuso la repetición de las elecciones y la posterior mayoría absoluta).
El PSOE no parece tener muy buenas perspectivas en las elecciones, en sintonía con los resultados de los últimos años. Tomás Gómez, que llegó con muchas energías y la vitola de triunfador gestada en el ayuntamiento de Parla, no parece que haya cuajado muy bien. El proceso de primarias y su manifiesto enfrentamiento con Zapatero le puede haber supuesto un plus, aunque pienso que se limita al ámbito del PSOE madrileño y no creo que se materialice en un gran resultado.
IU ha obtenido tradicionalmente muy buenos resultados en las elecciones a la Comunidad de Madrid, con porcentajes incluso superiores al 10%. En esta ocasión se podría ver favorecida por el traspaso de algunos votos "desencantados" desde PSOE, y por la movilización de votantes en un contexto de crisis.
La gran novedad puede ser la irrupción de UPyD en la Asamblea. Madrid es el auténtico nicho de votos del nuevo partido, provincia por la que obtuvo su único escaño al congreso de los diputados en 2008, y donde alcanzó un porcentaje cercano al 7% en las elecciones europeas de 2009. En cualquier caso, en el último año se ha producido un bajón en sus expectativas, si bien es muy probable que obtengan en Madrid su mejor resultado.
El sistema electoral madrileño determina una única circunscripción, con un umbral mínimo del 5% para entrar a la Asamblea, lo cual implica que una formación que consiga representación tenga como mínimo unos 6 escaños con el actual número de votos y diputados. El sistema está diseñado de manera que no hay un número máximo de escaños, con lo que la Asamblea va creciendo acorde con el crecimiento poblacional. Si bien estimé en la entrada inicial que en base al crecimiento poblacional de los últimos años, en número de escaños de la Asamble iba a ser 131, finalmente se queda en 129. Se incrementa en 9 escaños tras un intervalo de 4 años; en un futuro tendrán que reformar la ley electoral madrileña para marcar un número máximo de diputados regionales.
Algunas hipótesis empleadas son las siguientes:
- La población crece un 7,27% en estos 4 años y se mantiene la participación.
- IU aumenta en un 2% su porcentaje de voto. La mitad de los nuevos votos de IU proceden de PSOE.
- UPyD obtiene un resultado del 5,5%. El resultado se explica por el fuerte apoyo que tiene UPyD en Madrid; se ha reducido el porcentaje respecto de la entrada inicial, en vista de su tendencia a la baja en el último año. Los nuevos votos proceden de PP y PSOE a partes iguales.
- El PSOE experimenta un descenso del 10% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico; el PP aumenta un 10% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico.
Con todo esto, los resultados del pronóstico serían:
Comunidad de Madrid
PP: 73 escaños (+6)
PSOE: 35 escaños (-7)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían PP 73-77, PSOE 34-37, IU 14-15, UPyD 0-7.
Si bien puede parecer un resultado exagerado, son porcentajes similares a los obtenidos por PP, PSOE y IU en las elecciones autonómicas de 1995. El PP revalidaría mayoría absoluta, muy por encima de los 65 escaños requeridos. El PSOE tendría un mal reultado, mientras que IU ontendría una importante subida, y UPyD tendría una representación considerable, siempre que pase del 5% de límite.
A continuación analizamos diferentes alternativas:
- En el caso de que UPyD no entrara en la cámara (le asignamos un 4,9% de voto):
Comunidad de Madrid
PP: 77 escaños (+10)
PSOE: 37 escaños (-5)
IU: 15 escaños (+4)
Las horquillas serían PP 77-78, PSOE 36-37, IU 15.
La mayoría absoluta del PP sería aún mayor; los tres partidos "recogerían" escaños.
- Si IU consiguiera un mayor aumento (3 puntos porcentuales), con las mismas hipótesis iniciales:
Comunidad de Madrid
PP: 73 escaños (+6)
PSOE: 34 escaños (-8)
IU: 15 escaños (+4)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían PP 73-74, PSOE 33-34, IU 15-16.
IU le arrebataría un escaño al PSOE, y estaría cerca de conseguir un segundo escaño adicional. En cualquier caso, se mantiene una mayoría holgada del PP.
- Considerando una menor brecha entre PP y PSOE, reduciendo al 5% los porcentajes de aumento y descenso en el número de votos sobre el resultado del pronóstico:
Comunidad de Madrid
PP: 71 escaños (+4)
PSOE: 37 escaños (-5)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían: PP 71-74, PSOE 37-40, IU 14-15, UPyD 0-7.
La distancia del PP sobre la mayoría se reduce, pero incluso en este caso tendría una diferencia cómoda de 6 diputados como mínimo.
- Por contra, considerando una mayor brecha entre PP y PSOE, aumentando al 15% los porcentajes de aumento y descenso en el número de votos sobre el resultado del pronóstico:
Comunidad de Madrid
PP: 76 escaños (+9)
PSOE: 32 escaños (-10)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían: PP 75-80, PSOE 32-34, IU 14-15, UPyD 0-7.
En este caso, se reafirmaría la mayoría del PP.
- Finalmente, considerando un resultado de UPyD muy bueno en su principal feudo, manteniendo los porcentajes obtenidos en las pasadas europeas, rozando el 7%:
Comunidad de Madrid
PP: 72 escaños (+5)
PSOE: 34 escaños (-8)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 9 escaños (+9)
Las horquillas serían: PP 72-73, PSOE 33-34, IU 14, UPyD 9.
En este caso, UPyD le robaría un par de escaños a los dos partidos mayoritarios.
En todas las alternaticvas estudiadas, el PP obtendría mayoría absoluta de manera holgada. Parece muy complicado que a corto plazo se produzca un cambio de mayoría.
Con todo esto, el resultado definitivo del pronóstico sería el siguiente:
Comunidad de Madrid
PP: 73 escaños (+6)
PSOE: 35 escaños (-7)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían PP 71-80, PSOE 32-40, IU 14-16, UPyD 0-9.
PP: 1.765.368 (55,59%)
PSOE: 839.344 (26,43%)
IU: 347.536 (10,94%)
UPyD: 175.523 (5,52%)
Total: 3.191.329 (3.175.691 votos excluyendo voto nulo)
El punto más interesante de las elecciones en Madrid parece que va a ser la evolución de IU y de UPyD, especialmente en este último caso, así como la procedencia de sus nuevos votantes. El resultado de estos comicios nos puede ayudar mucho a determinar el interesantísimo pronóstico de las futuras elecciones generales de 2012 en la importantísima circunscripción de Madrid.
En principio, tal y como se comentaba en la entrada inicial, parece difícil que el PP de Esperanza Aguirre no consiga revalidar la mayoría absoluta en la Asamblea. Madrid es uno de los bastiones del PP a nivel estatal, en un momento en el que la batalla entre los dos grandes partidos podría incluso favorecer las expectativas del PP en la comunidad (en un contexto parecido a las elecciones de 1995, primera mayoría absoluta del PP). Esperanza ya ha ganado dos elecciones por mayoría absoluta, si bien no la alcanzó en sus primeros comicios (el "Tamayazo" supuso la repetición de las elecciones y la posterior mayoría absoluta).
El PSOE no parece tener muy buenas perspectivas en las elecciones, en sintonía con los resultados de los últimos años. Tomás Gómez, que llegó con muchas energías y la vitola de triunfador gestada en el ayuntamiento de Parla, no parece que haya cuajado muy bien. El proceso de primarias y su manifiesto enfrentamiento con Zapatero le puede haber supuesto un plus, aunque pienso que se limita al ámbito del PSOE madrileño y no creo que se materialice en un gran resultado.
IU ha obtenido tradicionalmente muy buenos resultados en las elecciones a la Comunidad de Madrid, con porcentajes incluso superiores al 10%. En esta ocasión se podría ver favorecida por el traspaso de algunos votos "desencantados" desde PSOE, y por la movilización de votantes en un contexto de crisis.
La gran novedad puede ser la irrupción de UPyD en la Asamblea. Madrid es el auténtico nicho de votos del nuevo partido, provincia por la que obtuvo su único escaño al congreso de los diputados en 2008, y donde alcanzó un porcentaje cercano al 7% en las elecciones europeas de 2009. En cualquier caso, en el último año se ha producido un bajón en sus expectativas, si bien es muy probable que obtengan en Madrid su mejor resultado.
El sistema electoral madrileño determina una única circunscripción, con un umbral mínimo del 5% para entrar a la Asamblea, lo cual implica que una formación que consiga representación tenga como mínimo unos 6 escaños con el actual número de votos y diputados. El sistema está diseñado de manera que no hay un número máximo de escaños, con lo que la Asamblea va creciendo acorde con el crecimiento poblacional. Si bien estimé en la entrada inicial que en base al crecimiento poblacional de los últimos años, en número de escaños de la Asamble iba a ser 131, finalmente se queda en 129. Se incrementa en 9 escaños tras un intervalo de 4 años; en un futuro tendrán que reformar la ley electoral madrileña para marcar un número máximo de diputados regionales.
Algunas hipótesis empleadas son las siguientes:
- La población crece un 7,27% en estos 4 años y se mantiene la participación.
- IU aumenta en un 2% su porcentaje de voto. La mitad de los nuevos votos de IU proceden de PSOE.
- UPyD obtiene un resultado del 5,5%. El resultado se explica por el fuerte apoyo que tiene UPyD en Madrid; se ha reducido el porcentaje respecto de la entrada inicial, en vista de su tendencia a la baja en el último año. Los nuevos votos proceden de PP y PSOE a partes iguales.
- El PSOE experimenta un descenso del 10% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico; el PP aumenta un 10% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico.
Con todo esto, los resultados del pronóstico serían:
Comunidad de Madrid
PP: 73 escaños (+6)
PSOE: 35 escaños (-7)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían PP 73-77, PSOE 34-37, IU 14-15, UPyD 0-7.
Si bien puede parecer un resultado exagerado, son porcentajes similares a los obtenidos por PP, PSOE y IU en las elecciones autonómicas de 1995. El PP revalidaría mayoría absoluta, muy por encima de los 65 escaños requeridos. El PSOE tendría un mal reultado, mientras que IU ontendría una importante subida, y UPyD tendría una representación considerable, siempre que pase del 5% de límite.
A continuación analizamos diferentes alternativas:
- En el caso de que UPyD no entrara en la cámara (le asignamos un 4,9% de voto):
Comunidad de Madrid
PP: 77 escaños (+10)
PSOE: 37 escaños (-5)
IU: 15 escaños (+4)
Las horquillas serían PP 77-78, PSOE 36-37, IU 15.
La mayoría absoluta del PP sería aún mayor; los tres partidos "recogerían" escaños.
- Si IU consiguiera un mayor aumento (3 puntos porcentuales), con las mismas hipótesis iniciales:
Comunidad de Madrid
PP: 73 escaños (+6)
PSOE: 34 escaños (-8)
IU: 15 escaños (+4)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían PP 73-74, PSOE 33-34, IU 15-16.
IU le arrebataría un escaño al PSOE, y estaría cerca de conseguir un segundo escaño adicional. En cualquier caso, se mantiene una mayoría holgada del PP.
- Considerando una menor brecha entre PP y PSOE, reduciendo al 5% los porcentajes de aumento y descenso en el número de votos sobre el resultado del pronóstico:
Comunidad de Madrid
PP: 71 escaños (+4)
PSOE: 37 escaños (-5)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían: PP 71-74, PSOE 37-40, IU 14-15, UPyD 0-7.
La distancia del PP sobre la mayoría se reduce, pero incluso en este caso tendría una diferencia cómoda de 6 diputados como mínimo.
- Por contra, considerando una mayor brecha entre PP y PSOE, aumentando al 15% los porcentajes de aumento y descenso en el número de votos sobre el resultado del pronóstico:
Comunidad de Madrid
PP: 76 escaños (+9)
PSOE: 32 escaños (-10)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían: PP 75-80, PSOE 32-34, IU 14-15, UPyD 0-7.
En este caso, se reafirmaría la mayoría del PP.
- Finalmente, considerando un resultado de UPyD muy bueno en su principal feudo, manteniendo los porcentajes obtenidos en las pasadas europeas, rozando el 7%:
Comunidad de Madrid
PP: 72 escaños (+5)
PSOE: 34 escaños (-8)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 9 escaños (+9)
Las horquillas serían: PP 72-73, PSOE 33-34, IU 14, UPyD 9.
En este caso, UPyD le robaría un par de escaños a los dos partidos mayoritarios.
En todas las alternaticvas estudiadas, el PP obtendría mayoría absoluta de manera holgada. Parece muy complicado que a corto plazo se produzca un cambio de mayoría.
Con todo esto, el resultado definitivo del pronóstico sería el siguiente:
Comunidad de Madrid
PP: 73 escaños (+6)
PSOE: 35 escaños (-7)
IU: 14 escaños (+3)
UPyD: 7 escaños (+7)
Las horquillas serían PP 71-80, PSOE 32-40, IU 14-16, UPyD 0-9.
PP: 1.765.368 (55,59%)
PSOE: 839.344 (26,43%)
IU: 347.536 (10,94%)
UPyD: 175.523 (5,52%)
Total: 3.191.329 (3.175.691 votos excluyendo voto nulo)
El punto más interesante de las elecciones en Madrid parece que va a ser la evolución de IU y de UPyD, especialmente en este último caso, así como la procedencia de sus nuevos votantes. El resultado de estos comicios nos puede ayudar mucho a determinar el interesantísimo pronóstico de las futuras elecciones generales de 2012 en la importantísima circunscripción de Madrid.
domingo, 3 de abril de 2011
Elecciones Autonómicas 2011 - Asturias
Siguiendo con la actualización de la serie de entradas sobre las Elecciones Autonómicas de mayo de 2011 en las diferentes Comunidades Autónomas, le toca el turno a Asturias, de incierto resultado. En la entrada inicial, realizada hace aproximadamente un año, se discutía las posibilidades de que el PP obtuviera la mayoría absoluta o que se reeditara un gobierno PSOE-IU; la entrada en escena de Cascos ha dinamitado ese escenario, y lo que parece claro es que ningún partido logrará la mayoría absoluta.
Finalmente, el candidato del PSOE no será Álvarez Areces como se indicó en la entrada inicial, sino Javier Fernández Fernández. Y como todos sabemos, Álvarez Cascos no es el candidato popular, y ha creado un nuevo partido que podría obtener un resultado importante: el Foro Asturias (FAC). De hecho, muy probablemente tendrán la llave de gobierno.
El PSOE experimentará un importante retroceso, a consecuencia del arrastre del partido a nivel Estatal y los efectos de la crisis. A IU en principio le asigné una subida importante, mayor que en otras comunidades, pero no conté con efectos como el experimentado por el desgaste de gobierno y el abandono de BA. Por lo leído en los comentarios, no sólo no subirían, sino que podrían incluso descender; además, tengo la mala experiencia de las elecciones catalanas, en la que pronostiqué un ascenso de ICV (partido de izquierda en el gobierno), formación que finalmente experimento un claro descenso.
UPyD ha obtenido resultados buenos en Asturias en las pasadas convocatorias (sobre el 4% en las Europeas), pero la entrada de Cascos en liza le puede hacer mucho daño, al igual que a otras formaciones minoritarias (IDEAS, URAS), tal y como comenta alguno de los lectores.
Finalmente, en mi opinión el bloque de voto PP+FAC se mantendrá respecto de lo conseguido por el PP en la convocatoria anterior, aunque pueda haber una considerable movilización de nuevos votantes y fuga desde formaciones como el PSOE. En un principio, lo trataré como un bloque común, para después asignar un porcentaje al partido de Cascos, pero no considero que haya un trasvase importante de votos desde el bloque de votantes de izquierdas (PSOE, IU) hacia Cascos.
Tal y como se comentaba en la entrada inicial, Asturias es una de las comunidades que está dividida en circunscripciones: central, occidental y oriental. A diferencia de lo que se contaba en la última entrada (hubo un error; me comí un par de municipios muy pequeños que cambiaban el reparto), y con el apoyo de algún comentarista, la distribución final es la siguiente:
Circunscripción central: 34 escaños (=)
Circunscripción occidental: 6 escaños (=)
Circunscripción oriental: 5 escaños (=)
Por tanto, no se produce el cambio de un esscaño de la central a la occidental tal y como se indicó en la entrada inicial.
Las hipótesis empleadas son las siguientes:
- La población se mantiene (en realidad se ha producido un ligerísimo descenso), al igual que la participación.
- UPyD obtiene un 3,5% de los votos, recibiendo un 50% de votos de PP y un 50% de PSOE. Obtuvo uno de los mejores resultados en las europeas (sobre el 4% de voto, más de 17.500 votos).
- IU sube un 1% en cada circunscripción; la menor subida se justifica en factores como el desgaste de gobierno. Un 50% de los nuevos votos de IU procede de PSOE.
- El PSOE pierde un 10% de voto sobre el resultado del pronóstico.
- Considerando los votos del PP en las elecciones anteriores como un bloque, se incrementa en un 9% el número de votos (ligeramente menor a lo habitual; considero un pequeño desgaste por la imagen transmitida con la ruptura del partido a menos de 6 meses de las elecciones). De este conjunto, se considera que Foro Asturias (FAC) obtiene un tercio de los votos, mientras que los dos tercios restantes quedarían para PP.
- Se añade un 5% en el número de votos a Foro Asturias sobre el resultado del pronóstico (justificado en el gran tirón de Cascos).
- No se contemplan otros partidos minoritarios, aunque no habría que descartar la posible entrada de alguna formación minoritaria de índole asturianista.
Con todo esto, el resultado sería el siguiente:
Circunscripción central
PSOE: 13 escaños (-2)
PP: 10 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Circunscripción occidental
PSOE: 3 escaños (=)
PP: 2 escaños (-1)
FAC: 1 escaño (+1)
Circunscripción oriental
PSOE: 2 escaños (-1)
PP: 2 escaños (=)
FAC: 1 escaño (+1)
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-18, PP 14-15, FAC 7-8, IU 4, UPyD 0-1 (*).
(*) Habría que incluir la opción de alguna formación asturianista (IDEAS, URAS, BA-UNA, etc. 0-1) por la circunscripción central; ese escaño lo podrían perder PSOE, PP o FAC.
La situación sería realmente compleja, dado que las sumas PSOE+IU y PP+FAC (aliados naturales) sumarían 22 escaños en ambos casos, de manera que UPyD (u otra formación), en caso de entrar en la cámara (hecho complicado de analizar) podría tener la clave de gobierno. Asismimo, Cascos podría imponerse como presidente en un hipotético pacto. Asimismo, si alguna formación asturianista lograra representación por la circunscripción central, también podría tener la llave de gobierno.
En cualquier caso, parece complicado analizar la posible conformación de un gobierno futuro, con un parlamento asturiano tan fragmentado, y con la presencia de varias formaciones nuevas, cuyo comportamiento es difícilmente predecible.
A continuación se establecen otras alternativas con diferentes hipótesis para la determinación de un pronóstico final con los datos del pronóstico inicial con unas horquillas que reflejen los resultados de las diferentes alternativas.
- En el caso de que en la alternativa inicial, el porcentaje que Foro Asturias se lleva del "bloque FAC+PP" es del 50%, manteniendo el resto de hipótesis:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
FAC: 12 escaños (+12)
PP: 10 escaños (-10)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían: Las horquillas serían PSOE 17-19, FAC 11-13, PP 9-10, IU 4, UPyD 0-1.
El resultado en principio parece bastante parecido al inicial, con el evidente trasvase de votos entre PP y FAC. Es destacable el hecho de que se mantiene el número de escaños de la suma PP+FAC (22), pero hay un par de cambios: en la circunscripción central, el PSOE perdería un escaño por muy poca diferencia con estas formaciones (que podría caer de su lado muy fácilmente), mientras que en la oriental, el PSOE gana el tercer escaño, que FAC le podría robar con cierta facilidad. En cualquier caso, en las horquillas ya se abre la posibilidad de que el PSOE lograra 19 escaños, que junto a los 4 de IU podría cambiar el panorama de gobierno; la ruptura del bloque de centro-derecha en dos desde luego puede perjudicarles en determinados escenarios.
- En el caso de que en la alternativa inicial, el porcentaje que Foro Asturias se lleva del "bloque FAC+PP" es del 20%, manteniendo el resto de hipótesis:
Asturias
PSOE: 19 escaños (-2)
PP: 18 escaños (-2)
IU: 4 escaños (=)
FAC: 3 escaños (+3)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían: Las horquillas serían PSOE 18-20, PP 17-19, IU 4, FAC 3, UPyD 0-1.
El resultado en principio parece bastante parecido al inicial, aunque el PSOE se ve favorecido y ganaría un escaño (en las horquillas se abre la posibilidad de que lleguen hasta 20); el nuevo partido de Cascos perdería mucha representación al reducir su porcentaje sobre el bloque de voto considerado; con porcentajes bajos, pierde toda opción de lograr representación en las circunscripciones pequeñas, hecho que favorece al PSOE.
En definitiva, tanto la división de PP y FAC, así como el porcentaje en que se distribuya el voto, puede ser muy determinante en el resultado final.
- Considerando las hipótesis iniciales, pero suponiendo que UPyD no entra en la cámara (porcentaje del 2,9%), el resultado sería el siguiente:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
Con esta alternativa no habría horquillas.
Por tanto, la salida de UPyD del parlamento podría favorecer al PP, y llevaría la suma PP+FAC a los 23 diputados. En cualquier caso, en esta situación, los partidos asturianistas que podrían entrar a la cámara se llevarían este decimoquinto escaño popular en caso de conseguirlo.
- Considerando las hipótesis iniciales, pero suponiendo que IU pierde dos puntos porcentuales en cada circunscripción, el resultado sería el siguiente:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 3 escaños (-1)
UPyD: 1 escaño (+1)
Con esta alternativa no habría horquillas.
Por tanto, la pérdida de votos de IU podría favorecer al PP, y llevaría nuevamente la suma PP+FAC a los 23 diputados. Nuevamente, en esta situación los partidos asturianistas que podrían entrar a la cámara se llevarían este decimoquinto escaño popular en caso de conseguirlo. Y si UPyD quedara fuera de la cámara bajo estas hipótesis, el PSOE ganaría un escaño por la circunscripción central.
- Considerando un mayor desgaste del PSOE, elevando al 15% el porcentaje de voto restado sobre el resultado del pronóstico:
Asturias
PSOE: 17 escaños (-4)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-18, PP 15, FAC 8, IU 4, UPyD 0-1.
Únicamente se produce el paso de un escaño del PSOE al PP en la circunscripción central. Se podría producir la mayoría con PP+FAC.
- Considerando un menor aumento del bloque PP+FAC (5% sobre el resultado del PP en 2007), manteniendo el resto de hipótesis iniciales:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
En este caso no habría horquillas. Se repite el resultado inicial pese al importante descenso en votos de PP+FAC.
- Considerando un mayor aumento del bloque PP+FAC (15% sobre el resultado del PP en 2007), manteniendo el resto de hipótesis iniciales:
Asturias
PSOE: 17 escaños (-4)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
En este caso no habría horquillas. Únicamente se produciría el paso de un escaño de PSOE a PP por la circunscripción central, lo cual definitivamente impediría la reedición del gobierno PSOE-IU, y fortalecería un posible gobierno PP+FAC.
Finalmente, el resultado en caso de que no hubiera circunscripciones, con las hipótesis iniciales, sería el siguiente (por curiosidad; no es tenido en cuenta para el pronóstico):
Asturias
PSOE: 17 escaños (-4)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 5 escaños (+1)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-18, PP 14, FAC 7-8, IU 5, UPyD 0-1.
Habría un escaño que pasaría de PSOE a IU; parece que este sistema perjudicaría en este caso a IU, que aumentaría a cinco escaños y de manera afianzada (sin posible baile de escaño hacia otra formación).
Con todas estas alternativas, el resultado del pronóstico definitivo sería el siguiente:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-20, PP 9-19, FAC 3-13, IU 3-4, UPyD 0-1 (*).
(*) Habría que incluir la opción de alguna formación asturianista (IDEAS/URAS/BA-UNA 0-1), aunque parece complicado.
En cuanto al resultado por votos en el total de la Comunidad, considerando el mismo porcentaje de voto nulo que en 2007:
PSOE: 215.741 (37,05%)
PP: 172.314 (29,59%)
FAC: 95.954 (16,48%)
IU: 65.292 (11,21%)
UPyD: 20.912 (3,59%)
Total: 585.380 (582.336 votos excluyendo voto nulo)
En definitiva, la situación es extremadamente compleja, y el pronóstico no aporta mucha luz; lo más reseñable es que no habrá mayoría absoluta, ni parece que se vaya a producir una mayoría simple muy cercana a los 23 escaños. En principio, parece factible tanto la reedición de un gobierno de PSOE e IU, como la formacion de un nuevo gobierno formado por PP y FAC, situación bastante probable; no sería descartable en este caso que Cascos, pese a contar con menos escaños que el PP, forzara la obtención de la Presidencia (como ocurriera en Cantabria con Revilla entre 2003 y 2007, PRC+PSOE). Desde luego, parece imposible que se produjera cualquier pacto o apoyo entre Cascos y PSOE o IU. Lo que no tengo tan claro es si sería posible un entendimiento entre PP y PSOE (en caso de que el distanciamiento entre Cascos y PP fuera irreconciliable); entiendo que lo normal sería otro tipo de acuerdo, pero espero los comentarios de los comentaristas asturianos al respecto, dado lo complejo de la situación.
Asimismo, la entrada de alguna formación con un único escaño por la circunscripción central podría tener un papel absolutamente clave en la formación de gobierno, dado que se podría producir un empate a 22 escaños entre los dos grandes bloques de izquierda (PSOE+IU) y derecha (PP+FAC); en el pronóstico se considera la opción de UPyD, una vez que han obtenido en Asturias uno de sus mejores resultados en todo el territorio del Estado, aunque es muy difícil de analizar si los votos obtenidos en comicios pasados se van a mantener lo suficientemente como para que consigan representación; probablemente les afecte bastante la presentación de Cascos. No habría que descartar, pese a ser muy difícil que se de la circunstancia, la entrada a la cámara de otras formaciones del ámbito asturianista: IDEAS, URAS-PAS, BA-UNA.
Finalmente, el candidato del PSOE no será Álvarez Areces como se indicó en la entrada inicial, sino Javier Fernández Fernández. Y como todos sabemos, Álvarez Cascos no es el candidato popular, y ha creado un nuevo partido que podría obtener un resultado importante: el Foro Asturias (FAC). De hecho, muy probablemente tendrán la llave de gobierno.
El PSOE experimentará un importante retroceso, a consecuencia del arrastre del partido a nivel Estatal y los efectos de la crisis. A IU en principio le asigné una subida importante, mayor que en otras comunidades, pero no conté con efectos como el experimentado por el desgaste de gobierno y el abandono de BA. Por lo leído en los comentarios, no sólo no subirían, sino que podrían incluso descender; además, tengo la mala experiencia de las elecciones catalanas, en la que pronostiqué un ascenso de ICV (partido de izquierda en el gobierno), formación que finalmente experimento un claro descenso.
UPyD ha obtenido resultados buenos en Asturias en las pasadas convocatorias (sobre el 4% en las Europeas), pero la entrada de Cascos en liza le puede hacer mucho daño, al igual que a otras formaciones minoritarias (IDEAS, URAS), tal y como comenta alguno de los lectores.
Finalmente, en mi opinión el bloque de voto PP+FAC se mantendrá respecto de lo conseguido por el PP en la convocatoria anterior, aunque pueda haber una considerable movilización de nuevos votantes y fuga desde formaciones como el PSOE. En un principio, lo trataré como un bloque común, para después asignar un porcentaje al partido de Cascos, pero no considero que haya un trasvase importante de votos desde el bloque de votantes de izquierdas (PSOE, IU) hacia Cascos.
Tal y como se comentaba en la entrada inicial, Asturias es una de las comunidades que está dividida en circunscripciones: central, occidental y oriental. A diferencia de lo que se contaba en la última entrada (hubo un error; me comí un par de municipios muy pequeños que cambiaban el reparto), y con el apoyo de algún comentarista, la distribución final es la siguiente:
Circunscripción central: 34 escaños (=)
Circunscripción occidental: 6 escaños (=)
Circunscripción oriental: 5 escaños (=)
Por tanto, no se produce el cambio de un esscaño de la central a la occidental tal y como se indicó en la entrada inicial.
Las hipótesis empleadas son las siguientes:
- La población se mantiene (en realidad se ha producido un ligerísimo descenso), al igual que la participación.
- UPyD obtiene un 3,5% de los votos, recibiendo un 50% de votos de PP y un 50% de PSOE. Obtuvo uno de los mejores resultados en las europeas (sobre el 4% de voto, más de 17.500 votos).
- IU sube un 1% en cada circunscripción; la menor subida se justifica en factores como el desgaste de gobierno. Un 50% de los nuevos votos de IU procede de PSOE.
- El PSOE pierde un 10% de voto sobre el resultado del pronóstico.
- Considerando los votos del PP en las elecciones anteriores como un bloque, se incrementa en un 9% el número de votos (ligeramente menor a lo habitual; considero un pequeño desgaste por la imagen transmitida con la ruptura del partido a menos de 6 meses de las elecciones). De este conjunto, se considera que Foro Asturias (FAC) obtiene un tercio de los votos, mientras que los dos tercios restantes quedarían para PP.
- Se añade un 5% en el número de votos a Foro Asturias sobre el resultado del pronóstico (justificado en el gran tirón de Cascos).
- No se contemplan otros partidos minoritarios, aunque no habría que descartar la posible entrada de alguna formación minoritaria de índole asturianista.
Con todo esto, el resultado sería el siguiente:
Circunscripción central
PSOE: 13 escaños (-2)
PP: 10 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Circunscripción occidental
PSOE: 3 escaños (=)
PP: 2 escaños (-1)
FAC: 1 escaño (+1)
Circunscripción oriental
PSOE: 2 escaños (-1)
PP: 2 escaños (=)
FAC: 1 escaño (+1)
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-18, PP 14-15, FAC 7-8, IU 4, UPyD 0-1 (*).
(*) Habría que incluir la opción de alguna formación asturianista (IDEAS, URAS, BA-UNA, etc. 0-1) por la circunscripción central; ese escaño lo podrían perder PSOE, PP o FAC.
La situación sería realmente compleja, dado que las sumas PSOE+IU y PP+FAC (aliados naturales) sumarían 22 escaños en ambos casos, de manera que UPyD (u otra formación), en caso de entrar en la cámara (hecho complicado de analizar) podría tener la clave de gobierno. Asismimo, Cascos podría imponerse como presidente en un hipotético pacto. Asimismo, si alguna formación asturianista lograra representación por la circunscripción central, también podría tener la llave de gobierno.
En cualquier caso, parece complicado analizar la posible conformación de un gobierno futuro, con un parlamento asturiano tan fragmentado, y con la presencia de varias formaciones nuevas, cuyo comportamiento es difícilmente predecible.
A continuación se establecen otras alternativas con diferentes hipótesis para la determinación de un pronóstico final con los datos del pronóstico inicial con unas horquillas que reflejen los resultados de las diferentes alternativas.
- En el caso de que en la alternativa inicial, el porcentaje que Foro Asturias se lleva del "bloque FAC+PP" es del 50%, manteniendo el resto de hipótesis:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
FAC: 12 escaños (+12)
PP: 10 escaños (-10)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían: Las horquillas serían PSOE 17-19, FAC 11-13, PP 9-10, IU 4, UPyD 0-1.
El resultado en principio parece bastante parecido al inicial, con el evidente trasvase de votos entre PP y FAC. Es destacable el hecho de que se mantiene el número de escaños de la suma PP+FAC (22), pero hay un par de cambios: en la circunscripción central, el PSOE perdería un escaño por muy poca diferencia con estas formaciones (que podría caer de su lado muy fácilmente), mientras que en la oriental, el PSOE gana el tercer escaño, que FAC le podría robar con cierta facilidad. En cualquier caso, en las horquillas ya se abre la posibilidad de que el PSOE lograra 19 escaños, que junto a los 4 de IU podría cambiar el panorama de gobierno; la ruptura del bloque de centro-derecha en dos desde luego puede perjudicarles en determinados escenarios.
- En el caso de que en la alternativa inicial, el porcentaje que Foro Asturias se lleva del "bloque FAC+PP" es del 20%, manteniendo el resto de hipótesis:
Asturias
PSOE: 19 escaños (-2)
PP: 18 escaños (-2)
IU: 4 escaños (=)
FAC: 3 escaños (+3)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían: Las horquillas serían PSOE 18-20, PP 17-19, IU 4, FAC 3, UPyD 0-1.
El resultado en principio parece bastante parecido al inicial, aunque el PSOE se ve favorecido y ganaría un escaño (en las horquillas se abre la posibilidad de que lleguen hasta 20); el nuevo partido de Cascos perdería mucha representación al reducir su porcentaje sobre el bloque de voto considerado; con porcentajes bajos, pierde toda opción de lograr representación en las circunscripciones pequeñas, hecho que favorece al PSOE.
En definitiva, tanto la división de PP y FAC, así como el porcentaje en que se distribuya el voto, puede ser muy determinante en el resultado final.
- Considerando las hipótesis iniciales, pero suponiendo que UPyD no entra en la cámara (porcentaje del 2,9%), el resultado sería el siguiente:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
Con esta alternativa no habría horquillas.
Por tanto, la salida de UPyD del parlamento podría favorecer al PP, y llevaría la suma PP+FAC a los 23 diputados. En cualquier caso, en esta situación, los partidos asturianistas que podrían entrar a la cámara se llevarían este decimoquinto escaño popular en caso de conseguirlo.
- Considerando las hipótesis iniciales, pero suponiendo que IU pierde dos puntos porcentuales en cada circunscripción, el resultado sería el siguiente:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 3 escaños (-1)
UPyD: 1 escaño (+1)
Con esta alternativa no habría horquillas.
Por tanto, la pérdida de votos de IU podría favorecer al PP, y llevaría nuevamente la suma PP+FAC a los 23 diputados. Nuevamente, en esta situación los partidos asturianistas que podrían entrar a la cámara se llevarían este decimoquinto escaño popular en caso de conseguirlo. Y si UPyD quedara fuera de la cámara bajo estas hipótesis, el PSOE ganaría un escaño por la circunscripción central.
- Considerando un mayor desgaste del PSOE, elevando al 15% el porcentaje de voto restado sobre el resultado del pronóstico:
Asturias
PSOE: 17 escaños (-4)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-18, PP 15, FAC 8, IU 4, UPyD 0-1.
Únicamente se produce el paso de un escaño del PSOE al PP en la circunscripción central. Se podría producir la mayoría con PP+FAC.
- Considerando un menor aumento del bloque PP+FAC (5% sobre el resultado del PP en 2007), manteniendo el resto de hipótesis iniciales:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
En este caso no habría horquillas. Se repite el resultado inicial pese al importante descenso en votos de PP+FAC.
- Considerando un mayor aumento del bloque PP+FAC (15% sobre el resultado del PP en 2007), manteniendo el resto de hipótesis iniciales:
Asturias
PSOE: 17 escaños (-4)
PP: 15 escaños (-5)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
En este caso no habría horquillas. Únicamente se produciría el paso de un escaño de PSOE a PP por la circunscripción central, lo cual definitivamente impediría la reedición del gobierno PSOE-IU, y fortalecería un posible gobierno PP+FAC.
Finalmente, el resultado en caso de que no hubiera circunscripciones, con las hipótesis iniciales, sería el siguiente (por curiosidad; no es tenido en cuenta para el pronóstico):
Asturias
PSOE: 17 escaños (-4)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 5 escaños (+1)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-18, PP 14, FAC 7-8, IU 5, UPyD 0-1.
Habría un escaño que pasaría de PSOE a IU; parece que este sistema perjudicaría en este caso a IU, que aumentaría a cinco escaños y de manera afianzada (sin posible baile de escaño hacia otra formación).
Con todas estas alternativas, el resultado del pronóstico definitivo sería el siguiente:
Asturias
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 14 escaños (-6)
FAC: 8 escaños (+8)
IU: 4 escaños (=)
UPyD: 1 escaño (+1)
Las horquillas serían PSOE 17-20, PP 9-19, FAC 3-13, IU 3-4, UPyD 0-1 (*).
(*) Habría que incluir la opción de alguna formación asturianista (IDEAS/URAS/BA-UNA 0-1), aunque parece complicado.
En cuanto al resultado por votos en el total de la Comunidad, considerando el mismo porcentaje de voto nulo que en 2007:
PSOE: 215.741 (37,05%)
PP: 172.314 (29,59%)
FAC: 95.954 (16,48%)
IU: 65.292 (11,21%)
UPyD: 20.912 (3,59%)
Total: 585.380 (582.336 votos excluyendo voto nulo)
En definitiva, la situación es extremadamente compleja, y el pronóstico no aporta mucha luz; lo más reseñable es que no habrá mayoría absoluta, ni parece que se vaya a producir una mayoría simple muy cercana a los 23 escaños. En principio, parece factible tanto la reedición de un gobierno de PSOE e IU, como la formacion de un nuevo gobierno formado por PP y FAC, situación bastante probable; no sería descartable en este caso que Cascos, pese a contar con menos escaños que el PP, forzara la obtención de la Presidencia (como ocurriera en Cantabria con Revilla entre 2003 y 2007, PRC+PSOE). Desde luego, parece imposible que se produjera cualquier pacto o apoyo entre Cascos y PSOE o IU. Lo que no tengo tan claro es si sería posible un entendimiento entre PP y PSOE (en caso de que el distanciamiento entre Cascos y PP fuera irreconciliable); entiendo que lo normal sería otro tipo de acuerdo, pero espero los comentarios de los comentaristas asturianos al respecto, dado lo complejo de la situación.
Asimismo, la entrada de alguna formación con un único escaño por la circunscripción central podría tener un papel absolutamente clave en la formación de gobierno, dado que se podría producir un empate a 22 escaños entre los dos grandes bloques de izquierda (PSOE+IU) y derecha (PP+FAC); en el pronóstico se considera la opción de UPyD, una vez que han obtenido en Asturias uno de sus mejores resultados en todo el territorio del Estado, aunque es muy difícil de analizar si los votos obtenidos en comicios pasados se van a mantener lo suficientemente como para que consigan representación; probablemente les afecte bastante la presentación de Cascos. No habría que descartar, pese a ser muy difícil que se de la circunstancia, la entrada a la cámara de otras formaciones del ámbito asturianista: IDEAS, URAS-PAS, BA-UNA.
viernes, 1 de abril de 2011
Elecciones Autonómicas 2011 - Región de Murcia
La revisión de la entrada inicial sobre la Región de Murcia es más complicada de lo que parecería en un principio. Si bien es una de las Comunidades Autónomas de pronóstico más claro, donde el PP ha obtenido sucesivas mayorías aplastantes, en los últimos meses la actualidad política murciana ha estado tremendamente agitada, tras las medidas de recorte adoptadas por el gobierno regional y la gran movilización que ello ha suscitado. En cualquier caso, parece claro que el PP logrará reeditar su amplísima mayoría absoluta una vez más.
Tal y como se indicaba en la primera entrada acerca de esta comunidad, pese a ser una uniprovincial, el sistema electoral murciano es bastante peculiar, con una división en 5 circunscripciones y porcentaje mínimo de acceso a la cámara del 5% del total regional. Este sistema perjudica los intereses de las formaciones minoritarias de implantación tanto local (especialmente) como regional.
Con los últimos datos de población habría cambios respecto de la distribución de 2007 (tal y como se comentó en la entrada inicial):
Primera circunscripción (Valle del Guadalentín): 7 escaños (=)
Segunda circunscripción (Campo de Cartagena): 10 escaños (-1)
Tercera circunscripción (Murcia, Segura): 21 escaños (+1)
Cuarta circunscripción (Noroeste): 4 escaños (=)
Quinta circunscripción (Altiplano): 3 escaños (=)
El escaño bailaría desde la circunscripción del Campo de Cartagena hacia la tercera (Murcia y otros municipios). La ganancia del escaño en la 3ª en principio beneficiaría a PP (obtiene resultados aplastantes) aunque también a IU, que mejora sus opciones de conseguir mayor representación; la pérdida del escaño por Cartagena en principio podría perjudicar a PSOE y a IU.
Las hipótesis empleadas son las siguentes:
- Se mantiene la participación en cada circunscripción, y la población crece en los cuatro años los siguientes porcentajes: 6,36% en la primera circunscripción, 6,86% en la segunda, 7,13% en la tercera, 4,79% en la cuarta y 4,94% en la quinta.
- El número de votos del PSOE se reduce en un 7,5% sobre el resultado del pronóstico, mientras que el del PP aumenta un 2,5% sobre el resultado del pronóstico; los porcentajes son muy diferentes a los de otras comunidades por lo comentado anteriormente.
- IU aumenta un 3% en cada circunscripción (un porcentaje mayor debido a los recientes acontecimientos), y un 50% de los nuevos votos procede del PSOE.
- UPyD obtiene un 3,5% de los votos (obtuvo resultados similares a la media estatal en las europeas y probablemente le beneficiará el clima de desafección existente hacia los partidos mayoritarios en la Región) procedentes al 50% de PP y PSOE.
Con todo esto, los resultados por circunscripciones y el total autonómico serían los siguientes:
Primera circunscripción (Valle del Guadalentín, Lorca)
PP: 4 escaños (-1)
PSOE: 2 escaños (=)
IU: 1 escaño (+1)
Segunda circunscripción (Campo de Cartagena)
PP: 7 escaños (=)
PSOE: 3 escaños (-1)
Tercera circunscripción (Murcia, Valle del Segura):
PP: 14 escaños (+1)
PSOE: 5 escaños (-1)
IU: 2 escaño (+1)
Cuarta circunscripción (Noroeste):
PP: 2 escaños (=)
PSOE: 2 escaños (=)
Quinta circunscripción (Altiplano):
PP: 2 escaños (=)
PSOE: 1 escaño (=)
Región de Murcia
PP: 29 escaños (=)
PSOE: 13 escaños (-2)
IU: 3 escaños (+2)
Las horquillas serían: PP 28-29, PSOE 13, IU 3-4.
Se volvería a producir una gran mayoría del PP, aunque podrían llegar a perder un escaño debido al recorte de representación en la circunscripción de Cartagena. El PSOE perdería dos escaños, mientras que IU se quedaría cerca de su mejor resultado histórico. UPyD tiene muy difícil entrar en la cámara, una vez que el porcentaje del 5% se antoja muy complicado de alcanzar; en cualquier caso, y aunque se esté "desinflando" un poco repecto de su posición de hace aproximadamente un año, creo que podrían experimentar un resultado importante en la Región de Murcia, a consecuencia de la fuga de votos de PP y PSOE. En general, el resultado de las elecciones sería muy similar al de 1995, en un contexto de crisis económica, auge del PP y declive socialista.
A continuación se establecen otras alternativas con diferentes hipótesis para la determinación de un pronóstico final con los datos del pronóstico inicial con unas horquillas que reflejen los resultados de las diferentes alternativas.
- En el caso de que se produjera un resultado a la baja del PP y un mantenimiento del PSOE, justificado por los acontecimientos de los últimos meses (recortes impopulares del PP regional, movilización ciudadana), considerando que el PSOE se mantiene en votos (excluyendo el flujo hacia UPyD y IU) y que el PP reduce su cuantía en un 5% sobre el resultado del pronóstico, el resultado podría ser el siguiente:
Región de Murcia
PP: 27 escaños (-2)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 4 escaños (+3)
Con estas hipótesis no habría ningún posible baile de escaño. Prácticamente se repite el resultado obtenido con las hipótesis iniciales con el único trasvase de un escaño de PP a IU, lo que da idea de la fuerte posición del PP, afianzado en una mayoría muy amplia.
- Si en la Región de Murcia se produjera una dinámica similar a la del resto del Estado, considerando un descenso del PSOE en un 10% sobre el resultado del pronóstico y un aumento del PP del 10%, así como un aumento de IU de dos puntos porcentuales:
Región de Murcia
PP: 31 escaños (+2)
PSOE: 12 escaños (-3)
IU: 2 escaños (+1)
Las horquillas serían: PP 30-31, PSOE 12-13, IU 2. La mayoría del PP se vería incrementada, mientras que el descenso del PSOE sería un poco mayor, y la representación de IU menor; en cualquier caso, cambios importantes en los porcentajes no implican diferencias significativas en el número de escaños.
- Considerando las hipótesis iniciales (PSOE -7,5% en el número de votos sobre resultado del pronóstico, PP +2,5% en el número de votos sobre resultado del pronóstico) pero con un aumento de IU del 2%:
Región de Murcia
PP: 30 escaños (+1)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 1 escaño (=)
Las horquillas serían: PP 29-31, PSOE 14, IU 1-3. En este caso, IU vería mermada su posible representación de manera considerable, mientras que PSOE y PP se verían bastante favorecidos; es un cambio bastante sensible con una alteración mínima de las hipótesis, de ahí su importancia.
En las alternativas se observa que en las circunscripciones primera y quinta el resultado es muy fijo; en la segunda y tercera (las más grandes) puede haber un cierto baile de escaños, y en la cuarta el resultado es bastante claro (2-2), aunque bajo algún supuesto podría llegar a ser 3-1 a favor del PP.
Por otra parte, con las hipótesis iniciales, pero considerando que hubiera una única circunscripción regional, manteniendo el 5% de corte, el resultado sería (por pura curiosidad):
Región de Murcia
PP: 27 escaños (-2)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 4 escaños (+3)
El resultado no sería muy diferente en esta ocasión, si bien en pasadas elecciones sí que tuvo un mayor impacto.
En caso de que hubiera una única circunscripción, y bajando el porcentaje de corte al 3%:
Región de Murcia
PP: 26 escaños (-3)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 4 escaños (+3)
UPyD: 1 escaño (+1)
Nuevamente, no habría muchos cambios, más allá de la posible entrada de una nueva formación a la Asamblea.
Finalmente, el pronóstico definitivo sería el siguiente:
Región de Murcia
PP: 29 escaños (=)
PSOE: 13 escaños (-2)
IU: 3 escaños (+2)
Las horquillas serían: PP 28-31, PSOE 12-15, IU 1-4.
En cuanto al resultado por votos en el total de la Comunidad, considerando el mismo porcentaje de voto nulo que en 2007:
PP: 407.802 (58,39%)
PSOE: 184.924 (26,48%)
IU: 66.282 (9,49%)
UPyD: 24.999 (3,58%)
Total: 703.986 (698.354 votos excluyendo voto nulo)
La mayoría absoluta del PP está garantizada y por un amplísimo margen, pero podría experimentar un retroceso impensable hace escasos meses. En cualquier caso, hay varios factores que podrían atenuar el descenso del PP: el sistema electoral murciano impide la entrada de formaciones como UPyD, y principalmente, el PSOE también vive horas muy bajas. Presumiblemente, IU experimentará una subida importante, aunque no superaría su techo histórico de 4 diputados regionales.
En cualquier caso, en mi opinión es muy difícil acertar con precisión la evolución del voto del PP en la Región de Murcia a tenor de los acontecimientos, más allá de la determinación de la clara mayoría absoluta.
Tal y como se indicaba en la primera entrada acerca de esta comunidad, pese a ser una uniprovincial, el sistema electoral murciano es bastante peculiar, con una división en 5 circunscripciones y porcentaje mínimo de acceso a la cámara del 5% del total regional. Este sistema perjudica los intereses de las formaciones minoritarias de implantación tanto local (especialmente) como regional.
Con los últimos datos de población habría cambios respecto de la distribución de 2007 (tal y como se comentó en la entrada inicial):
Primera circunscripción (Valle del Guadalentín): 7 escaños (=)
Segunda circunscripción (Campo de Cartagena): 10 escaños (-1)
Tercera circunscripción (Murcia, Segura): 21 escaños (+1)
Cuarta circunscripción (Noroeste): 4 escaños (=)
Quinta circunscripción (Altiplano): 3 escaños (=)
El escaño bailaría desde la circunscripción del Campo de Cartagena hacia la tercera (Murcia y otros municipios). La ganancia del escaño en la 3ª en principio beneficiaría a PP (obtiene resultados aplastantes) aunque también a IU, que mejora sus opciones de conseguir mayor representación; la pérdida del escaño por Cartagena en principio podría perjudicar a PSOE y a IU.
Las hipótesis empleadas son las siguentes:
- Se mantiene la participación en cada circunscripción, y la población crece en los cuatro años los siguientes porcentajes: 6,36% en la primera circunscripción, 6,86% en la segunda, 7,13% en la tercera, 4,79% en la cuarta y 4,94% en la quinta.
- El número de votos del PSOE se reduce en un 7,5% sobre el resultado del pronóstico, mientras que el del PP aumenta un 2,5% sobre el resultado del pronóstico; los porcentajes son muy diferentes a los de otras comunidades por lo comentado anteriormente.
- IU aumenta un 3% en cada circunscripción (un porcentaje mayor debido a los recientes acontecimientos), y un 50% de los nuevos votos procede del PSOE.
- UPyD obtiene un 3,5% de los votos (obtuvo resultados similares a la media estatal en las europeas y probablemente le beneficiará el clima de desafección existente hacia los partidos mayoritarios en la Región) procedentes al 50% de PP y PSOE.
Con todo esto, los resultados por circunscripciones y el total autonómico serían los siguientes:
Primera circunscripción (Valle del Guadalentín, Lorca)
PP: 4 escaños (-1)
PSOE: 2 escaños (=)
IU: 1 escaño (+1)
Segunda circunscripción (Campo de Cartagena)
PP: 7 escaños (=)
PSOE: 3 escaños (-1)
Tercera circunscripción (Murcia, Valle del Segura):
PP: 14 escaños (+1)
PSOE: 5 escaños (-1)
IU: 2 escaño (+1)
Cuarta circunscripción (Noroeste):
PP: 2 escaños (=)
PSOE: 2 escaños (=)
Quinta circunscripción (Altiplano):
PP: 2 escaños (=)
PSOE: 1 escaño (=)
Región de Murcia
PP: 29 escaños (=)
PSOE: 13 escaños (-2)
IU: 3 escaños (+2)
Las horquillas serían: PP 28-29, PSOE 13, IU 3-4.
Se volvería a producir una gran mayoría del PP, aunque podrían llegar a perder un escaño debido al recorte de representación en la circunscripción de Cartagena. El PSOE perdería dos escaños, mientras que IU se quedaría cerca de su mejor resultado histórico. UPyD tiene muy difícil entrar en la cámara, una vez que el porcentaje del 5% se antoja muy complicado de alcanzar; en cualquier caso, y aunque se esté "desinflando" un poco repecto de su posición de hace aproximadamente un año, creo que podrían experimentar un resultado importante en la Región de Murcia, a consecuencia de la fuga de votos de PP y PSOE. En general, el resultado de las elecciones sería muy similar al de 1995, en un contexto de crisis económica, auge del PP y declive socialista.
A continuación se establecen otras alternativas con diferentes hipótesis para la determinación de un pronóstico final con los datos del pronóstico inicial con unas horquillas que reflejen los resultados de las diferentes alternativas.
- En el caso de que se produjera un resultado a la baja del PP y un mantenimiento del PSOE, justificado por los acontecimientos de los últimos meses (recortes impopulares del PP regional, movilización ciudadana), considerando que el PSOE se mantiene en votos (excluyendo el flujo hacia UPyD y IU) y que el PP reduce su cuantía en un 5% sobre el resultado del pronóstico, el resultado podría ser el siguiente:
Región de Murcia
PP: 27 escaños (-2)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 4 escaños (+3)
Con estas hipótesis no habría ningún posible baile de escaño. Prácticamente se repite el resultado obtenido con las hipótesis iniciales con el único trasvase de un escaño de PP a IU, lo que da idea de la fuerte posición del PP, afianzado en una mayoría muy amplia.
- Si en la Región de Murcia se produjera una dinámica similar a la del resto del Estado, considerando un descenso del PSOE en un 10% sobre el resultado del pronóstico y un aumento del PP del 10%, así como un aumento de IU de dos puntos porcentuales:
Región de Murcia
PP: 31 escaños (+2)
PSOE: 12 escaños (-3)
IU: 2 escaños (+1)
Las horquillas serían: PP 30-31, PSOE 12-13, IU 2. La mayoría del PP se vería incrementada, mientras que el descenso del PSOE sería un poco mayor, y la representación de IU menor; en cualquier caso, cambios importantes en los porcentajes no implican diferencias significativas en el número de escaños.
- Considerando las hipótesis iniciales (PSOE -7,5% en el número de votos sobre resultado del pronóstico, PP +2,5% en el número de votos sobre resultado del pronóstico) pero con un aumento de IU del 2%:
Región de Murcia
PP: 30 escaños (+1)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 1 escaño (=)
Las horquillas serían: PP 29-31, PSOE 14, IU 1-3. En este caso, IU vería mermada su posible representación de manera considerable, mientras que PSOE y PP se verían bastante favorecidos; es un cambio bastante sensible con una alteración mínima de las hipótesis, de ahí su importancia.
En las alternativas se observa que en las circunscripciones primera y quinta el resultado es muy fijo; en la segunda y tercera (las más grandes) puede haber un cierto baile de escaños, y en la cuarta el resultado es bastante claro (2-2), aunque bajo algún supuesto podría llegar a ser 3-1 a favor del PP.
Por otra parte, con las hipótesis iniciales, pero considerando que hubiera una única circunscripción regional, manteniendo el 5% de corte, el resultado sería (por pura curiosidad):
Región de Murcia
PP: 27 escaños (-2)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 4 escaños (+3)
El resultado no sería muy diferente en esta ocasión, si bien en pasadas elecciones sí que tuvo un mayor impacto.
En caso de que hubiera una única circunscripción, y bajando el porcentaje de corte al 3%:
Región de Murcia
PP: 26 escaños (-3)
PSOE: 14 escaños (-1)
IU: 4 escaños (+3)
UPyD: 1 escaño (+1)
Nuevamente, no habría muchos cambios, más allá de la posible entrada de una nueva formación a la Asamblea.
Finalmente, el pronóstico definitivo sería el siguiente:
Región de Murcia
PP: 29 escaños (=)
PSOE: 13 escaños (-2)
IU: 3 escaños (+2)
Las horquillas serían: PP 28-31, PSOE 12-15, IU 1-4.
En cuanto al resultado por votos en el total de la Comunidad, considerando el mismo porcentaje de voto nulo que en 2007:
PP: 407.802 (58,39%)
PSOE: 184.924 (26,48%)
IU: 66.282 (9,49%)
UPyD: 24.999 (3,58%)
Total: 703.986 (698.354 votos excluyendo voto nulo)
La mayoría absoluta del PP está garantizada y por un amplísimo margen, pero podría experimentar un retroceso impensable hace escasos meses. En cualquier caso, hay varios factores que podrían atenuar el descenso del PP: el sistema electoral murciano impide la entrada de formaciones como UPyD, y principalmente, el PSOE también vive horas muy bajas. Presumiblemente, IU experimentará una subida importante, aunque no superaría su techo histórico de 4 diputados regionales.
En cualquier caso, en mi opinión es muy difícil acertar con precisión la evolución del voto del PP en la Región de Murcia a tenor de los acontecimientos, más allá de la determinación de la clara mayoría absoluta.
martes, 29 de marzo de 2011
¿Hacia el bipartidismo? (IV)
En esta entrada se hace un breve comentario acerca de la evolución del bipartidismo, concretamente en las próximas Elecciones Generales en 2012. Ya se trató este tema en anteriores entradas (I, II y III) y se hará una nueva al respecto una vez concluya la serie acerca de las Elecciones Autonómicas de mayo.
Tomando como referencia el resultado del primer pronóstico realizado acerca de las futuras Elecciones Generales de 2012, parece que tal y como se comentaba brevemente en la primera entrada de esta serie (¿Hacia el bipartidismo?), pese a la clara tendencia al bipartidismo de PSOE y PP a largo plazo, en las próximas elecciones se podría producir una reducción de la cuota de representación de los dos grandes partidos. De acuerdo con el mencionado pronóstico:
Elecciones Generales 2012
Total: 350 escaños
PP: 169 escaños
PSOE: 144 escaños
Resto: 37 escaños
Un resultado como el anterior supondría un porcentaje del 89,4%, inferior al de las elecciones generales de 2004 (92,3). Sería la segunda bajada en el porcentaje de escaños de PP y PSOE en la serie estudiada (desde 1993, fecha que se fijó como inicio para el estudio del bipartidismo, una vez que se considera que ya había dos bloques hegemónicos diferenciados en una situación similar a la actual), como ya había ocurrido en las Elecciones Generales de 1996, en un contexto con bastantes similitudes con el actual.
Evolución del número de escaños
En cualquier caso, en 1996 se produjo un ligerísimo descenso de ocho décimas, mientras que en 2012, si se cumpliera lo descrito en el pronóstico, se trataría de una bajada mucho más importante, de casi el 3%.
El seguro crecimiento del PP podría verse ligeramente lastrado por el crecimiento de formaciones como CiU, así como por la ruptura con UPN, el surgimiento del PRC, alguna pérdida con UPyD, etc. Asimismo, la caída socialista "alimentará" especialmente a IU, pero también a CiU, y seguro que experimentará alguna pérdida de votos hacia UPyD.
Tomando como referencia el resultado del primer pronóstico realizado acerca de las futuras Elecciones Generales de 2012, parece que tal y como se comentaba brevemente en la primera entrada de esta serie (¿Hacia el bipartidismo?), pese a la clara tendencia al bipartidismo de PSOE y PP a largo plazo, en las próximas elecciones se podría producir una reducción de la cuota de representación de los dos grandes partidos. De acuerdo con el mencionado pronóstico:
Elecciones Generales 2012
Total: 350 escaños
PP: 169 escaños
PSOE: 144 escaños
Resto: 37 escaños
Un resultado como el anterior supondría un porcentaje del 89,4%, inferior al de las elecciones generales de 2004 (92,3). Sería la segunda bajada en el porcentaje de escaños de PP y PSOE en la serie estudiada (desde 1993, fecha que se fijó como inicio para el estudio del bipartidismo, una vez que se considera que ya había dos bloques hegemónicos diferenciados en una situación similar a la actual), como ya había ocurrido en las Elecciones Generales de 1996, en un contexto con bastantes similitudes con el actual.
Evolución del número de escaños
En cualquier caso, en 1996 se produjo un ligerísimo descenso de ocho décimas, mientras que en 2012, si se cumpliera lo descrito en el pronóstico, se trataría de una bajada mucho más importante, de casi el 3%.
El seguro crecimiento del PP podría verse ligeramente lastrado por el crecimiento de formaciones como CiU, así como por la ruptura con UPN, el surgimiento del PRC, alguna pérdida con UPyD, etc. Asimismo, la caída socialista "alimentará" especialmente a IU, pero también a CiU, y seguro que experimentará alguna pérdida de votos hacia UPyD.
viernes, 25 de marzo de 2011
Cambio en la distribución de escaños 2012 (III)
En una primera entrada acerca del posible cambio en la distribución de escaños en las Elecciones generales de 2012, se indicó que con los datos disponibles, se producía un cambio: Madrid ganaba un escaño que perdía la provincia de Cádiz.
Posteriormente, en una segunda entrada con los datos provisionales del padrón a 1 de enero de 2010 publicados en el INE, la situación volvía a cambiar, y Madrid ganaba el trigésimo sexto escaño, pero Cádiz no perdía su noveno escaño: era la provincia de Jaén la que perdía su sexto escaño.
En esta tercera entrada sobre el tema analizamos nuevamente la distribución de escaños, dado que con los datos provisionales con fecha 1 de enero de 2011, y que previsiblemente serán los empleados en las elecciones generales de 2012, vuelve a haber algunas variaciones que presumiblemente serán definitivas (salvo error en mis cálculos o variaciones en el padrón), una vez que la actualización a 1 de enero de 2012 entiendo que no podría tener efectos en una elección que se realizará en febrero o marzo del año próximo.
En primer lugar, se confirma la ganancia del escaño por Madrid (subiría a 36) y la pérdida del escaño en Jaén (bajaría a 5). La novedad estriba en el hecho de que, tal y como se apuntaba al final de la entrada anterior al respecto de este tema (entre varias posibilidades), Valencia perdería un escaño, quedándose en 15, y Málaga ganaría su undécimo escaño.
En principio, basándonos en los pronósticos realizados para las diferentes circunscripciones de cara a las Elecciones Generales en 2012, así como en los resultados de anteriores elecciones, la pérdida del escaño en Valencia podría perjudicar al PP, una vez que fácilmente se puede pasar de un resultado PP 10-PSOE 6 al 9-6. En cualquier caso, la ganancia del escaño por Málaga probablemente beneficiaría al PP compensando a los populares con lo perdido en Valencia, dado que con mucha probabilidad lograrán su sexto escaño por esta circunscripción.
Curiosamente, tanto Valencia como Málaga son de las pocas circunscripciones en las que IU tendría alguna opción de conseguir representación; la pérdida del escaño valenciano perjudica sus intereses, pero la ganancia del escaño malagueño les beneficia; finalmente, creo que tenían más opciones (siendo complicado en ambas circunscripciones) por Málaga antes del "baile" del escaño, y con el nuevo escenario mejoran sus posibilidades. En caso de conseguir representación, el perjudicado sería con mucha probabilidad el PSOE.
En futuras revisiones del pronóstico realizado para las Elecciones Generales de 2012 se tendrá en cuenta estas variaciones y se modificará el pronóstico, si bien como se comentaba anteriormente, no supone un cambio muy significativo, quizá en alguna de las horquillas.
Posteriormente, en una segunda entrada con los datos provisionales del padrón a 1 de enero de 2010 publicados en el INE, la situación volvía a cambiar, y Madrid ganaba el trigésimo sexto escaño, pero Cádiz no perdía su noveno escaño: era la provincia de Jaén la que perdía su sexto escaño.
En esta tercera entrada sobre el tema analizamos nuevamente la distribución de escaños, dado que con los datos provisionales con fecha 1 de enero de 2011, y que previsiblemente serán los empleados en las elecciones generales de 2012, vuelve a haber algunas variaciones que presumiblemente serán definitivas (salvo error en mis cálculos o variaciones en el padrón), una vez que la actualización a 1 de enero de 2012 entiendo que no podría tener efectos en una elección que se realizará en febrero o marzo del año próximo.
En primer lugar, se confirma la ganancia del escaño por Madrid (subiría a 36) y la pérdida del escaño en Jaén (bajaría a 5). La novedad estriba en el hecho de que, tal y como se apuntaba al final de la entrada anterior al respecto de este tema (entre varias posibilidades), Valencia perdería un escaño, quedándose en 15, y Málaga ganaría su undécimo escaño.
En principio, basándonos en los pronósticos realizados para las diferentes circunscripciones de cara a las Elecciones Generales en 2012, así como en los resultados de anteriores elecciones, la pérdida del escaño en Valencia podría perjudicar al PP, una vez que fácilmente se puede pasar de un resultado PP 10-PSOE 6 al 9-6. En cualquier caso, la ganancia del escaño por Málaga probablemente beneficiaría al PP compensando a los populares con lo perdido en Valencia, dado que con mucha probabilidad lograrán su sexto escaño por esta circunscripción.
Curiosamente, tanto Valencia como Málaga son de las pocas circunscripciones en las que IU tendría alguna opción de conseguir representación; la pérdida del escaño valenciano perjudica sus intereses, pero la ganancia del escaño malagueño les beneficia; finalmente, creo que tenían más opciones (siendo complicado en ambas circunscripciones) por Málaga antes del "baile" del escaño, y con el nuevo escenario mejoran sus posibilidades. En caso de conseguir representación, el perjudicado sería con mucha probabilidad el PSOE.
En futuras revisiones del pronóstico realizado para las Elecciones Generales de 2012 se tendrá en cuenta estas variaciones y se modificará el pronóstico, si bien como se comentaba anteriormente, no supone un cambio muy significativo, quizá en alguna de las horquillas.
jueves, 24 de marzo de 2011
Elecciones Generales 2012: Un primer pronóstico (VI)
Finalizando la serie de entradas acerca de las Elecciones Generales en 2012, se analiza las 7 circunscripciones que faltaba por incluir en el pronóstico, asignando los 25 escaños finales. Con esta entrada, se concluye provisionalmente un trabajo de varios meses con un primer pronóstico para las próximas elecciones generales con un año de antelación.
En el caso de la provincia de Madrid, quedarían seis escaños por asignar; ya se estimaron 17 para PP, 12 para PSOE y 1 para IU. Se contemplan las hipótesis habituales de las entradas relativas a las Elecciones Generales en 2012: se mantiene la participación, con aumento poblacional del 2,77% bianual, IU aumenta su resultado en dos puntos porcentuales y la mitad del nuevo voto respecto de 2008 procede del PSOE, UPyD obtiene un aumento de dos puntos porcentuales en su auténtico feudo (llegando al 5,74%) y su voto procede al 50% de PSOE y PP, se añade un 10% adicional de voto al PP, se le resta un 10% adicional de voto al PSOE. No se consideran otros partidos.
Por otra parte, Madrid es una de las provincias en las que se estimó que podría ganarse un escaño en 2012 a costa de Jaén, en una entrada anterior.
Con esto el resultado sería el siguiente:
Madrid - Elecciones Generales 2012
PP: 20 escaños (+2)
PSOE: 12 escaños (-3)
IU: 2 escaños (+1)
UPyD: 2 escaños (+1)
De los 6 escaños por asignar, 3 serían de PP, 2 para UPyD y uno para IU; ninguno para los socialistas, aunque quedarían relativamente cerca de arrebatarle un escaño al PP. En la alternativa favorable al PP (20% de incremento de voto del PP sobre el resultado del pronóstico; idéntico descenso para PSOE), habría un escaño que pasaría de PSOE a PP, siendo el resultado PP 21, PSOE 11, IU 2, UPyD 2. Se plantea un problema en esta ocasión, dado que en las hipótesis realizadas en el pronóstico, los 12 escaños socialistas eran el mínimo; lo tendré en cuenta en futuras revisiones de la entrada. En la alternativa favorable al PSOE (5% de incremento de voto del PP sobre el resultado del pronóstico; idéntico descenso para PSOE), un escaño pasaría de PP a PSOE, siendo el resultado PP 19, PSOE 13, IU 2, UPyD 2. Por tanto, las horquillas serían PP 19-21, PSOE 11-13, IU 2, UPyD 2.
Pasamos a analizar la provincia de Barcelona, la última de las 4 circunscripciones catalanas. En este caso, también quedaría por asignar seis escaños de los 31, además de los ya asignados a PSC-PSOE (12), PP (5), IU-ICV (1), ERC (1) y CiU (6) en la base fija de escaños. Se contemplan las siguientes hipótesis: se mantiene la participación, con aumento poblacional del 1,68% bianual, IU-ICV aumenta su resultado en dos puntos porcentuales y la mitad del nuevo voto respecto de 2008 procede del PSOE, no se considera UPyD en este caso dados los resultados obtenidos en Catalunya, se añade un 10% adicional de voto al PP, se le resta un 10% adicional de voto al PSOE, CiU aumenta un 15% en el número de votos, ERC pierde un 40% de votos. No se consideran otros partidos como Solidaritat o C´s. Con esto el resultado sería:
Barcelona - Elecciones Generales 2012
PSC-PSOE: 14 escaños (-2)
CiU: 8 escaños (+2)
PP: 6 escaños (=)
IU-ICV: 2 escaños (+1)
ERC: 1 escaño (-1)
Los 6 escaños por asignar pasarían a PSOE (2), CiU (2), PP (1) y IU-ICV (1). En cualquier caso, creo que en esta circunscripción de gran tamaño, el pronóstico puede flojear bastante, una vez que el resultado de CiU y PP podría diferir bastante; pese a ello, prefiero mantener unos criterios bastante homogéneos para el total de las circunscripciones. En la alternativa favorable al PP, un escaño pasaría de PSOE-PSC a PP (PSC-PSOE 13, CiU 8, PP 7, IU-ICV 2, ERC 1); si además en esta alternativa sumamos un mayor incremento de CiU (25% de incremento en el número de votos sobre el resultado del pronóstico), el resultado sería el mismo, y en principio 8 podría ser el tope de escaños para CiU. En la alternativa favorable al PSOE, un escaño pasaría de CiU a socialistas, y el resultado sería PSC-PSOE 15, CiU 7, PP 6, IU-ICV 2, ERC 1. Con todo esto, las horquillas por esta circunscripción serían PSC-PSOE 13-15, CiU 7-8, PP 6-7, IU-ICV 2, ERC 1.
En Valencia, quedarían cuatro escaños por asignar; ya se estimaron 7 para PP y 5 para PSOE. Se contemplan las hipótesis habituales de las entradas relativas a las Elecciones Generales en 2012: se mantiene la participación, con aumento poblacional del 1,18% bianual, IU aumenta su resultado en dos puntos porcentuales y la mitad del nuevo voto respecto de 2008 procede del PSOE, UPyD obtiene un 2% y su voto procede al 50% de PSOE y PP, se añade un 10% adicional de voto al PP, se le resta un 10% adicional de voto al PSOE. No se consideran otros partidos. El resultado sería:
Valencia - Elecciones Generales 2012
PP: 10 escaños (+1)
PSOE: 6 escaños (-1)
De los cuatro escaños por asignar, 3 caerían del lado popular, y uno del lado socialista. IU queda relativamente lejos de arrebatarle un escaño al PP, aunque no sería totalmente descartable, aunque para ello tendrían que llegar a porcentajes del 7-8%. En la alternativa favorable al PP se llegaría a un resultado 11-5 y IU quedaría mucho más lejos de obtener representación; en la alternativa favorable al PSOE (en realidad habría que decir menos desfavorable) el resultado se mantendría, si bien sería factible que tanto PSOE como IU le pudieran arrebatar el décimo escaño al PP. Con todo esto, las horquillas serían PP 10-11, PSOE 5-7, IU 0-1.
El caso de Navarra es especialmente complejo, una vez que con bastante probabilidad, PP y UPN concurrirán como formaciones distintas, si bien todo dependerá del grado de entendimiento o ruptura definitiva que haya entre estas formaciones tras las próximas elecciones autonómicas. Quedan por asignar 3 de los 5 escaños; los dos restantes se estimaron como fijos para el PSOE. Las hipótesis son las habituales, con un incremento de población del 2,6% bianual, se mantiene la participación, IU aumenta dos puntos porcentuales, UPyD obtiene un 2%, descenso del PSOE y ascenso del PP, ascenso de Na-Bai (considerando que se mantiene el mismo bloque, pese a que hayan experimentado alguna salida) de un 5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico. No se tiene en cuenta otras formaciones.
El caso de UPN y PP es muy difícil de analizar; si bien en las autonómicas se estima que el reparto de votos se podría producir de manera que el PP se quedara aproximadamente un tercio de los votos, en unas elecciones en contexto estatal, yo subiría el porcentaje hasta el 50%, si bien será un punto a discutir y/o revisar más adelante. Con todo esto, el resultado podría ser el siguiente:
Navarra - Elecciones Generales 2012
PSOE: 2 escaños (=)
PP: 1 escaño (-1 sobre UPN-PP)
UPN: 1 escaño (-1 sobre UPN-PP)
Na-Bai: 1 escaño (=)
Se podría producir un escenario muy interesante, con cuatro partidos con representación en una pequeña circunscripción de 5 escaños. Por tanto, los 3 escaños que faltaba por asignar pasarían a PP, UPN y Na-Bai. En el caso de que PP y UPN se volvieran a presentar como un bloque, no cambiaría sustancialmente el panorama, una vez que UPN-PP lograrían dos escaños. En la alternativa favorable al PP se repetiría el mismo resultado (2-1-1-1), si bien en este caso una reedición del pacto UPN-PP podría derivar en que consiguieran 3 escaños que arrebatarían (por escaso margen) al PSOE, que quedaría en uno; en cualquier caso, no se incluye como posibilidad en las horquillas. Finalmente, en la alternativa favorable al PSOE se reafirma el resultado inicial.
En caso de que el PP obtuviera un menor porcentaje de voto del conjunto UPN-PP, pongamos un 33%, la situación se complicaría mucho más: con las hipótesis iniciales, podríamos obtener un escenario con 2 escaños para UPN y PSOE, uno para Na-Bai y ninguno para el PP, por un escasísimo margen (por menos de 5 votos en mi simulación, nada menos). Con estos mismos supuestos (un tercio del voto de UPN-PP para los populares), pero considerando un mejor resultado para PP (20% de incremento sobre el resultado del pronóstico) y un mayor descenso de PSOE (20%), podría llegar a pasar un escaño de PSOE a UPN, y el PP conseguiría representación; un descenso del PSOE por debajo de dos escaños supondría un fallo en las consideraciones iniciales de escaños fijos, en los que el PSOE siempre tendría 2 como mínimo.
Con todo esto, las horquillas serían: PSOE 1-2, UPN 1-2, PP 0-1, Na-Bai 1.
En las Islas Baleares falta por asignar 2 de los 8 escaños; de momento ya se consideraron como fijos 4 para PP y 2 para PSOE. Las hipótesis son las habituales, con la salvedad de que se considera un 3% para UPyD, un aumento de población del 3,07% bianual y mantenimiento de la participación; no se consideran otras formaciones (en las pasadas elecciones generales hubo una coalición que logró más del 5%). El resultado podría ser:
Islas Baleares - Elecciones Generales 2012
PP: 4 escaños (=)
PSOE: 4 escaños (=)
Los dos escaños restantes caerían del lado socialista, si bien habría que resaltar que con las hipótesis establecidas, el último escaño podría bailar muy fácilmente de PSOE a PP, estamos hablando de diferencias del orden de 100 votos. Por tanto, en la alternativa favorable al PP tendríamos un 5-3, mientras que en la favorable al PSOE se reafirma el resultado. Las horquillas serían PP 4-5, PSOE 3-4. Es complicado que otras formaciones o coaliciones consigan representación, tendrían que alcanzar porcentajes del orden del 9-10% como mínimo.
Faltarían las dos provincias canarias; en el caso de Santa Cruz de Tenerife nos queda únicamente 1 escaño por asignar, tras estimar que de acuerdo con los resultados de las últimas convocatorias, PSOE y PP obtendrán como mínimo dos escaños cada uno y CC uno. La realidad canaria es muy compleja de analizar; en las próximas elecciones autonómicas hay un gran número de partidos en liza, se producen coaliciones novedosas, aparecen nuevas formaciones, etc. En principio, se consideran las hipótesis habituales, considerando un resultado del 1,5% para UPyD, la habitual subida de IU, el aumento y descenso de PP y PSOE respectivamente, y que CC se mantiene en esta provincia; asimismo, se considera que la participación se mantiene y que la población crece un 2% bianual. Con todo esto, el resultado sería:
Santa Cruz de Tenerife - Elecciones Generales 2012
PP: 3 escaños (+1)
PSOE: 2 escaños (-1)
CC: 2 escaños (=)
El escaño que falta por asignar cae del lado del PP, hecho que se reafirma en la alternativa favorable a los populares. Por contra, en la alternativa favorable a los socialistas, el último escaño sería para el PSOE; se podría producir el baile del escaño con mucha facilidad. Por tanto, las horquillas serían PP 2-3, PSOE 2-3, CC 2.
Y en Las Palmas quedaría por asignar 3 de 8 escaños; los 5 restantes habían sido asignados a PP (4) y PSOE (1). Las hipótesis son las habituales: subida del PP y bajada de PSOE, subida de dos puntos porcentuales de IU, porcentaje de UPyD del 1% y procedencia del voto al 50% de PP y PSOE, se mantiene la participación y aumenta la población un 1,68% bianual, se mantienen los porcentajes de Nueva Canarias y CC (aunque luego se formulan hipótesis alternativas al respecto). Con todo esto, el resultado podría ser el siguiente:
Las Palmas - Elecciones Generales 2012
PP: 4 escaños (=)
PSOE: 4 escaños (=)
En este caso, los tres escaños caerían del lado del PSOE, si bien hay un escaño que podría pasar de PP a PSOE, tal y como se desprende del resultado obtenido con la alternativa favorable al PP. En la favorable al PSOE, se reafirma el 4-4.
Ahora bien, es muy difícil saber cual va a ser la evolución de CC y sobre todo, Nueva Canarias; no habría que descartar que estas formaciones (especialmente NC) lograran representación: para ello le podría bastar con superar el 8,25% bajo determinados supuestos (en las pasadas generales obtuvo un 7,51%, mientras que CC obtuvo un 6,14%). En caso de llegar a esos porcentajes, tanto CC como NC podrían arrebatarle el cuarto escaño al PSOE con las hipótesis iniciales consideradas; veo más factible que se produjera el caso con NC. También podrían robarle el quinto escaño al PP en algunos supuestos. Con todo esto, las horquillas serían: PP 4-5, PSOE 3-4, NC 0-1, CC 0-1.
Con esto, después del análisis de estas últimas 7 provincias, el balance es favorable al PP, que se llevaría 9 de los 25 escaños analizados; el PSOE se llevaría 8 escaños. 2 caerían del lado de CiU, 2 para IU, otros 2 para UPyD y 1 para Na-Bai y UPN. Teniendo en cuenta las horquillas, el PP ganaría de 6 a 14 escaños, el PSOE de 2 a 12 escaños, IU de 2 a 3, UPN 1-2, UPyD 2, CC y NC de 0 a 1, CiU de 1 a 2, Na-Bai 1; es decir, el PSOE tendría únicamente 2 escaños garantizados de entre los analizados, y el PP 6.
Añadiendo todos estos resultados a los obtenidos en la anterior entrada, obtenemos el resultado definitivo de este primer pronóstico (a falta de analizar más pormenorizadamente algunas provincias en las que tengo serias dudas: Granada, Cantabria, etc.):
Elecciones Generales 2012
Total: 350 escaños
PP: 169 escaños (+15)
PSOE: 144 escaños (-25)
CiU: 15 escaños (+5)
PNV: 7 escaños (+1)
IU-ICV: 5 escaños (+3)
CC: 2 escaños (=)
BNG: 2 escaños (=)
UPyD: 2 escaños (+1)
ERC: 1 escaño (-2)
PRC: 1 escaño (+1)
UPN: 1 escaño (+1)
Na-Bai: 1 escaño (=)
Las hoquillas serían: PP 158-183, PSOE 126-156, CiU 14-16, PNV 7, IU-ICV 5-8, CC 2-3, BNG 2, UPyD 2, UPN 1-2, ERC 1, Na-Bai 1, PRC 0-2, EA/Aralar/Otros 0-1, NC 0-1.
Si bien las horquillas son muy amplias, nos sugieren la posibilidad de que el PP alcancela mayoría absoluta con un número de escaños máximo situado en 183 (cifra alcanzada en 2000). En cualquier caso, la cifra estimada de 169 le dejaría a una escasa distancia de la cifra mágica de los 176. Si bien hay varios escaños que podrían caer muy fácilmente de su lado (Baleares, Zaragoza, La Rioja, Lugo) desde las filas socialistas, también hay margen para que obtuvieran un resultado más lejano de la mayoría absoluta, merced al importante crecimiento de las formaciones minoritarias, hecho que creo puede ser muy trascendente en la próxima legislatura, siempre que no se alcance la mayoría absoluta en la cámara por parte del PP.
Con un escenario como el del pronóstico, con un PP con 169 escaños (la misma cifra que tiene actualmente el PSOE), parece claro que el PP podría gobernar en solitario con apoyos puntuales, aunque probablemente CiU sería el socio prioritario, tanto en esta como en cualquier circunstancia en la que el PP quede por encima de los 161 escaños y por debajo de la mayoría absoluta. Otros partidos en los que parece probable que pudiera apoyarse serían UPN (dependiendo de los resultados en las elecciones autonómicas en Navarra), CC (nuevamente habría que esperar a los acontecimientos tras las autonómicas en Canarias, especialmente tras la ruptura del gobierno PP-CC tras el apoyo de la coalición a los presupuestos socialistas), UPyD. Parece complicado en estos momentos que se reeditara el apoyo del PNV, tal y como ocurriera en 1996.
El PSOE perdería el gobierno casi con total seguridad, dado que incluso en sus mejores resultados (puesto que con 144 sería imposible), estaría por debajo de los 160 diputados, lo cual imposibilitaría cualquier pacto o acuerdo de investidura. En cualquier caso, el rango de la horquilla determina lo que podría ser desde un descalabro similar al de 2000 (por debajo de 130 escaños), hasta una derrota "dulce" (por encima de 150). Pese al bajón en sus expectativas, no habría que descartar por completo la posibilidad de que el PSOE, en caso de alcanzar un resultado próximo al mejor de su horquilla (156), pudiera formar gobierno estable junto con CiU y PNV, dado que podría darse el caso a partir de los 154 diputados socialistas (PSOE 154 + CiU 15 + PNV 7 = 176), a los que se podrían sumar otros partidos como CC o UPN. En cualquier caso, creo que es más que improbable, y lo natural sería un gobierno popular.
Es curioso que, debido al crecimiento de formaciones como CiU, IU-ICV, así como el de otros partidos menores (PRC, UPN, NC, UPyD), podría darse el caso de que incluso incrementando su voto de manera muy importante, el PP viera reducida su representación, o no alcanzara sus expectativas; en cualquier caso, veo complicado que dado el contexto actual, el PP quede muy lejos de la mayoría.
Más adelante se profundizará en este pronóstico, analizando en detalle e incluyendo algunos datos adicionales, como el número de votantes de cada formación y los porcentajes a nivel estatal. Asimismo, habrá que ir revisando el pronóstico en los meses venideros; entre otros puntos, hay que revisar las circunscripciones en las que se puede ganar o perder escaños en 2012.
En el caso de la provincia de Madrid, quedarían seis escaños por asignar; ya se estimaron 17 para PP, 12 para PSOE y 1 para IU. Se contemplan las hipótesis habituales de las entradas relativas a las Elecciones Generales en 2012: se mantiene la participación, con aumento poblacional del 2,77% bianual, IU aumenta su resultado en dos puntos porcentuales y la mitad del nuevo voto respecto de 2008 procede del PSOE, UPyD obtiene un aumento de dos puntos porcentuales en su auténtico feudo (llegando al 5,74%) y su voto procede al 50% de PSOE y PP, se añade un 10% adicional de voto al PP, se le resta un 10% adicional de voto al PSOE. No se consideran otros partidos.
Por otra parte, Madrid es una de las provincias en las que se estimó que podría ganarse un escaño en 2012 a costa de Jaén, en una entrada anterior.
Con esto el resultado sería el siguiente:
Madrid - Elecciones Generales 2012
PP: 20 escaños (+2)
PSOE: 12 escaños (-3)
IU: 2 escaños (+1)
UPyD: 2 escaños (+1)
De los 6 escaños por asignar, 3 serían de PP, 2 para UPyD y uno para IU; ninguno para los socialistas, aunque quedarían relativamente cerca de arrebatarle un escaño al PP. En la alternativa favorable al PP (20% de incremento de voto del PP sobre el resultado del pronóstico; idéntico descenso para PSOE), habría un escaño que pasaría de PSOE a PP, siendo el resultado PP 21, PSOE 11, IU 2, UPyD 2. Se plantea un problema en esta ocasión, dado que en las hipótesis realizadas en el pronóstico, los 12 escaños socialistas eran el mínimo; lo tendré en cuenta en futuras revisiones de la entrada. En la alternativa favorable al PSOE (5% de incremento de voto del PP sobre el resultado del pronóstico; idéntico descenso para PSOE), un escaño pasaría de PP a PSOE, siendo el resultado PP 19, PSOE 13, IU 2, UPyD 2. Por tanto, las horquillas serían PP 19-21, PSOE 11-13, IU 2, UPyD 2.
Pasamos a analizar la provincia de Barcelona, la última de las 4 circunscripciones catalanas. En este caso, también quedaría por asignar seis escaños de los 31, además de los ya asignados a PSC-PSOE (12), PP (5), IU-ICV (1), ERC (1) y CiU (6) en la base fija de escaños. Se contemplan las siguientes hipótesis: se mantiene la participación, con aumento poblacional del 1,68% bianual, IU-ICV aumenta su resultado en dos puntos porcentuales y la mitad del nuevo voto respecto de 2008 procede del PSOE, no se considera UPyD en este caso dados los resultados obtenidos en Catalunya, se añade un 10% adicional de voto al PP, se le resta un 10% adicional de voto al PSOE, CiU aumenta un 15% en el número de votos, ERC pierde un 40% de votos. No se consideran otros partidos como Solidaritat o C´s. Con esto el resultado sería:
Barcelona - Elecciones Generales 2012
PSC-PSOE: 14 escaños (-2)
CiU: 8 escaños (+2)
PP: 6 escaños (=)
IU-ICV: 2 escaños (+1)
ERC: 1 escaño (-1)
Los 6 escaños por asignar pasarían a PSOE (2), CiU (2), PP (1) y IU-ICV (1). En cualquier caso, creo que en esta circunscripción de gran tamaño, el pronóstico puede flojear bastante, una vez que el resultado de CiU y PP podría diferir bastante; pese a ello, prefiero mantener unos criterios bastante homogéneos para el total de las circunscripciones. En la alternativa favorable al PP, un escaño pasaría de PSOE-PSC a PP (PSC-PSOE 13, CiU 8, PP 7, IU-ICV 2, ERC 1); si además en esta alternativa sumamos un mayor incremento de CiU (25% de incremento en el número de votos sobre el resultado del pronóstico), el resultado sería el mismo, y en principio 8 podría ser el tope de escaños para CiU. En la alternativa favorable al PSOE, un escaño pasaría de CiU a socialistas, y el resultado sería PSC-PSOE 15, CiU 7, PP 6, IU-ICV 2, ERC 1. Con todo esto, las horquillas por esta circunscripción serían PSC-PSOE 13-15, CiU 7-8, PP 6-7, IU-ICV 2, ERC 1.
En Valencia, quedarían cuatro escaños por asignar; ya se estimaron 7 para PP y 5 para PSOE. Se contemplan las hipótesis habituales de las entradas relativas a las Elecciones Generales en 2012: se mantiene la participación, con aumento poblacional del 1,18% bianual, IU aumenta su resultado en dos puntos porcentuales y la mitad del nuevo voto respecto de 2008 procede del PSOE, UPyD obtiene un 2% y su voto procede al 50% de PSOE y PP, se añade un 10% adicional de voto al PP, se le resta un 10% adicional de voto al PSOE. No se consideran otros partidos. El resultado sería:
Valencia - Elecciones Generales 2012
PP: 10 escaños (+1)
PSOE: 6 escaños (-1)
De los cuatro escaños por asignar, 3 caerían del lado popular, y uno del lado socialista. IU queda relativamente lejos de arrebatarle un escaño al PP, aunque no sería totalmente descartable, aunque para ello tendrían que llegar a porcentajes del 7-8%. En la alternativa favorable al PP se llegaría a un resultado 11-5 y IU quedaría mucho más lejos de obtener representación; en la alternativa favorable al PSOE (en realidad habría que decir menos desfavorable) el resultado se mantendría, si bien sería factible que tanto PSOE como IU le pudieran arrebatar el décimo escaño al PP. Con todo esto, las horquillas serían PP 10-11, PSOE 5-7, IU 0-1.
El caso de Navarra es especialmente complejo, una vez que con bastante probabilidad, PP y UPN concurrirán como formaciones distintas, si bien todo dependerá del grado de entendimiento o ruptura definitiva que haya entre estas formaciones tras las próximas elecciones autonómicas. Quedan por asignar 3 de los 5 escaños; los dos restantes se estimaron como fijos para el PSOE. Las hipótesis son las habituales, con un incremento de población del 2,6% bianual, se mantiene la participación, IU aumenta dos puntos porcentuales, UPyD obtiene un 2%, descenso del PSOE y ascenso del PP, ascenso de Na-Bai (considerando que se mantiene el mismo bloque, pese a que hayan experimentado alguna salida) de un 5% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico. No se tiene en cuenta otras formaciones.
El caso de UPN y PP es muy difícil de analizar; si bien en las autonómicas se estima que el reparto de votos se podría producir de manera que el PP se quedara aproximadamente un tercio de los votos, en unas elecciones en contexto estatal, yo subiría el porcentaje hasta el 50%, si bien será un punto a discutir y/o revisar más adelante. Con todo esto, el resultado podría ser el siguiente:
Navarra - Elecciones Generales 2012
PSOE: 2 escaños (=)
PP: 1 escaño (-1 sobre UPN-PP)
UPN: 1 escaño (-1 sobre UPN-PP)
Na-Bai: 1 escaño (=)
Se podría producir un escenario muy interesante, con cuatro partidos con representación en una pequeña circunscripción de 5 escaños. Por tanto, los 3 escaños que faltaba por asignar pasarían a PP, UPN y Na-Bai. En el caso de que PP y UPN se volvieran a presentar como un bloque, no cambiaría sustancialmente el panorama, una vez que UPN-PP lograrían dos escaños. En la alternativa favorable al PP se repetiría el mismo resultado (2-1-1-1), si bien en este caso una reedición del pacto UPN-PP podría derivar en que consiguieran 3 escaños que arrebatarían (por escaso margen) al PSOE, que quedaría en uno; en cualquier caso, no se incluye como posibilidad en las horquillas. Finalmente, en la alternativa favorable al PSOE se reafirma el resultado inicial.
En caso de que el PP obtuviera un menor porcentaje de voto del conjunto UPN-PP, pongamos un 33%, la situación se complicaría mucho más: con las hipótesis iniciales, podríamos obtener un escenario con 2 escaños para UPN y PSOE, uno para Na-Bai y ninguno para el PP, por un escasísimo margen (por menos de 5 votos en mi simulación, nada menos). Con estos mismos supuestos (un tercio del voto de UPN-PP para los populares), pero considerando un mejor resultado para PP (20% de incremento sobre el resultado del pronóstico) y un mayor descenso de PSOE (20%), podría llegar a pasar un escaño de PSOE a UPN, y el PP conseguiría representación; un descenso del PSOE por debajo de dos escaños supondría un fallo en las consideraciones iniciales de escaños fijos, en los que el PSOE siempre tendría 2 como mínimo.
Con todo esto, las horquillas serían: PSOE 1-2, UPN 1-2, PP 0-1, Na-Bai 1.
En las Islas Baleares falta por asignar 2 de los 8 escaños; de momento ya se consideraron como fijos 4 para PP y 2 para PSOE. Las hipótesis son las habituales, con la salvedad de que se considera un 3% para UPyD, un aumento de población del 3,07% bianual y mantenimiento de la participación; no se consideran otras formaciones (en las pasadas elecciones generales hubo una coalición que logró más del 5%). El resultado podría ser:
Islas Baleares - Elecciones Generales 2012
PP: 4 escaños (=)
PSOE: 4 escaños (=)
Los dos escaños restantes caerían del lado socialista, si bien habría que resaltar que con las hipótesis establecidas, el último escaño podría bailar muy fácilmente de PSOE a PP, estamos hablando de diferencias del orden de 100 votos. Por tanto, en la alternativa favorable al PP tendríamos un 5-3, mientras que en la favorable al PSOE se reafirma el resultado. Las horquillas serían PP 4-5, PSOE 3-4. Es complicado que otras formaciones o coaliciones consigan representación, tendrían que alcanzar porcentajes del orden del 9-10% como mínimo.
Faltarían las dos provincias canarias; en el caso de Santa Cruz de Tenerife nos queda únicamente 1 escaño por asignar, tras estimar que de acuerdo con los resultados de las últimas convocatorias, PSOE y PP obtendrán como mínimo dos escaños cada uno y CC uno. La realidad canaria es muy compleja de analizar; en las próximas elecciones autonómicas hay un gran número de partidos en liza, se producen coaliciones novedosas, aparecen nuevas formaciones, etc. En principio, se consideran las hipótesis habituales, considerando un resultado del 1,5% para UPyD, la habitual subida de IU, el aumento y descenso de PP y PSOE respectivamente, y que CC se mantiene en esta provincia; asimismo, se considera que la participación se mantiene y que la población crece un 2% bianual. Con todo esto, el resultado sería:
Santa Cruz de Tenerife - Elecciones Generales 2012
PP: 3 escaños (+1)
PSOE: 2 escaños (-1)
CC: 2 escaños (=)
El escaño que falta por asignar cae del lado del PP, hecho que se reafirma en la alternativa favorable a los populares. Por contra, en la alternativa favorable a los socialistas, el último escaño sería para el PSOE; se podría producir el baile del escaño con mucha facilidad. Por tanto, las horquillas serían PP 2-3, PSOE 2-3, CC 2.
Y en Las Palmas quedaría por asignar 3 de 8 escaños; los 5 restantes habían sido asignados a PP (4) y PSOE (1). Las hipótesis son las habituales: subida del PP y bajada de PSOE, subida de dos puntos porcentuales de IU, porcentaje de UPyD del 1% y procedencia del voto al 50% de PP y PSOE, se mantiene la participación y aumenta la población un 1,68% bianual, se mantienen los porcentajes de Nueva Canarias y CC (aunque luego se formulan hipótesis alternativas al respecto). Con todo esto, el resultado podría ser el siguiente:
Las Palmas - Elecciones Generales 2012
PP: 4 escaños (=)
PSOE: 4 escaños (=)
En este caso, los tres escaños caerían del lado del PSOE, si bien hay un escaño que podría pasar de PP a PSOE, tal y como se desprende del resultado obtenido con la alternativa favorable al PP. En la favorable al PSOE, se reafirma el 4-4.
Ahora bien, es muy difícil saber cual va a ser la evolución de CC y sobre todo, Nueva Canarias; no habría que descartar que estas formaciones (especialmente NC) lograran representación: para ello le podría bastar con superar el 8,25% bajo determinados supuestos (en las pasadas generales obtuvo un 7,51%, mientras que CC obtuvo un 6,14%). En caso de llegar a esos porcentajes, tanto CC como NC podrían arrebatarle el cuarto escaño al PSOE con las hipótesis iniciales consideradas; veo más factible que se produjera el caso con NC. También podrían robarle el quinto escaño al PP en algunos supuestos. Con todo esto, las horquillas serían: PP 4-5, PSOE 3-4, NC 0-1, CC 0-1.
Con esto, después del análisis de estas últimas 7 provincias, el balance es favorable al PP, que se llevaría 9 de los 25 escaños analizados; el PSOE se llevaría 8 escaños. 2 caerían del lado de CiU, 2 para IU, otros 2 para UPyD y 1 para Na-Bai y UPN. Teniendo en cuenta las horquillas, el PP ganaría de 6 a 14 escaños, el PSOE de 2 a 12 escaños, IU de 2 a 3, UPN 1-2, UPyD 2, CC y NC de 0 a 1, CiU de 1 a 2, Na-Bai 1; es decir, el PSOE tendría únicamente 2 escaños garantizados de entre los analizados, y el PP 6.
Añadiendo todos estos resultados a los obtenidos en la anterior entrada, obtenemos el resultado definitivo de este primer pronóstico (a falta de analizar más pormenorizadamente algunas provincias en las que tengo serias dudas: Granada, Cantabria, etc.):
Elecciones Generales 2012
Total: 350 escaños
PP: 169 escaños (+15)
PSOE: 144 escaños (-25)
CiU: 15 escaños (+5)
PNV: 7 escaños (+1)
IU-ICV: 5 escaños (+3)
CC: 2 escaños (=)
BNG: 2 escaños (=)
UPyD: 2 escaños (+1)
ERC: 1 escaño (-2)
PRC: 1 escaño (+1)
UPN: 1 escaño (+1)
Na-Bai: 1 escaño (=)
Las hoquillas serían: PP 158-183, PSOE 126-156, CiU 14-16, PNV 7, IU-ICV 5-8, CC 2-3, BNG 2, UPyD 2, UPN 1-2, ERC 1, Na-Bai 1, PRC 0-2, EA/Aralar/Otros 0-1, NC 0-1.
Si bien las horquillas son muy amplias, nos sugieren la posibilidad de que el PP alcancela mayoría absoluta con un número de escaños máximo situado en 183 (cifra alcanzada en 2000). En cualquier caso, la cifra estimada de 169 le dejaría a una escasa distancia de la cifra mágica de los 176. Si bien hay varios escaños que podrían caer muy fácilmente de su lado (Baleares, Zaragoza, La Rioja, Lugo) desde las filas socialistas, también hay margen para que obtuvieran un resultado más lejano de la mayoría absoluta, merced al importante crecimiento de las formaciones minoritarias, hecho que creo puede ser muy trascendente en la próxima legislatura, siempre que no se alcance la mayoría absoluta en la cámara por parte del PP.
Con un escenario como el del pronóstico, con un PP con 169 escaños (la misma cifra que tiene actualmente el PSOE), parece claro que el PP podría gobernar en solitario con apoyos puntuales, aunque probablemente CiU sería el socio prioritario, tanto en esta como en cualquier circunstancia en la que el PP quede por encima de los 161 escaños y por debajo de la mayoría absoluta. Otros partidos en los que parece probable que pudiera apoyarse serían UPN (dependiendo de los resultados en las elecciones autonómicas en Navarra), CC (nuevamente habría que esperar a los acontecimientos tras las autonómicas en Canarias, especialmente tras la ruptura del gobierno PP-CC tras el apoyo de la coalición a los presupuestos socialistas), UPyD. Parece complicado en estos momentos que se reeditara el apoyo del PNV, tal y como ocurriera en 1996.
El PSOE perdería el gobierno casi con total seguridad, dado que incluso en sus mejores resultados (puesto que con 144 sería imposible), estaría por debajo de los 160 diputados, lo cual imposibilitaría cualquier pacto o acuerdo de investidura. En cualquier caso, el rango de la horquilla determina lo que podría ser desde un descalabro similar al de 2000 (por debajo de 130 escaños), hasta una derrota "dulce" (por encima de 150). Pese al bajón en sus expectativas, no habría que descartar por completo la posibilidad de que el PSOE, en caso de alcanzar un resultado próximo al mejor de su horquilla (156), pudiera formar gobierno estable junto con CiU y PNV, dado que podría darse el caso a partir de los 154 diputados socialistas (PSOE 154 + CiU 15 + PNV 7 = 176), a los que se podrían sumar otros partidos como CC o UPN. En cualquier caso, creo que es más que improbable, y lo natural sería un gobierno popular.
Es curioso que, debido al crecimiento de formaciones como CiU, IU-ICV, así como el de otros partidos menores (PRC, UPN, NC, UPyD), podría darse el caso de que incluso incrementando su voto de manera muy importante, el PP viera reducida su representación, o no alcanzara sus expectativas; en cualquier caso, veo complicado que dado el contexto actual, el PP quede muy lejos de la mayoría.
Más adelante se profundizará en este pronóstico, analizando en detalle e incluyendo algunos datos adicionales, como el número de votantes de cada formación y los porcentajes a nivel estatal. Asimismo, habrá que ir revisando el pronóstico en los meses venideros; entre otros puntos, hay que revisar las circunscripciones en las que se puede ganar o perder escaños en 2012.
Elecciones Generales 2012: Un primer pronóstico (V)
Continuando la serie de entradas acerca de las Elecciones Generales en 2012, se analiza 12 circunscripciones de las 18 que falta por incluir en el pronóstico. Hay algunos casos en los que únicamente faltan dos escaños por decidir respecto de la base fija de escaños u otras provincias de claro pronóstico, si bien ya aparecen circunscripciones más complejas de analizar, como Sevilla o Vizcaya; en cualquier caso, algunas de las más complicadas (y a su vez, más determinantes) se dejan para la siguiente y última entrada, como es el caso de Madrid o Barcelona.
En el caso de la provincia de Almería , quedaría dos escaños por asignar. Se contemplan las hipótesis habituales de las entradas relativas a las Elecciones Generales en 2012: se mantiene la participación, con aumento poblacional del 4% bianual, IU aumenta su resultado en dos puntos porcentuales y la mitad del nuevo voto respecto de 2008 procede del PSOE, UPyD obtiene un 2% y su voto procede al 50% de PSOE y PP, se añade un 10% adicional de voto al PP, se le resta un 10% adicional de voto al PSOE. No se consideran otros partidos. Con esto:
Almería - Elecciones Generales 2012
PP: 4 escaños (+1)
PSOE: 2 escaños (-1)
Los dos escaños por asignar caerían del lado popular. Se contemplan otras dos alternativas: con un aumento de voto sobre el pronóstico del 20% para PP y un descenso del 20% para el PSOE obtenemos la misma representación, al igual que cambiando ambos porcentajes al 5% (es decir, menor aumento del PP y menor descenso del PSOE). Tal y como decían algunos comentaristas, se trata de un resultado bastante claro de 4-2 a favor del PP.
Pasamos a analizar Girona, la primera de las 4 circunscripciones catalanas. En este caso, también quedaría por asignar dos escaños, además de los ya ocupados por PSOE y CiU en la base fija de escaños. Se contemplan las siguientes hipótesis: se mantiene la participación, con aumento poblacional del 2,75% bianual, IU-ICV aumenta su resultado en dos puntos porcentuales y la mitad del nuevo voto respecto de 2008 procede del PSOE, no se considera UPyD en este caso dados los resultados obtenidos en Catalunya, se añade un 10% adicional de voto al PP, se le resta un 10% adicional de voto al PSOE, CiU aumenta un 15% en el número de votos, ERC pierde un 40% de votos. No se consideran otros partidos como Solidaritat (SI, partido de Laporta) o C´s. Con esto:
Girona - Elecciones Generales 2012
PSOE-PSC: 3 escaños (=)
CiU: 2 escaños (=)
PP: 1 escaño (+1)
ERC: 0 escaños (-1)
Los dos escaños que faltaban por asignar pasarían a manos de PSOE-PSC y PP, que le arrebataría el escaño a ERC. Con las alternativas habituales, en la desfavorable al PSOE (+20% para PP, -20% para PSOE) CiU le arrebataría un escaño al PSOE; por contra, en la favorable al PSOE se reafirma el resultado 3-2-1. Las horquillas serían, por tanto: PSOE-PSC 2-3, CiU 2-3, PP 1.
En el caso de Guipúzcoa también hay dos escaños por analizar. Se trata de una circunscripción muy complicada, dado que si bien en las últimas generales únicamente tuvieron representación PNV, PP y PSOE, en anteriores convocatorias hubo otras formaciones como EA que consiguieron representación. Está por ver los movimientos que ocurren entre EA y Aralar (parece que actualmente están muy distanciadas), así como la posible evolución de marcas como Sortu, dependiendo de lo que ocurra en adelante. Las hipótesis empleadas son las habituales (aumento del PP, desceso del PSOE, etc.); considerando además que el PNV obtiene un aumento del 10% en el número de votos (mayor que en Álava), un aumento poblacional del 0,8% bianual, un resultado de UPyD del 2%, un aumento de 2 puntos porcentuales de IU-EB (50% del nuevo voto procedente del PSOE). En principio no se considera otros partidos, aunque desde luego no habría que descartar que un escaño cayera para una formación como EA, Aralar, alguna posible coalición abertzale, etc.
Con esto, el resultado podría ser:
Guipúzcoa - Elecciones Generales 2012
PSOE: 3 escaños (=)
PNV: 2 escaños (=)
PP: 1 escaño (=)
Con este resultado, los dos escaños en disputa respecto de la base fija caerían del lado socialista, que obtuvo un gran resultado en 2008. Ahora bien, es muy probable que, tal y como se comentaba anteriormente, haya alguna formación nacionalista que pudiera conseguir un escaño, que siempre perdería el PSOE. En la alternativa favorable al PP, incluyendo además un porcentaje de incremento del voto de PNV del 20%, se reafirmaría el resultado, siendo nuevamente el escaño socialista el que caería en caso de que una formación nacionalista obtuviera un número de votos suficiente. En la alternativa favorable al PSOE, se reafirma el resultado, pero nuevamente sería el escaño socialista el que caería en caso de que una formación nacionalista obtuviera representación. Con esto, las horquillas serían: PSOE 2-3, PNV 2, PP 1, EA/Aralar/Otros 0-1.
En Lleida también hay dos escaños por repartir, tomando como referencia la base fija de escaños. Las hipótesis son las mismas que en el caso de Girona, con las particularidades del crecimiento poblacional (2,9% de incremento bianual). Con esto:
Lleida - Elecciones Generales 2012
CiU: 2 escaños (+1)
PSOE-PSC: 1 escaño (-1)
PP: 1 escaño (=)
Los dos escaños por asignar serían de PP y CiU, si bien hay un muy escaso margen, y ambos podrían bailar a favor del PSOE. En la alternativa favorable al PP, la distribución sería la misma, pero en la alternativa favorable al PSOE, el PP se quedaría sin escaño por muy escaso margen debido al incremento de CiU, mientras que CiU y PSOE tendrían 2 cada uno. En definitiva, es una circunscripción difícil de pronosticar, si bien me decanto por el 2-1-1 con dos escaños de CiU. Las horquillas serían: CiU 1-2, PSC-PSOE 1-2, PP 0-1.
En Tarragona también hay nuevamente dos escaños por repartir, tomando como referencia la base fija de escaños. Las hipótesis son una vez más las mismas que en el caso de Girona o Lleida, con las particularidades del crecimiento poblacional (2% de incremento bianual). Con esto:
Tarragona - Elecciones Generales 2012
PSOE-PSC: 3 escaños (-1)
CiU: 2 escaños (+1)
PP: 1 escaño (=)
Por tanto, los dos escaños que quedaban por repartir irían a manos de CiU y PSOE; recordemos que en Tarragona el PSOE obtuvo uno de los mayores resultados en 2008. Con las alternativas habituales, en ambos casos se refrendaría el resultado 3-2-1, si bien no habría que descartar totalmente la posibilidad de que el PP le arrebatara un escaño al PSOE, pese a que no se llega a incluir en las horquillas y el resultado se plantea como fijo.
En Zaragoza estamos ante un nuevo caso en el que restan dos escaños por asignar respecto de los considerados como fijos (3 para PP y 2 para PSOE), dado que la circunscripción tiene 7 escaños en total. Una vez más, se plantean las hipótesis habituales, con algunas particularidades: se mantiene la participación, con aumento poblacional del 1,75% bianual, IU aumenta su resultado en dos puntos porcentuales y la mitad del nuevo voto respecto de 2008 procede del PSOE, UPyD obtiene un 3% y su voto procede al 50% de PSOE y PP, se añade un 10% adicional de voto al PP, se le resta un 10% adicional de voto al PSOE, se considera que la Chunta aumenta su resultado en dos puntos porcentuales y un cuarto de los nuevos votos procede del PSOE (justificado en el auge de las formaciones más a la izquierda del espectro en contextos de crisis), se considera que el PAR mantiene su resultado (tendría que haber empleado estas hipótesis para Teruel; en cualquier caso, era un resultado mucho más claro y no entrañará cambios). Con esto:
Zaragoza - Elecciones Generales 2012
PSOE: 4 escaños (=)
PP: 3 escaños (=)
Con estas hipótesis, el resultado se repetiría, cayendo los dos escaños en disputa del lado socialista; en cualquier caso, con las hipótesis empleadas la diferencia estaría únicamente en 1215 votos, de manera que hay un escaño que puede bailar fácilmente de PSOE a PP. En la alternativa favorable al PP evidentemente se produce un resultado 4-3 a su favor, mientras que en el favorable al PSOE, se reafirma el 4-3. Con esto, las horquillas serían PSOE 3-4, PP 3-4.
En Asturias quedarían 3 escaños por repartir respecto de los ya asignados como fijos (3 para PP y 2 para PSOE, del total de 8). Las hipótesis son las habituales, considerando que se mantiene la participación y el crecimiento es prácticamente nulo, un porcentaje de voto de UPyD del 3,5% (es una de las provincias en las que tuvo tirón en anteriores convocatorias). Con esto, los resultados serían:
Elecciones Generales 2012 - Asturias
PP: 4 escaños (=)
PSOE: 4 escaños (=)
Se mantendría el resultado, cayendo de los 3 escaños que faltaba por asignar, 2 hacia el lado socialista y uno para los populares; en cualquier caso, IU quedaría muy cerca de quitarle un escaño al PSOE, aunque para ello deberían subir por encima del 10% de votos. En la alternativa favorable al PP, llegarían al quinto escaño, que le robarían al PSOE; nuevamente, IU estaría cerca de quitarle un escaño al PSOE. Finalmente, en la alternativa favorable al PSOE, se repetiría el 4-4, y IU no tendría opción de conseguir escaño. En cualquier caso, en las 3 alternativas contempladas, el PP obtendría mayor número de votos que el PSOE. Las horquillas serían: PP 4-5, PSOE 3-4, IU 0-1. No considero el posible impacto del partido de Álvarez Cascos, una vez que me extrañaría que se presentara a las elecciones generales; si alguien tiene información al respecto, le animo a comentarlo para que podamos mejorar el pronóstico.
En Córdoba restarían 3 por asignar respecto de los ya estimados como fijos (1 para PP y 2 para PSOE, del total de 6). Se consideran las hipótesis habituales, suponiendo que se mantiene la participación y que la población crece a un ritmo del 0,75% bianual y que UPyD obtiene un 2%. El resultado sería:
Elecciones Generales 2012 - Córdoba
PP: 3 escaños (+1)
PSOE: 3 escaños (-1)
De los 3 escaños restantes, el PP obtendría 2 y el PSOE 1, mientras que IU quedaría lejos de obtener representación en uno de sus antiguos feudos. En las alternativas favorables al PP y al PSOE se mantendría el mismo resultado, lo que da idea de lo previsible del pronóstico; no habría horquillas en este caso.
En Cádiz, en principio restarían 3 escaños por asignar sobre el total de 9, teniendo en cuenta que ya hay 3 asignados a cada uno de los dos partidos mayoritarios. En cualquier caso, Cádiz es una de las circunscripciones que podrían perder escaños en 2012, si bien con el análisis realizado hasta el momento no sería así; realizaré una nueva entrada al respecto, de manera que podría haber cambios en este sentido.
Se consideran las hipótesis habituales, suponiendo que se mantiene la participación y que la población crece un 1,3% bianual. UPyD obtiene un 2%; no se tiene en cuenta otras formaciones como CA. El resultado sería:
Elecciones Generales 2012 - Cádiz
PSOE: 5 escaños (=)
PP: 4 escaños (=)
De los 3 escaños por asignar, uno pasaría al PP y dos al PSOE. En la alternativa favorable al PP, el resultado sería PP 5, PSOE 4; en la favorable a los socialistas se reafirmaría el resultado inicial. Las horquillas serían por tanto: PSOE 4-5, PP 4-5.
En la provincia de A Coruña quedan 4 escaños por asignar del total de 8, sobre los que ya se habían estimado 3 para PP y uno para PSOE. Las hipótesis son las habituales en las provincias gallegas, con una menor subida de IU (un punto porcentual) debido a su menor tirón en Galicia, y un menor porcentaje para UPyD (1% del voto) por la misma razón. Se considera que BNG crece dos puntos porcentuales, siendo un cuarto del nuevo voto procedente del PSOE. La participación se mantiene, mientras que la población crece un 0,6% bianual. Con esto, el resultado sería:
Elecciones Generales 2012 - A Coruña
PP: 4 escaños (=)
PSOE: 3 escaños (=)
BNG: 1 escaño (=)
Se mantendría el resultado de 2008, de manera que de los 4 escaños por asignar, 2 serían para PSOE, uno para PP y uno para BNG. En las dos alternativas (20% adicional sobre el resultado del pronóstico para PP y un idéntico descenso para PSOE; 5% adicional para PP e idéntico descenso para PSOE) se reafirma el resultado, lo que da idea de su previsibilidad; en el caso favorable al PP queda relativamente cerca de ganarle un escaño al PSOE, pero no lo suficiente como para incluirlo en las horquillas. Por tanto, no habría intervalos de escaños en esta ocasión.
En Sevilla se analiza los 3 escaños que faltan por asignar respecto del total de 12, de los cuales ya se estimaron 6 para PSOE y 3 para PP. Las hipótesis son las habituales: IU sube dos puntos porcentuales en una de las circunscripciones por las que podría obtener representación; UPyD obtiene un resultado del 3% (obtuvo resultado superior a la media en las europeas); no se considera otros partidos como CA. La participación se mantiene; la población crece un 2,08% bianual. Con todo esto, el resultado sería el siguiente:
Elecciones Generales 2012 - Sevilla
PSOE: 7 escaños (-1)
PP: 4 escaños (=)
IU: 1 escaño (+1)
Los 3 escaños por asignar pasarían a IU, PP y PSOE. En la alternativa favorable al PP, el resultado sería PSOE 6, PP 5, IU 1. En la favorable al PSOE, se reafirmaría el resultado inicial. Con esto, las horquillas serían PSOE 6-7, PP 4-5, IU 1.
Y finalmente en Vizcaya restarían 5 escaños por asignar respecto del total de 8; ya estaban asignados dos para PNV y uno para PSOE. Las hipótesis son las mismas que las empleadas en Guipúzcoa: aunmento habitual del PP, desceso del PSOE, se considera que el PNV obtiene un aumento del 10% en el número de votos (mayor que en Álava) sobre el resultado del pronóstico, aumento poblacional del 0,7% bianual, un resultado de UPyD del 2%, aumento de 2 puntos porcentuales de IU-EB (50% del nuevo voto procedente del PSOE). El resultado sería:
Elecciones Generales 2012 - Vizcaya
PNV: 3 escaños (=)
PSOE: 3 escaños (-1)
PP: 2 escaños (+1)
De los 5 escaños por asignar, 2 pasarían a PNV, 2 a PP y uno a PSOE. No parece factible que otras formaciones puedan conseguir representación. En la alternativa favorable al PP se reafirmaría el resultado, al igual que en la alternativa favorable al PSOE; no hay por tanto horquillas en este caso, y el resultado parece bastante claro, una vez que en las pasadas elecciones el PSOE ganó el cuarto escaño por una diferencia no excesivamente importante.
Con esto, después del análisis de estas 12 provincias, el balance es favorable al PSOE, que se llevaría 15 de los 33 escaños analizados; el PP se llevaría 11 escaños. 3 caerían del lado de CiU, 2 para PNV, y 1 para IU y BNG. Teniendo en cuenta las horquillas, el PSOE ganaría de 9 a 16 escaños, el PP de 10 a 15 escaños (es decir, a pesar del pronóstico faorable al PSOE, de acuerdo con las horquillas se podría producir un balance favorable al PP), CiU de 3 a 4, IU de 1 a 2, y una formación nacionalista vasca (EA/Aralar/Otros) de 0 a 1; es decir, el PSOE tendría 9 escaños garantizados de entre los analizados, y el PP 10.
Añadiendo todos estos resultados a la base fija de escaños, obtenemos lo siguiente
Elecciones Generales 2012
Total: 325 escaños (De un total de 350)
PP: 160 escaños
PSOE: 136 escaños
CiU: 13 escaños
PNV: 7 escaños
IU-ICV: 3 escaños
CC: 2 escaños
BNG: 2 escaños
ERC: 1 escaño
PRC: 1 escaño
Las hoquillas serían: PP 152-169, PSOE 124-144, CiU 13-14, PNV 7, IU-ICV 3-5, CC 2, BNG 2, ERC 1, PRC 0-2, EA/Aralar/Otros 0-1.
Esta serie de entradas culmina en la entrada: Elecciones Generales 2012 - Un primer pronóstico (VI)
Faltaría por asignar 25 escaños de 7 circunscripciones; se publicará una nueva entrada al respecto en las próximas semanas, completando este primer pronóstico sobre las Elecciones Generales en 2012.
Esta serie de entradas culmina en la entrada: Elecciones Generales 2012 - Un primer pronóstico (VI)
En el caso de la provincia de Almería , quedaría dos escaños por asignar. Se contemplan las hipótesis habituales de las entradas relativas a las Elecciones Generales en 2012: se mantiene la participación, con aumento poblacional del 4% bianual, IU aumenta su resultado en dos puntos porcentuales y la mitad del nuevo voto respecto de 2008 procede del PSOE, UPyD obtiene un 2% y su voto procede al 50% de PSOE y PP, se añade un 10% adicional de voto al PP, se le resta un 10% adicional de voto al PSOE. No se consideran otros partidos. Con esto:
Almería - Elecciones Generales 2012
PP: 4 escaños (+1)
PSOE: 2 escaños (-1)
Los dos escaños por asignar caerían del lado popular. Se contemplan otras dos alternativas: con un aumento de voto sobre el pronóstico del 20% para PP y un descenso del 20% para el PSOE obtenemos la misma representación, al igual que cambiando ambos porcentajes al 5% (es decir, menor aumento del PP y menor descenso del PSOE). Tal y como decían algunos comentaristas, se trata de un resultado bastante claro de 4-2 a favor del PP.
Pasamos a analizar Girona, la primera de las 4 circunscripciones catalanas. En este caso, también quedaría por asignar dos escaños, además de los ya ocupados por PSOE y CiU en la base fija de escaños. Se contemplan las siguientes hipótesis: se mantiene la participación, con aumento poblacional del 2,75% bianual, IU-ICV aumenta su resultado en dos puntos porcentuales y la mitad del nuevo voto respecto de 2008 procede del PSOE, no se considera UPyD en este caso dados los resultados obtenidos en Catalunya, se añade un 10% adicional de voto al PP, se le resta un 10% adicional de voto al PSOE, CiU aumenta un 15% en el número de votos, ERC pierde un 40% de votos. No se consideran otros partidos como Solidaritat (SI, partido de Laporta) o C´s. Con esto:
Girona - Elecciones Generales 2012
PSOE-PSC: 3 escaños (=)
CiU: 2 escaños (=)
PP: 1 escaño (+1)
ERC: 0 escaños (-1)
Los dos escaños que faltaban por asignar pasarían a manos de PSOE-PSC y PP, que le arrebataría el escaño a ERC. Con las alternativas habituales, en la desfavorable al PSOE (+20% para PP, -20% para PSOE) CiU le arrebataría un escaño al PSOE; por contra, en la favorable al PSOE se reafirma el resultado 3-2-1. Las horquillas serían, por tanto: PSOE-PSC 2-3, CiU 2-3, PP 1.
En el caso de Guipúzcoa también hay dos escaños por analizar. Se trata de una circunscripción muy complicada, dado que si bien en las últimas generales únicamente tuvieron representación PNV, PP y PSOE, en anteriores convocatorias hubo otras formaciones como EA que consiguieron representación. Está por ver los movimientos que ocurren entre EA y Aralar (parece que actualmente están muy distanciadas), así como la posible evolución de marcas como Sortu, dependiendo de lo que ocurra en adelante. Las hipótesis empleadas son las habituales (aumento del PP, desceso del PSOE, etc.); considerando además que el PNV obtiene un aumento del 10% en el número de votos (mayor que en Álava), un aumento poblacional del 0,8% bianual, un resultado de UPyD del 2%, un aumento de 2 puntos porcentuales de IU-EB (50% del nuevo voto procedente del PSOE). En principio no se considera otros partidos, aunque desde luego no habría que descartar que un escaño cayera para una formación como EA, Aralar, alguna posible coalición abertzale, etc.
Con esto, el resultado podría ser:
Guipúzcoa - Elecciones Generales 2012
PSOE: 3 escaños (=)
PNV: 2 escaños (=)
PP: 1 escaño (=)
Con este resultado, los dos escaños en disputa respecto de la base fija caerían del lado socialista, que obtuvo un gran resultado en 2008. Ahora bien, es muy probable que, tal y como se comentaba anteriormente, haya alguna formación nacionalista que pudiera conseguir un escaño, que siempre perdería el PSOE. En la alternativa favorable al PP, incluyendo además un porcentaje de incremento del voto de PNV del 20%, se reafirmaría el resultado, siendo nuevamente el escaño socialista el que caería en caso de que una formación nacionalista obtuviera un número de votos suficiente. En la alternativa favorable al PSOE, se reafirma el resultado, pero nuevamente sería el escaño socialista el que caería en caso de que una formación nacionalista obtuviera representación. Con esto, las horquillas serían: PSOE 2-3, PNV 2, PP 1, EA/Aralar/Otros 0-1.
En Lleida también hay dos escaños por repartir, tomando como referencia la base fija de escaños. Las hipótesis son las mismas que en el caso de Girona, con las particularidades del crecimiento poblacional (2,9% de incremento bianual). Con esto:
Lleida - Elecciones Generales 2012
CiU: 2 escaños (+1)
PSOE-PSC: 1 escaño (-1)
PP: 1 escaño (=)
Los dos escaños por asignar serían de PP y CiU, si bien hay un muy escaso margen, y ambos podrían bailar a favor del PSOE. En la alternativa favorable al PP, la distribución sería la misma, pero en la alternativa favorable al PSOE, el PP se quedaría sin escaño por muy escaso margen debido al incremento de CiU, mientras que CiU y PSOE tendrían 2 cada uno. En definitiva, es una circunscripción difícil de pronosticar, si bien me decanto por el 2-1-1 con dos escaños de CiU. Las horquillas serían: CiU 1-2, PSC-PSOE 1-2, PP 0-1.
En Tarragona también hay nuevamente dos escaños por repartir, tomando como referencia la base fija de escaños. Las hipótesis son una vez más las mismas que en el caso de Girona o Lleida, con las particularidades del crecimiento poblacional (2% de incremento bianual). Con esto:
Tarragona - Elecciones Generales 2012
PSOE-PSC: 3 escaños (-1)
CiU: 2 escaños (+1)
PP: 1 escaño (=)
Por tanto, los dos escaños que quedaban por repartir irían a manos de CiU y PSOE; recordemos que en Tarragona el PSOE obtuvo uno de los mayores resultados en 2008. Con las alternativas habituales, en ambos casos se refrendaría el resultado 3-2-1, si bien no habría que descartar totalmente la posibilidad de que el PP le arrebatara un escaño al PSOE, pese a que no se llega a incluir en las horquillas y el resultado se plantea como fijo.
En Zaragoza estamos ante un nuevo caso en el que restan dos escaños por asignar respecto de los considerados como fijos (3 para PP y 2 para PSOE), dado que la circunscripción tiene 7 escaños en total. Una vez más, se plantean las hipótesis habituales, con algunas particularidades: se mantiene la participación, con aumento poblacional del 1,75% bianual, IU aumenta su resultado en dos puntos porcentuales y la mitad del nuevo voto respecto de 2008 procede del PSOE, UPyD obtiene un 3% y su voto procede al 50% de PSOE y PP, se añade un 10% adicional de voto al PP, se le resta un 10% adicional de voto al PSOE, se considera que la Chunta aumenta su resultado en dos puntos porcentuales y un cuarto de los nuevos votos procede del PSOE (justificado en el auge de las formaciones más a la izquierda del espectro en contextos de crisis), se considera que el PAR mantiene su resultado (tendría que haber empleado estas hipótesis para Teruel; en cualquier caso, era un resultado mucho más claro y no entrañará cambios). Con esto:
Zaragoza - Elecciones Generales 2012
PSOE: 4 escaños (=)
PP: 3 escaños (=)
Con estas hipótesis, el resultado se repetiría, cayendo los dos escaños en disputa del lado socialista; en cualquier caso, con las hipótesis empleadas la diferencia estaría únicamente en 1215 votos, de manera que hay un escaño que puede bailar fácilmente de PSOE a PP. En la alternativa favorable al PP evidentemente se produce un resultado 4-3 a su favor, mientras que en el favorable al PSOE, se reafirma el 4-3. Con esto, las horquillas serían PSOE 3-4, PP 3-4.
En Asturias quedarían 3 escaños por repartir respecto de los ya asignados como fijos (3 para PP y 2 para PSOE, del total de 8). Las hipótesis son las habituales, considerando que se mantiene la participación y el crecimiento es prácticamente nulo, un porcentaje de voto de UPyD del 3,5% (es una de las provincias en las que tuvo tirón en anteriores convocatorias). Con esto, los resultados serían:
Elecciones Generales 2012 - Asturias
PP: 4 escaños (=)
PSOE: 4 escaños (=)
Se mantendría el resultado, cayendo de los 3 escaños que faltaba por asignar, 2 hacia el lado socialista y uno para los populares; en cualquier caso, IU quedaría muy cerca de quitarle un escaño al PSOE, aunque para ello deberían subir por encima del 10% de votos. En la alternativa favorable al PP, llegarían al quinto escaño, que le robarían al PSOE; nuevamente, IU estaría cerca de quitarle un escaño al PSOE. Finalmente, en la alternativa favorable al PSOE, se repetiría el 4-4, y IU no tendría opción de conseguir escaño. En cualquier caso, en las 3 alternativas contempladas, el PP obtendría mayor número de votos que el PSOE. Las horquillas serían: PP 4-5, PSOE 3-4, IU 0-1. No considero el posible impacto del partido de Álvarez Cascos, una vez que me extrañaría que se presentara a las elecciones generales; si alguien tiene información al respecto, le animo a comentarlo para que podamos mejorar el pronóstico.
En Córdoba restarían 3 por asignar respecto de los ya estimados como fijos (1 para PP y 2 para PSOE, del total de 6). Se consideran las hipótesis habituales, suponiendo que se mantiene la participación y que la población crece a un ritmo del 0,75% bianual y que UPyD obtiene un 2%. El resultado sería:
Elecciones Generales 2012 - Córdoba
PP: 3 escaños (+1)
PSOE: 3 escaños (-1)
De los 3 escaños restantes, el PP obtendría 2 y el PSOE 1, mientras que IU quedaría lejos de obtener representación en uno de sus antiguos feudos. En las alternativas favorables al PP y al PSOE se mantendría el mismo resultado, lo que da idea de lo previsible del pronóstico; no habría horquillas en este caso.
En Cádiz, en principio restarían 3 escaños por asignar sobre el total de 9, teniendo en cuenta que ya hay 3 asignados a cada uno de los dos partidos mayoritarios. En cualquier caso, Cádiz es una de las circunscripciones que podrían perder escaños en 2012, si bien con el análisis realizado hasta el momento no sería así; realizaré una nueva entrada al respecto, de manera que podría haber cambios en este sentido.
Se consideran las hipótesis habituales, suponiendo que se mantiene la participación y que la población crece un 1,3% bianual. UPyD obtiene un 2%; no se tiene en cuenta otras formaciones como CA. El resultado sería:
Elecciones Generales 2012 - Cádiz
PSOE: 5 escaños (=)
PP: 4 escaños (=)
De los 3 escaños por asignar, uno pasaría al PP y dos al PSOE. En la alternativa favorable al PP, el resultado sería PP 5, PSOE 4; en la favorable a los socialistas se reafirmaría el resultado inicial. Las horquillas serían por tanto: PSOE 4-5, PP 4-5.
En la provincia de A Coruña quedan 4 escaños por asignar del total de 8, sobre los que ya se habían estimado 3 para PP y uno para PSOE. Las hipótesis son las habituales en las provincias gallegas, con una menor subida de IU (un punto porcentual) debido a su menor tirón en Galicia, y un menor porcentaje para UPyD (1% del voto) por la misma razón. Se considera que BNG crece dos puntos porcentuales, siendo un cuarto del nuevo voto procedente del PSOE. La participación se mantiene, mientras que la población crece un 0,6% bianual. Con esto, el resultado sería:
Elecciones Generales 2012 - A Coruña
PP: 4 escaños (=)
PSOE: 3 escaños (=)
BNG: 1 escaño (=)
Se mantendría el resultado de 2008, de manera que de los 4 escaños por asignar, 2 serían para PSOE, uno para PP y uno para BNG. En las dos alternativas (20% adicional sobre el resultado del pronóstico para PP y un idéntico descenso para PSOE; 5% adicional para PP e idéntico descenso para PSOE) se reafirma el resultado, lo que da idea de su previsibilidad; en el caso favorable al PP queda relativamente cerca de ganarle un escaño al PSOE, pero no lo suficiente como para incluirlo en las horquillas. Por tanto, no habría intervalos de escaños en esta ocasión.
En Sevilla se analiza los 3 escaños que faltan por asignar respecto del total de 12, de los cuales ya se estimaron 6 para PSOE y 3 para PP. Las hipótesis son las habituales: IU sube dos puntos porcentuales en una de las circunscripciones por las que podría obtener representación; UPyD obtiene un resultado del 3% (obtuvo resultado superior a la media en las europeas); no se considera otros partidos como CA. La participación se mantiene; la población crece un 2,08% bianual. Con todo esto, el resultado sería el siguiente:
Elecciones Generales 2012 - Sevilla
PSOE: 7 escaños (-1)
PP: 4 escaños (=)
IU: 1 escaño (+1)
Los 3 escaños por asignar pasarían a IU, PP y PSOE. En la alternativa favorable al PP, el resultado sería PSOE 6, PP 5, IU 1. En la favorable al PSOE, se reafirmaría el resultado inicial. Con esto, las horquillas serían PSOE 6-7, PP 4-5, IU 1.
Y finalmente en Vizcaya restarían 5 escaños por asignar respecto del total de 8; ya estaban asignados dos para PNV y uno para PSOE. Las hipótesis son las mismas que las empleadas en Guipúzcoa: aunmento habitual del PP, desceso del PSOE, se considera que el PNV obtiene un aumento del 10% en el número de votos (mayor que en Álava) sobre el resultado del pronóstico, aumento poblacional del 0,7% bianual, un resultado de UPyD del 2%, aumento de 2 puntos porcentuales de IU-EB (50% del nuevo voto procedente del PSOE). El resultado sería:
Elecciones Generales 2012 - Vizcaya
PNV: 3 escaños (=)
PSOE: 3 escaños (-1)
PP: 2 escaños (+1)
De los 5 escaños por asignar, 2 pasarían a PNV, 2 a PP y uno a PSOE. No parece factible que otras formaciones puedan conseguir representación. En la alternativa favorable al PP se reafirmaría el resultado, al igual que en la alternativa favorable al PSOE; no hay por tanto horquillas en este caso, y el resultado parece bastante claro, una vez que en las pasadas elecciones el PSOE ganó el cuarto escaño por una diferencia no excesivamente importante.
Con esto, después del análisis de estas 12 provincias, el balance es favorable al PSOE, que se llevaría 15 de los 33 escaños analizados; el PP se llevaría 11 escaños. 3 caerían del lado de CiU, 2 para PNV, y 1 para IU y BNG. Teniendo en cuenta las horquillas, el PSOE ganaría de 9 a 16 escaños, el PP de 10 a 15 escaños (es decir, a pesar del pronóstico faorable al PSOE, de acuerdo con las horquillas se podría producir un balance favorable al PP), CiU de 3 a 4, IU de 1 a 2, y una formación nacionalista vasca (EA/Aralar/Otros) de 0 a 1; es decir, el PSOE tendría 9 escaños garantizados de entre los analizados, y el PP 10.
Añadiendo todos estos resultados a la base fija de escaños, obtenemos lo siguiente
Elecciones Generales 2012
Total: 325 escaños (De un total de 350)
PP: 160 escaños
PSOE: 136 escaños
CiU: 13 escaños
PNV: 7 escaños
IU-ICV: 3 escaños
CC: 2 escaños
BNG: 2 escaños
ERC: 1 escaño
PRC: 1 escaño
Las hoquillas serían: PP 152-169, PSOE 124-144, CiU 13-14, PNV 7, IU-ICV 3-5, CC 2, BNG 2, ERC 1, PRC 0-2, EA/Aralar/Otros 0-1.
Esta serie de entradas culmina en la entrada: Elecciones Generales 2012 - Un primer pronóstico (VI)
Faltaría por asignar 25 escaños de 7 circunscripciones; se publicará una nueva entrada al respecto en las próximas semanas, completando este primer pronóstico sobre las Elecciones Generales en 2012.
Esta serie de entradas culmina en la entrada: Elecciones Generales 2012 - Un primer pronóstico (VI)
miércoles, 23 de marzo de 2011
Elecciones Autonómicas 2011 - Extremadura
Continuando la saga de entradas sobre las Elecciones Autonómicas de mayo, en la que se está revisando las realizadas hace aproximadamente un año, le toca el turno a Extremadura. En principio, se trata de una de las Comunidades Autónomas con mejores expectativas para el PSOE, una vez que ha obtenido sucesivas mayorías en las anteriores elecciones autonómicas, y el Presidente extremeño parece tener más tirón entre su electorado que otros candidatos socialistas. Además, Fernández Vara ha procurado distanciarse hasta cierto punto de Zapatero en los últimos meses para intentar paliar el desgaste que va a experimentar el partido socialista en el conjunto del territorio estatal.
El principal punto de interés radica en saber si el PSOE revalidará la mayoría absoluta; en caso de que no fuera así, la entrada del PP al Gobierno dependería, en el caso de que no obtuviera mayoría absoluta, de si IU consigue representación en la cámara; es muy improbable que lo consiga otra formación.
Parece que Badajoz ganaría un escaño a costa de Cáceres (36 po 29), lo cual en principio beneficiaría ligeramente al PSOE, que obtiene tradicionalmente mejores resultados en la provincia en la que aumenta la representación (Badajoz) que en la provincia que la pierde (Cáceres).
En el caso del PSOE, tal y como se comentaba en la entrada inicial, se trata de un auténtico feudo, si bien es seguro que experimentará un importante desgaste debido a la crisis, aunque podría estar atenuado por el papel de Fernández Vara. El PP probablemente obtenga uno de los mejores resultados de su historia, si bien nunca ha subido más allá de los 28 escaños, y difícilmente podrá desbancar al PSOE, cuyo peor resultado histórico fue de 31 escaños con el 44,3%.
Por otra parte, es factible que IU vuelva a acceder a la cámara, merced a un trasvase de votos desde PSOE y la situación de crisis que puede suponer una movilización de su electorado. Parece complicado que UPyD consiga representación; sería necesario que obtuviera un 5% de los votos para entrar a las Cortes, lo cual es muy improbable.
Las hipótesis establecidas son las siguientes:
- La participación se mantiene, se mantiene la población de Cáceres y se produce un crecimiento aproximado del 2,7% en Badajoz.
- El porcentaje de voto de IU crece un 2% en cada circunscripción; la mitad del nuevo voto procede del PSOE.
- UPyD obtiene un porcentaje del 1,5% en ambas provincias (no obtuvo buenos resultados en Extremadura en anteriores convocatorias). El voto procede al 50% de PP y PSOE.
- Se añade un 10% adicional de votos al PP sobre el resultado del pronóstico, y se resta un 10% al PSOE (menor que en Castilla y León, debido al tirón de Fernández Vara).
- No se consideran otros partidos minoritarios. Se mantienen las coaliciones de 2007: PSOE-Regionalistas, PP-EU.
Con esto, los resultados serían los siguientes:
Badajoz
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 16 escaños (+2)
IU: 2 escaños (+2)
Cáceres
PSOE: 14 escaños (-3)
PP: 14 escaños (+1)
IU: 1 escaño (+1)
Extremadura
PSOE: 32 escaños (-6)
PP: 30 escaños (+3)
IU: 3 escaños (+3)
Las horquillas serían: PSOE 32-35, PP 28-30, IU 2-4.
En principio, parece factible que el PSOE vuelva a gobernar, aunque IU podría tener, en caso de entrar a la Asamblea, un papel clave para la formación de mayoría. Las opciones del PP pasan por lograr la mayoría absoluta de 33 escaños.
A continuación analizamos diferentes alternativas:
- En primer lugar, con las hipótesis iniciales, pero con IU fuera de la cámara (4,9% de los votos en ambas circunscripciones), el resultado sería:
Extremadura
PSOE: 34 escaños (-4)
PP: 31 escaños (+4)
Las horquillas serían: PSOE 33-35, PP 30-32. Con esta alternativa, el PSOE mantendría la mayoría absoluta.
- Suponiendo que el PSOE sufre un desgaste mayor (15% de descenso en el número de votos sobre el resultado del pronóstico):
Extremadura
PSOE: 32 escaños (-6)
PP: 30 escaños (+3)
IU: 3 escaños (+3)
Las horquillas serían: PSOE 30-32, PP 30-32, IU 2-5. No habría cambios significativos respecto del pronóstico inicial, si bien aparece una posible representación de IU aún más importante.
En este mismo caso, suponiendo que IU quedara fuera de la cámara:
Extremadura
PSOE: 33 escaños (-5)
PP: 32 escaños (+5)
Las horquillas serían: PSOE 32-34, PP 31-33. Si bien se mantendría la mayoría absoluta socialista (aunque el PP ganaría en Cáceres), con las horquillas aparece por vez primera la posibilidad de una mayoría popular.
- Suponiendo que el PP sufre un aumento mayor (15% de ascenso en el número de votos sobre el resultado del pronóstico):
Extremadura
PSOE: 32 escaños (-6)
PP: 30 escaños (+3)
IU: 3 escaños (+3)
Las horquillas serían: PSOE 30-32, PP 30-32, IU 2-3. Resultado similar al del pronóstico inicial.
En este mismo caso, suponiendo que IU quedara fuera de la cámara:
Extremadura
PSOE: 33 escaños (-5)
PP: 32 escaños (+5)
Las horquillas serían: PSOE 33-34, PP 31-32. Se mantendría la mayoría absoluta socialista; un menor resultado de IU puede beneficiar doblemente al PSOE, tanto por un posible menor flujo de voto entre las formaciones, como por el hecho de quedar IU fuera de la cámara y facilitar la formación de la mayoría absoluta.
Finalmente, el resultado del pronóstico, con las horquillas que abarcan el conjunto de las alternativas propuestas, es el siguiente:
Extremadura
PSOE: 32 escaños (-6)
PP: 30 escaños (+3)
IU: 3 escaños (+3)
Las horquillas serían: PSOE 30-35, PP 28-33, IU 0-5
En cuanto al resultado por votos en el total de la Comunidad, considerando el mismo porcentaje de voto nulo que en 2007:
PSOE: 314.906 (46,96%) (*)
PP: 286.376 (42,71%)
IU: 44.912 (6,7%)
UPyD: 10.350 (1,54%)
Total votos: 675.653 (670.586 votos excluyendo voto nulo)
En principio, lo más probable sería la reedición del Gobierno del PSOE, aunque en esta ocasión, se podría ver obligado al pacto con IU, ya fuera para un gobierno en minoría o con un acuerdo de legislatura. En cualquier caso, es factible que se repitiera una mayoría absoluta socialista; asimismo, no es descartable una mayoría absoluta popular, aunque parece bastante más complicado. Podría producirse una victoria del PP en la provincia de Cáceres.
(*) Si observamos la suma de los porcentajes PP+PSOE en las últimas convocatorias, los datos del pronóstico estarían unos dos puntos por debajo de lo habitual; puede haber un error y se estaría subestimando el voto de uno de estos partidos, probablemente del PP. En cualquier caso, no es descartable que en las próximas convocatorias electorales se produzca una ligera bajada del "bipartidismo" de PP y PSOE.
El principal punto de interés radica en saber si el PSOE revalidará la mayoría absoluta; en caso de que no fuera así, la entrada del PP al Gobierno dependería, en el caso de que no obtuviera mayoría absoluta, de si IU consigue representación en la cámara; es muy improbable que lo consiga otra formación.
Parece que Badajoz ganaría un escaño a costa de Cáceres (36 po 29), lo cual en principio beneficiaría ligeramente al PSOE, que obtiene tradicionalmente mejores resultados en la provincia en la que aumenta la representación (Badajoz) que en la provincia que la pierde (Cáceres).
En el caso del PSOE, tal y como se comentaba en la entrada inicial, se trata de un auténtico feudo, si bien es seguro que experimentará un importante desgaste debido a la crisis, aunque podría estar atenuado por el papel de Fernández Vara. El PP probablemente obtenga uno de los mejores resultados de su historia, si bien nunca ha subido más allá de los 28 escaños, y difícilmente podrá desbancar al PSOE, cuyo peor resultado histórico fue de 31 escaños con el 44,3%.
Por otra parte, es factible que IU vuelva a acceder a la cámara, merced a un trasvase de votos desde PSOE y la situación de crisis que puede suponer una movilización de su electorado. Parece complicado que UPyD consiga representación; sería necesario que obtuviera un 5% de los votos para entrar a las Cortes, lo cual es muy improbable.
Las hipótesis establecidas son las siguientes:
- La participación se mantiene, se mantiene la población de Cáceres y se produce un crecimiento aproximado del 2,7% en Badajoz.
- El porcentaje de voto de IU crece un 2% en cada circunscripción; la mitad del nuevo voto procede del PSOE.
- UPyD obtiene un porcentaje del 1,5% en ambas provincias (no obtuvo buenos resultados en Extremadura en anteriores convocatorias). El voto procede al 50% de PP y PSOE.
- Se añade un 10% adicional de votos al PP sobre el resultado del pronóstico, y se resta un 10% al PSOE (menor que en Castilla y León, debido al tirón de Fernández Vara).
- No se consideran otros partidos minoritarios. Se mantienen las coaliciones de 2007: PSOE-Regionalistas, PP-EU.
Con esto, los resultados serían los siguientes:
Badajoz
PSOE: 18 escaños (-3)
PP: 16 escaños (+2)
IU: 2 escaños (+2)
Cáceres
PSOE: 14 escaños (-3)
PP: 14 escaños (+1)
IU: 1 escaño (+1)
Extremadura
PSOE: 32 escaños (-6)
PP: 30 escaños (+3)
IU: 3 escaños (+3)
Las horquillas serían: PSOE 32-35, PP 28-30, IU 2-4.
En principio, parece factible que el PSOE vuelva a gobernar, aunque IU podría tener, en caso de entrar a la Asamblea, un papel clave para la formación de mayoría. Las opciones del PP pasan por lograr la mayoría absoluta de 33 escaños.
A continuación analizamos diferentes alternativas:
- En primer lugar, con las hipótesis iniciales, pero con IU fuera de la cámara (4,9% de los votos en ambas circunscripciones), el resultado sería:
Extremadura
PSOE: 34 escaños (-4)
PP: 31 escaños (+4)
Las horquillas serían: PSOE 33-35, PP 30-32. Con esta alternativa, el PSOE mantendría la mayoría absoluta.
- Suponiendo que el PSOE sufre un desgaste mayor (15% de descenso en el número de votos sobre el resultado del pronóstico):
Extremadura
PSOE: 32 escaños (-6)
PP: 30 escaños (+3)
IU: 3 escaños (+3)
Las horquillas serían: PSOE 30-32, PP 30-32, IU 2-5. No habría cambios significativos respecto del pronóstico inicial, si bien aparece una posible representación de IU aún más importante.
En este mismo caso, suponiendo que IU quedara fuera de la cámara:
Extremadura
PSOE: 33 escaños (-5)
PP: 32 escaños (+5)
Las horquillas serían: PSOE 32-34, PP 31-33. Si bien se mantendría la mayoría absoluta socialista (aunque el PP ganaría en Cáceres), con las horquillas aparece por vez primera la posibilidad de una mayoría popular.
- Suponiendo que el PP sufre un aumento mayor (15% de ascenso en el número de votos sobre el resultado del pronóstico):
Extremadura
PSOE: 32 escaños (-6)
PP: 30 escaños (+3)
IU: 3 escaños (+3)
Las horquillas serían: PSOE 30-32, PP 30-32, IU 2-3. Resultado similar al del pronóstico inicial.
En este mismo caso, suponiendo que IU quedara fuera de la cámara:
Extremadura
PSOE: 33 escaños (-5)
PP: 32 escaños (+5)
Las horquillas serían: PSOE 33-34, PP 31-32. Se mantendría la mayoría absoluta socialista; un menor resultado de IU puede beneficiar doblemente al PSOE, tanto por un posible menor flujo de voto entre las formaciones, como por el hecho de quedar IU fuera de la cámara y facilitar la formación de la mayoría absoluta.
Finalmente, el resultado del pronóstico, con las horquillas que abarcan el conjunto de las alternativas propuestas, es el siguiente:
Extremadura
PSOE: 32 escaños (-6)
PP: 30 escaños (+3)
IU: 3 escaños (+3)
Las horquillas serían: PSOE 30-35, PP 28-33, IU 0-5
En cuanto al resultado por votos en el total de la Comunidad, considerando el mismo porcentaje de voto nulo que en 2007:
PSOE: 314.906 (46,96%) (*)
PP: 286.376 (42,71%)
IU: 44.912 (6,7%)
UPyD: 10.350 (1,54%)
Total votos: 675.653 (670.586 votos excluyendo voto nulo)
En principio, lo más probable sería la reedición del Gobierno del PSOE, aunque en esta ocasión, se podría ver obligado al pacto con IU, ya fuera para un gobierno en minoría o con un acuerdo de legislatura. En cualquier caso, es factible que se repitiera una mayoría absoluta socialista; asimismo, no es descartable una mayoría absoluta popular, aunque parece bastante más complicado. Podría producirse una victoria del PP en la provincia de Cáceres.
(*) Si observamos la suma de los porcentajes PP+PSOE en las últimas convocatorias, los datos del pronóstico estarían unos dos puntos por debajo de lo habitual; puede haber un error y se estaría subestimando el voto de uno de estos partidos, probablemente del PP. En cualquier caso, no es descartable que en las próximas convocatorias electorales se produzca una ligera bajada del "bipartidismo" de PP y PSOE.
jueves, 10 de marzo de 2011
Elecciones Autonómicas 2011 - Castilla y León
Tras un largo paréntesis, retomo la serie de entradas relativa a las próximas Elecciones Autonómicas que se celebrarán en mayo. Me habría gustado realizar esta revisión mucho antes, puesto que la cercanía con las elecciones desvirtúa el sentido del blog (más reflexión y análisis que dar con el resultado exacto, aunque sería lo idóneo; no se puede confundir ni comparar con las encuestas que aparecen y continuarán apareciendo en los próximos meses).
Comenzamos con una Comunidad Autónoma de resultado más que claro; el PP revalidará la mayoría absoluta, tal y como ya se estimó en la entrada inicial, realizada hace poco más de un año.
En cualquier caso, la situación ha cambiado bastante en estos meses: la posición del PP se ha reforzado, más si cabe en una comunidad de voto tradicionalmente conservador, uno de los bastiones del partido; el PSOE se ha debilitado bastante desde el anuncio del "decretazo", y la evolución de la situación económica le ha perjudicado notablemente; UPyD ha perdido mucho fuelle, mientras que IU se mantiene con unas cifras de mejora, aunque no termina de despegar.
Tal y como comenté en la entrada inicial, el PP ganará las elecciones con mayoría absoluta salvo sorpresa mayúscula, al igual que en las 5 elecciones anteriores. En los tres últimos comicios ha obtenido idéntico número de escaños (48), lo que da una idea de lo previsible del resultado, aunque en esta ocasión previsiblemente aumentará en escaños. El PSOE también ha obtenido una cifra de escaños muy regular, entre 30 y 33 en las tres últimas convocatorias electorales, si bien es probable que empeore su cifra de escaños.
La evolución de Unión del Pueblo Leonés (UPL) es una incógnita, si bien están experimentando una muy mala tendencia en los últimos años (descenso en las autonómicas en León del 18 al 13%, y en las generales del 4,34 al 1%).
IU lleva 2 legislaturas sin obtener representación en las Cortes de Castilla y León, si bien en esta ocasión tiene una buena oportunidad de obtener algún escaño. Como se ha mencionado en anteriores entradas, las buenas perspectivas aportadas por los barómetros del CIS, el posible desgaste de PSOE y consiguiente trasvase de votos, así como el contexto de crisis que le puede favorecer, auguran un mejor resultado de la coalición en 2011. La provincia en que tienen más probabilidades de obtener representación es Valladolid.
En cuanto a UPyD, en las pasadas elecciones europeas (2009) obtuvo unos 15.000 votos más que IU en el total de Castilla y León. En cualquier caso, parece que sus expectativas se han enfriado, si bien en alguna de las provincias castellanas han obtenido resultados superiores a la media del conjunto del Estado (Burgos, Valladolid).
Las hipótesis establecidas son las siguientes:
- La participación se mantiene, y se produce un crecimiento aproximado de la población: 2,7% en Valladolid, 2% en Ávila, 4% en Segovia, 2,75% en Burgos, 1,75% en Soria, estancamiento en León, Zamora, Salamanca y Palencia.
- El porcentaje de voto de IU crece un 2% en cada circunscripción; la mitad del nuevo voto procede del PSOE.
- UPyD obtiene un porcentaje de entre el 1 y el 4%, dependiendo de la circunscripción (teniendo en cuenta el porcentaje obtenido en las europeas 2009). El voto procede al 50% de PP y PSOE.
- Se añade un 10% adicional de votos al PP sobre el resultado del pronóstico, y se resta un 15% al PSOE (*)
- UPL pierde un 25% de votos en León.
- No se consideran otros partidos minoritarios, algunos de ellos de importancia (porcentajes de hasta el 6% en el caso de Soria).
- En el caso del conjunto de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, parece que se incrementará el número de escaños de 83 a 84, subiendo por Segovia.
Con esto, los resultados serían los siguientes:
Valladolid
PP: 9 escaños (+1)
PSOE: 5 escaños (-2)
IU: 1 escaño (+1)
León
PP: 8 escaños (+2)
PSOE: 5 escaños (-1)
UPL: 1 escaño (-1)
Burgos
PP: 7 escaños (=)
PSOE: 4 escaños (=)
Salamanca
PP: 7 escaños (=)
PSOE: 4 escaños (=)
Zamora
PP: 5 escaños (+1)
PSOE: 2 escaños (-1)
Palencia
PP: 4 escaños (=)
PSOE: 3 escaños (=)
Ávila
PP: 5 escaños (=)
PSOE: 2 escaños (=)
Segovia
PP: 5 escaños (+1)
PSOE: 2 escaños (=)
Soria
PP: 3 escaños (=)
PSOE: 2 escaños (=)
Castilla y León
PP: 53 escaños (+5)
PSOE: 29 (-4)
IU: 1 escaño (+1)
UPL: 1 escaño (-1)
Hay un escaño en León que podría pasar de populares a socialistas, al igual que sucede en Palencia, mientras que en Burgos y Salamanca podrían caer del lado popular (faltarían unos cientos de votos de acuerdo con el pronóstico). El caso de UPL es realmente complicado de analizar.
Las horquillas serían: PP 51-55, PSOE 27-31, IU 1, UPL 1.
Con estos resultados, el PP obtendría el mejor resultado de su historia, mientras que el PSOE se acercaría a su peor registro (27 escaños). IU podría conseguir un escaño por Valladolid, volviendo a tener representación en las Cortes tras dos legislaturas de ausencia. Por contra, parece muy improbable que UPyD consiga representación, pese a contar con buenos resultados en alguna circuscripción.
A continuación estudiamos dos alternativas:
- En el caso de que se produjera un mayor porcentaje de voto del PP, suponiendo un aumento del 15% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico:
Castilla y León
PP: 56 escaños (+8)
PSOE: 26 (-7)
IU: 1 escaño (+1)
UPL: 1 escaño (-1)
Las horquillas serían PP 53-56, PSOE 26-29, IU 1, UPL 1.
El PSOE perdería en favor del PP tres escaños por Burgos, Palencia y Salamanca respecto del pronóstico inicial.
- En el caso de que el descenso del PSOE fuera más leve, el resultado sería el siguiente:
Castilla y León
PP: 52 escaños (+4)
PSOE: 30 (-3)
IU: 1 escaño (+1)
UPL: 1 escaño (-1)
Las horquillas serían: PP 52, PSOE 30, IU 1, UPL 1 (en este caso no hay variaciones posibles).
Con todo esto, el pronóstico sería el siguiente:
Castilla y León
PP: 53 escaños (+5)
PSOE: 29 (-4)
IU: 1 escaño (+1)
UPL: 1 escaño (-1)
Las horquillas serían: PP 51-56, PSOE 26-31, IU 1, UPL 1.
En cuanto al resultado por votos en el total de la Comunidad, considerando el mismo porcentaje de voto nulo que en 2007:
PP: 846.569 (55,88%)
PSOE: 477.585 (31,52%)
IU: 82.171 (5,42%)
UPyD: 40.310 (2,66%)
UPL: 31.866 (2,10%) (**)
Total votos: 1.527.310 (1.514.939 votos excluyendo voto nulo)
(*) No confundir porcentaje de voto (aumento del 2% asignado a IU) con aumento del número de votos (10 ó 15% cuando hablamos de PP ó PSOE; se traduce en un aumento o descenso del porcentaje de voto dependiendo de las circunstancias, aproximadamente del orden del 3 al 8%)
(**) En este caso únicamente se cuentan los votos de León; sería muy ligeramente mayor tanto el número de votos como el porcentaje.
Comenzamos con una Comunidad Autónoma de resultado más que claro; el PP revalidará la mayoría absoluta, tal y como ya se estimó en la entrada inicial, realizada hace poco más de un año.
En cualquier caso, la situación ha cambiado bastante en estos meses: la posición del PP se ha reforzado, más si cabe en una comunidad de voto tradicionalmente conservador, uno de los bastiones del partido; el PSOE se ha debilitado bastante desde el anuncio del "decretazo", y la evolución de la situación económica le ha perjudicado notablemente; UPyD ha perdido mucho fuelle, mientras que IU se mantiene con unas cifras de mejora, aunque no termina de despegar.
Tal y como comenté en la entrada inicial, el PP ganará las elecciones con mayoría absoluta salvo sorpresa mayúscula, al igual que en las 5 elecciones anteriores. En los tres últimos comicios ha obtenido idéntico número de escaños (48), lo que da una idea de lo previsible del resultado, aunque en esta ocasión previsiblemente aumentará en escaños. El PSOE también ha obtenido una cifra de escaños muy regular, entre 30 y 33 en las tres últimas convocatorias electorales, si bien es probable que empeore su cifra de escaños.
La evolución de Unión del Pueblo Leonés (UPL) es una incógnita, si bien están experimentando una muy mala tendencia en los últimos años (descenso en las autonómicas en León del 18 al 13%, y en las generales del 4,34 al 1%).
IU lleva 2 legislaturas sin obtener representación en las Cortes de Castilla y León, si bien en esta ocasión tiene una buena oportunidad de obtener algún escaño. Como se ha mencionado en anteriores entradas, las buenas perspectivas aportadas por los barómetros del CIS, el posible desgaste de PSOE y consiguiente trasvase de votos, así como el contexto de crisis que le puede favorecer, auguran un mejor resultado de la coalición en 2011. La provincia en que tienen más probabilidades de obtener representación es Valladolid.
En cuanto a UPyD, en las pasadas elecciones europeas (2009) obtuvo unos 15.000 votos más que IU en el total de Castilla y León. En cualquier caso, parece que sus expectativas se han enfriado, si bien en alguna de las provincias castellanas han obtenido resultados superiores a la media del conjunto del Estado (Burgos, Valladolid).
Las hipótesis establecidas son las siguientes:
- La participación se mantiene, y se produce un crecimiento aproximado de la población: 2,7% en Valladolid, 2% en Ávila, 4% en Segovia, 2,75% en Burgos, 1,75% en Soria, estancamiento en León, Zamora, Salamanca y Palencia.
- El porcentaje de voto de IU crece un 2% en cada circunscripción; la mitad del nuevo voto procede del PSOE.
- UPyD obtiene un porcentaje de entre el 1 y el 4%, dependiendo de la circunscripción (teniendo en cuenta el porcentaje obtenido en las europeas 2009). El voto procede al 50% de PP y PSOE.
- Se añade un 10% adicional de votos al PP sobre el resultado del pronóstico, y se resta un 15% al PSOE (*)
- UPL pierde un 25% de votos en León.
- No se consideran otros partidos minoritarios, algunos de ellos de importancia (porcentajes de hasta el 6% en el caso de Soria).
- En el caso del conjunto de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, parece que se incrementará el número de escaños de 83 a 84, subiendo por Segovia.
Con esto, los resultados serían los siguientes:
Valladolid
PP: 9 escaños (+1)
PSOE: 5 escaños (-2)
IU: 1 escaño (+1)
León
PP: 8 escaños (+2)
PSOE: 5 escaños (-1)
UPL: 1 escaño (-1)
Burgos
PP: 7 escaños (=)
PSOE: 4 escaños (=)
Salamanca
PP: 7 escaños (=)
PSOE: 4 escaños (=)
Zamora
PP: 5 escaños (+1)
PSOE: 2 escaños (-1)
Palencia
PP: 4 escaños (=)
PSOE: 3 escaños (=)
Ávila
PP: 5 escaños (=)
PSOE: 2 escaños (=)
Segovia
PP: 5 escaños (+1)
PSOE: 2 escaños (=)
Soria
PP: 3 escaños (=)
PSOE: 2 escaños (=)
Castilla y León
PP: 53 escaños (+5)
PSOE: 29 (-4)
IU: 1 escaño (+1)
UPL: 1 escaño (-1)
Hay un escaño en León que podría pasar de populares a socialistas, al igual que sucede en Palencia, mientras que en Burgos y Salamanca podrían caer del lado popular (faltarían unos cientos de votos de acuerdo con el pronóstico). El caso de UPL es realmente complicado de analizar.
Las horquillas serían: PP 51-55, PSOE 27-31, IU 1, UPL 1.
Con estos resultados, el PP obtendría el mejor resultado de su historia, mientras que el PSOE se acercaría a su peor registro (27 escaños). IU podría conseguir un escaño por Valladolid, volviendo a tener representación en las Cortes tras dos legislaturas de ausencia. Por contra, parece muy improbable que UPyD consiga representación, pese a contar con buenos resultados en alguna circuscripción.
A continuación estudiamos dos alternativas:
- En el caso de que se produjera un mayor porcentaje de voto del PP, suponiendo un aumento del 15% en el número de votos sobre el resultado del pronóstico:
Castilla y León
PP: 56 escaños (+8)
PSOE: 26 (-7)
IU: 1 escaño (+1)
UPL: 1 escaño (-1)
Las horquillas serían PP 53-56, PSOE 26-29, IU 1, UPL 1.
El PSOE perdería en favor del PP tres escaños por Burgos, Palencia y Salamanca respecto del pronóstico inicial.
- En el caso de que el descenso del PSOE fuera más leve, el resultado sería el siguiente:
Castilla y León
PP: 52 escaños (+4)
PSOE: 30 (-3)
IU: 1 escaño (+1)
UPL: 1 escaño (-1)
Las horquillas serían: PP 52, PSOE 30, IU 1, UPL 1 (en este caso no hay variaciones posibles).
Con todo esto, el pronóstico sería el siguiente:
Castilla y León
PP: 53 escaños (+5)
PSOE: 29 (-4)
IU: 1 escaño (+1)
UPL: 1 escaño (-1)
Las horquillas serían: PP 51-56, PSOE 26-31, IU 1, UPL 1.
En cuanto al resultado por votos en el total de la Comunidad, considerando el mismo porcentaje de voto nulo que en 2007:
PP: 846.569 (55,88%)
PSOE: 477.585 (31,52%)
IU: 82.171 (5,42%)
UPyD: 40.310 (2,66%)
UPL: 31.866 (2,10%) (**)
Total votos: 1.527.310 (1.514.939 votos excluyendo voto nulo)
(*) No confundir porcentaje de voto (aumento del 2% asignado a IU) con aumento del número de votos (10 ó 15% cuando hablamos de PP ó PSOE; se traduce en un aumento o descenso del porcentaje de voto dependiendo de las circunstancias, aproximadamente del orden del 3 al 8%)
(**) En este caso únicamente se cuentan los votos de León; sería muy ligeramente mayor tanto el número de votos como el porcentaje.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
